Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  UWG § 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  UWG § 3

• IWW
• aufrecht.de

  Sparvorwahl

• Wolters Kluwer

  Werbung für eine Netzvorwahl mit der Bezeichnung Sparvorwahl - Irreführende Werbung im Telekommunikationsbereich - Verständnis des Begriffs Sparvorwahl - Werbung für Telefongespräche im Festnetz im Call-by-Call-Verfahren

• ra.de
• jurawelt.com

  Keine Irreführung des Verbrauchers bei der Bezeichnung Sparvorwahl für die Netzvorwahl eines Anbieters von Telefongesprächen im Festnetz im Call-by-Call-Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3
  "Sparvorwahl"; Irreführung des Verbrauchers über günstigsten Anbieter

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Irreführung durch die Bezeichnung "Sparvorwahl"?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• heise.de (Pressebericht, 03.02.2003)

  Telekom unterliegt im Rechtsstreit um Call-by-Call-Werbung

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Telefongesellschaft wirbt mit "Sparvorwahl" Hinweis auf günstige Netzvorwahl im Call-by-Call-Verfahren ist zulässig

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 1039
• MDR 2003, 587 (Ls.)
• GRUR 2003, 361
• MMR 2003, 258
• K&R 2003, 140

Wird zitiert von ... (45)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

  Das Beste jeden Morgen

  Auszug aus BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Die Beurteilung des Verkehrsverständnisses der Werbung durch das Berufungsgericht kann das Revisionsgericht darauf überprüfen, ob die Feststellung des Verkehrsverständnisses mit der Lebenserfahrung vereinbar ist (vgl. BGH, Urt. v. 3.5.2001 - I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 184 = WRP 2002, 74 - Das Beste jeden Morgen).
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98

  Scanner-Werbung

  Auszug aus BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Bei der Ermittlung des Verkehrsverständnisses ist auf einen situationsadäquat durchschnittlich aufmerksamen, informierten und verständigen Verbraucher abzustellen (…vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe; Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 193/99

  Elternbriefe

  Auszug aus BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Bei der Ermittlung des Verkehrsverständnisses ist auf einen situationsadäquat durchschnittlich aufmerksamen, informierten und verständigen Verbraucher abzustellen (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
• OLG Köln, 24.03.2000 - 6 U 149/99

  UWG -Recht: Sparvorwahl - Bezeichnung der Verbindungsnetzbetreiberkennzahl eines …

  Auszug aus BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Die Berufung ist erfolglos geblieben (OLG Köln CR 2001, 26).
• BGH, 25.10.1984 - I ZR 129/82

  Zulässigkeit der Preiswerbung für Mehrfachpackungen

  Auszug aus BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Der Begriff "Sparvorwahl", der keinen Superlativ enthält, besagt dagegen nicht, daß es sich um den (annähernd) niedrigsten Preis schlechthin handelt (vgl. auch BGH, Urt. v. 25.10.1984 - I ZR 129/82, GRUR 1985, 392, 393 = WRP 1985, 74 - Sparpackung;… Großkomm.UWG/Lindacher, § 3 Rdn. 871;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 22. Aufl., § 3 UWG Rdn. 275;… enger: Köhler/Piper, UWG, 3. Aufl., § 3 Rdn. 385).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10

  Zertifizierter Testamentsvollstrecker

  Diese im Wesentlichen auf tatsächlichem Gebiet liegende Feststellung des Berufungsgerichts zur Verkehrsauffassung ist nur darauf hin vom Revisionsgericht überprüfbar, ob das Berufungsgericht bei seiner Würdigung gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen oder wesentliche Umstände unberücksichtigt gelassen hat (vgl. BGH, Urteil vom 15. April 1999 - I ZR 83/97, GRUR 1999, 1097, 1099 = WRP 1999, 1133 - Preissturz ohne Ende; Urteil vom 24. Oktober 2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl;… Urteil vom 10. April 2008 - I ZR 167/05, GRUR 2009, 60 Rn. 25 = WRP 2008, 1544 - LOTTOCARD).
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Maßgeblich ist daher das Verständnis eines situationsadäquat aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers (st. Rspr.;… vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II; Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl, m.w.N.).
• BGH, 21.09.2017 - I ZR 53/16

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Blickfangangabe bei wirtschaftlich …

  Rn. 21 cc) Die für die Ermittlung des Verkehrsverständnisses erforderlichen Feststellungen kann der erkennende Senat anhand des unstreitigen Sachverhalts und des Vortrags der Klägerin selbst treffen (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 f. = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl).

• BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

  Epson-Tinte

  Die Beurteilung, ob eine Werbung irreführend ist, richtet sich maßgeblich danach, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung aufgrund ihres Gesamteindrucks versteht (vgl. BGHZ 151, 84, 91 - Kopplungsangebot I; BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl;… Baumbach/Hefermehl/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., § 5 UWG Rdn. 2.88;… Harte/Henning/Dreyer, UWG, § 5 Rdn. 102, 118).
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 96/02

  Direkt ab Werk

  Für die Beurteilung, ob eine Werbung irreführend ist, ist ihr Gesamteindruck maßgeblich (vgl. BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl); es sind alle ihre Bestandteile zu berücksichtigen (§ 5 Abs. 2 UWG).
• BGH, 22.10.2009 - I ZR 73/07

  Hier spiegelt sich Erfahrung

  Zutreffend hat das Berufungsgericht für die Beurteilung der Aussage "Hier spiegelt sich Erfahrung" darauf abgestellt, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung aufgrund des Gesamteindrucks des Prospekts versteht (vgl. BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl).
• LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21

  Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist …

  Während Begriffe, die keinen Superlativ enthalten, nicht besagen, dass es sich um das in dieser Hinsicht (annähernd) an der Spitze stehende Produkt handelt (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 2002 - I ZR 100/00 - Sparvorwahl [unter II 1]), wird einer Superlativwerbung entsprechend ihrem Wortsinn erfahrungsgemäß eine Allein- oder Spitzenstellungsbehauptung entnommen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Mai 2001 - I ZR 318/98 - Das Beste jeden Morgen [unter II 1 a]).
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 11/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung hautstraffender Wirkungen eines …

  Rn. 99 Wird, wie es der Kläger im vorliegenden Fall durch seine Bezugnahme im Klageantrag auf die konkrete Werbesendung getan hat, eine aus mehreren Einzel- bzw. Teilaussagen bestehende Gesamtaussage angegriffen, ist von dem Gesamteindruck des Werbemittels auszugehen; einzelne Äußerungen einer in sich geschlossen Darstellung dürfen nicht aus ihrem Zusammenhang gerissen werden (vgl. BGH, GRUR 2003, 361 - Sparvorwahl; GRUR 1998, 951, 952 - r. Sp. - Die Große Deutsche Tages- und Wirtschaftszeitung, OLG Hamburg…, Urteil vom 21. Juni 2012 - 3 U 97/11, Anl. BE 1, S. 11 Abs. 2;… KG, Anl. BE 2, S. 2 Ziff. 3;… Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 5 Rdnr. 2.90).
• BGH, 11.12.2003 - I ZR 50/01

  Dauertiefpreise

  Dies bedeutet, daß der Grad seiner Aufmerksamkeit je nach dem Gegenstand der Werbung verschieden sein kann (BGH, Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl;… Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten

  Rn. 43 Maßgebend für die Beurteilung einer Werbeaussage nach § 5 UWG ist, wie der angesprochene Verkehr die beanstandete Werbung auf Grund des Gesamteindrucks der Anzeige versteht (vgl. BGH GRUR 1968, 382 (385) - Favorit II; BGH GRUR 1988, 459 (460) - Teilzahlungsankündigung; BGH GRUR 2002, 550 (552) - Elternbriefe; BGH GRUR 2002, 715 (716) - Scanner-Werbung; BGHZ 151, 84 (91) = GRUR 2002, 976 (979) - Kopplungsangebot I; BGH GRUR 2003, 361 (362) - Sparvorwahl; BGH GRUR 2016, 521 Rn. 10 - Durchgestrichener Preis II; OLG Hamburg GRUR 2004, 46).
• OLG Bremen, 10.04.2015 - 2 U 132/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Jobvermittlungsportals für Rentnerinnen …
• OLG Hamburg, 07.02.2007 - 5 U 140/06

  Einstweilige Verfügung wegen irreführender Werbung: Verfügungsgrund bei längerer …
• OLG München, 27.05.2021 - 29 U 3902/20

  Irreführende Werbung für Kindermilch
• OLG Köln, 13.12.2013 - 6 U 100/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung die Haarstruktur verbessernder Eigenschaften …
• OLG Düsseldorf, 17.07.2020 - 15 U 76/19

  Irreführung bei Google-Ads-Werbung
• OLG Hamburg, 21.06.2012 - 3 U 97/11

  Fitness für die grauen Zellen, Ginkgo Kapseln, Fitness für die grauen Zellen - …
• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
• OLG Düsseldorf, 02.12.2021 - 15 U 29/21

  Werbung einer Apotheke mit vierundzwanzigstündiger Öffnungszeit und zweistündiger …
• OLG Düsseldorf, 28.04.2022 - 20 U 227/20
• OLG Köln, 24.06.2016 - 6 U 190/15

  Darlegungs- und Beweislast des Unterlassungsschuldners bei einer …
• OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  SCHUFA - Wettbewerbsverstoß und Markenrechtsverletzung: Irreführung bei Drohung …
• OLG Stuttgart, 11.12.2003 - 2 U 119/03

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Rechtsmissbräuchliches Vorgehen …
• OLG Köln, 27.03.2015 - 6 U 134/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung höherer Übertragungsraten im Internet mittels …
• OLG Köln, 11.07.2014 - 6 U 214/13

  Anforderungen an die Vollziehung einer einstweiligen Verfügung; …
• OLG Köln, 27.04.2005 - 6 U 217/04

  Freigabehinweis in Motorölwerbung keine Behauptung der Rebrand-Freigabe durch …
• OLG München, 20.05.2021 - 29 U 536/20

  Werbung mit Studienergebnissen für ein Nahrungsergänzungsmittel zur Hautstraffung
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• OLG Hamburg, 06.05.2004 - 3 U 203/03

  Zur Zulässigkeit der vergleichenden Preis-Werbung eines Telefondienstanbieters
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 13/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung fettverbrennender Wirkungen eines …
• OLG Hamm, 27.02.2007 - 4 U 164/06

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch unter den Gesichtspunkten einer …
• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 10/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung gesundheitsfördernder Eigenschaften von …
• LG Düsseldorf, 19.06.2009 - 12 O 205/09

  Anspruch gegen einen Augenoptiker auf Unterlassung von Werbung für die …
• OLG München, 27.02.2020 - 6 U 5371/08

  Gerichtlicher Sachverständiger, Sachverständigengutachten
• OLG Köln, 01.03.2013 - 6 U 191/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Mobilfunknetzes als "Das beste Netz"
• OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 U 84/06

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "T-DSL via Satellit"
• OLG Stuttgart, 11.03.2004 - 2 U 172/03

  Gewinnzusage: Auszahlungspflicht bei angekündigter Gewinnübergabe
• OLG München, 04.05.2023 - 29 U 458/22

  Werbung mit gesundheitsfördernder Wirkung von Produkten aus Zirbenkiefer
• OLG München, 08.12.2022 - 29 U 4380/21
• OLG Hamburg, 30.06.2005 - 3 U 147/04

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Werbeanzeige
• OLG München, 05.08.2021 - 29 U 1726/21

  Irreführende Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel in Fruchtgummiform
• OLG München, 19.09.2019 - 6 U 467/19

  Irreführende Arzneimittelwerbung mit Aussagen über den Inhalt der behördlichen …
• LG Düsseldorf, 18.12.2019 - 12 O 127/19
• OLG München, 03.04.2008 - 29 U 1607/08

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung …
• OLG Stuttgart, 11.03.2004 - 2 U 171/03
• LG Hamburg, 17.03.2005 - 327 O 108/05

  Irreführende Werbung: Bezeichnung „bodyrepair" für Körperpflegecreme; …