Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Einführung eines nach Ende der ersten Instanz veröffentlichten Testberichts in einen wettbewerbsrechtlichen Rechtsstreits - Simply the Best!

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 531 Abs 2 Nr 3 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
  Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Einführung eines nach Ende der ersten Instanz veröffentlichten Testberichts in einen wettbewerbsrechtlichen Rechtsstreits - Simply the Best!

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stiftung Warentest in der Berufungsverhandlung in einem Verfahren über irreführende Werbung mit dem Slogan "Simply the Best!" als Verletzung des Verfahrensgrundrechts

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stiftung Warentest in der Berufungsverhandlung in einem Verfahren über irreführende Werbung mit dem Slogan "Simply the Best!" als Verletzung des Verfahrensgrundrechts

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Simply the Best!"

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Zurückweisung eines Beweismittels als verspätet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2010, 1478
• GRUR 2010, 952 (Ls.)
• GRUR-RR 2010, 400

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.02.2006 - IV ZR 56/05

  Zulässigkeit der Auswechslung von Präklusionsgründen in der Berufungsinstanz

  Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Ob das Berufungsgericht die Vorlage des Testberichts aus einem anderen Grund als verspätet hätte zurückweisen können, kann schon deshalb dahinstehen, weil eine mit dem vom Gericht dafür angegebenen Grund nicht zu rechtfertigende Zurückweisung nicht mit anderer Begründung aufrechterhalten werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 4.5.2005 - XII ZR 23/03, NJW-RR 2005, 1007, 1008; BGHZ 166, 227 Tz. 19).

  Im Hinblick auf die erhebliche Beschwer für die säumige Partei verbietet sich auch eine ausdehnende Auslegung dieser Bestimmung (vgl. BGHZ 166, 227 Tz. 17).

• BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07

  Geltendmachung eines Anspruchs auf Abschlagszahlung nach Abnahme einer …

  Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Dementsprechend können nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz neu entstandenen Angriffs- und Verteidigungsmittel ohne die sich aus § 531 Abs. 2 ZPO ergebenden Beschränkungen jederzeit in das Berufungsverfahren eingeführt werden (…vgl. BGH, Urt. v. 6.10.2005 - VII ZR 229/03, NJW-RR 2005, 1687 f.; BGHZ 182, 158 Tz. 91;… Zöller/Heßler aaO § 531 Rdn. 29 m.w.N.).
• BGH, 04.05.2005 - XII ZR 23/03

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens

  Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Ob das Berufungsgericht die Vorlage des Testberichts aus einem anderen Grund als verspätet hätte zurückweisen können, kann schon deshalb dahinstehen, weil eine mit dem vom Gericht dafür angegebenen Grund nicht zu rechtfertigende Zurückweisung nicht mit anderer Begründung aufrechterhalten werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 4.5.2005 - XII ZR 23/03, NJW-RR 2005, 1007, 1008; BGHZ 166, 227 Tz. 19).
• BGH, 06.10.2005 - VII ZR 229/03

  Berücksichtigung einer nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung …

  Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Dementsprechend können nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz neu entstandenen Angriffs- und Verteidigungsmittel ohne die sich aus § 531 Abs. 2 ZPO ergebenden Beschränkungen jederzeit in das Berufungsverfahren eingeführt werden (vgl. BGH, Urt. v. 6.10.2005 - VII ZR 229/03, NJW-RR 2005, 1687 f.; BGHZ 182, 158 Tz. 91;… Zöller/Heßler aaO § 531 Rdn. 29 m.w.N.).
• OLG Hamburg, 10.12.2008 - 5 U 129/07

  Irreführende Werbung: Alleinstellungsbehauptung hinsichtlich eines …

  Auszug aus BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09

  Rn. 4 Das Berufungsgericht hat die Berufung zurückgewiesen und die Revision nicht zugelassen (OLG Hamburg OLG-Rep 2009, 781).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.04.2022 - I ZR 222/20

  Porsche 911 - Zu urheberrechtlichen Ansprüchen eines Konstrukteurs der Porsche AG …

  Die Beurteilung dieser Frage ist dem Berufungsgericht vorbehalten, das bisher zu einer Präklusion des Beweismittels keine Ausführungen gemacht hat (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Februar 2006 - IV ZR 56/05, BGHZ 166, 227, 230 Rn. 12; Beschluss vom 22. April 2010 - I ZR 17/09, GRUR-RR 2010, 400 Rn. 5 = WRP 2010, 880;… Beschluss vom 15. September 2014 - II ZR 22/13, juris Rn. 9;… Urteil vom 12. Januar 2017 - III ZR 4/16, NJW-RR 2017, 622 Rn. 27).
• BGH, 14.07.2016 - V ZR 258/15

  Berufungszurückweisung durch Beschluss: Nichtberücksichtigung von neuem …

  Rn. 12 aa) Nach dem Abschluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz neu entstandene Angriffs- und Verteidigungsmittel können die Parteien ohne die sich aus § 531 Abs. 2 ZPO ergebenden Beschränkungen jederzeit in das Berufungsverfahren einführen (BGH, Urteil vom 22. April 2010 - I ZR 17/09, NJW-RR 2010, 1478 Rn. 7).
• BGH, 17.05.2011 - X ZR 77/10

  Treppenlift

  Rn. 16 Nach ständiger Rechtsprechung darf eine fehlerhafte Begründung für die Zurückweisung verspäteten Vorbringens vom Rechtsmittelgericht nicht durch eine andere Begründung ersetzt werden (BGH, Beschluss vom 22. April 2010 - I ZR 17/09, GRUR-RR 2010, 400 Rn. 5 - Simply the Best!).

• BGH, 23.09.2020 - IV ZR 74/20

  Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung: Zurückweisung von …

  Ein Wechsel der Präklusionsbegründung durch das Rechtsmittelgericht kommt grundsätzlich nicht in Betracht (…vgl. Senat, Versäumnisurteil vom 22. Februar 2006 - IV ZR 56/05, BGHZ 166, 227 Rn. 12;… BGH, Beschlüsse vom 21. März 2013 - VII ZR 58/12, NJW-RR 2013, 655 Rn. 11; vom 22. April 2010 - I ZR 17/09, NJW-RR 2010, 1478 Rn. 5;… MünchKomm-ZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 531 Rn. 34;… Musielak/Voit/Ball, ZPO 17. Aufl. § 531 Rn. 13).
• OLG Stuttgart, 14.09.2026 - 12 U 113/26
  Bei diesem Einwand handelt es sich um ein erst nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz neu entstandenes Verteidigungsmittel, welches ohne die sich aus § 531 Abs. 2 ZPO ergebenden Beschränkungen im Berufungsverfahren zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22.04.2010 - I ZR 17/09, NJW-RR 2010, 1478 Rn. 7).
• OLG Köln, 12.04.2018 - 15 U 110/17

  Unterlassungsansprüche wegen unrichtiger Presseberichterstattung

  Sofern die Beklagte sich auf § 531 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 ZPO beruft, tragen die zitierten Entscheidungen (BGH v. 17.05.2011 - X ZR 77/10, GRUR 2011, 853; v. 22.04.2010 - I ZR 17/09, NJW-RR 2010, 1478) schon deswegen nicht, weil es nicht um nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung neu entstandene oder auch beklagtenseits nur neu aufgefundene Beweismittel geht, sondern um bereits lange bekannte Zeugen und ältere ärztliche Bescheinigungen, die mangels weiterer Angaben (vgl. § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 4 ZPO) durchaus in erster Instanz hätten vorgebracht und/oder zumindest konkret in Bezug genommen werden können (§ 137 Abs. 3 ZPO).
• OLG Hamm, 11.06.2018 - 5 U 4/17

  Vollstreckungstandschaft und Widerruf eines Darlehensvertrages

  Dementsprechend können nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz neu entstandene Angriffs- und Verteidigungsmittel ohne die sich aus § 531 Abs. 2 ZPO ergebenden Beschränkungen jederzeit in das Berufungsverfahren eingeführt werden (vgl. BGH NJW-RR 2010, 1478 - Rdn. 7 und BGH MDR 2006, 201 - Rdn. 11 ff.).
• VerfGH Bayern, 13.05.2025 - 43-VI-21

  Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, Prozeßvollmacht, Vorgerichtliche …

  Zwar sind Beweismittel, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz entstanden sind, nicht präkludiert (vgl. BGH vom 22.4.2010 NJW-RR 2010, 1478;… Heßler in Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 531 Rn. 29, jeweils m. w. N.).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2023 - 22 U 98/23

  Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!

  Diese Fristsetzung konnten sie in erster Instanz nicht vortragen; als neue Tatsache ist das Angriffsmittel unabhängig von § 531 ZPO im Berufungsrechtszug zuzulassen (BGH, Beschl. v. 22.04.2010 - I ZR 17/19, NJW-RR 2010, 1478).
• OLG Hamburg, 30.11.2018 - 11 U 35/18

  Liquidation einer Fondsgesellschaft: Anspruch eines Publikumskommanditisten gegen …

  Unabhängig davon würde die Zulassung aber auch daraus folgen, dass Auflösung und Liquidation erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht beschlossen wurden (vgl. BGH, Beschluss vom 22. April 2010 - I ZR 17/09 -, Rn. 7, juris).
• OLG Stuttgart, 24.04.2023 - 16a U 49/19
• OLG Stuttgart, 04.12.2014 - 2 U 158/12

  Wettbewerbsverstöße von Lotterieveranstaltern und Lottoannahmestellen: …
• OLG Stuttgart, 18.04.2023 - 16a U 147/19
• OLG Stuttgart, 28.02.2023 - 16a U 516/19
• BGH, 15.09.2014 - II ZR 22/13

  Klage und Widerklage um die Auseinandersetzung einer Gesellschaft bürgerlichen …
• OLG Düsseldorf, 16.02.2024 - 22 U 98/23

  Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
• OLG München, 12.06.2024 - 15 U 3683/23

  Drittwiderbeklagter, Außergerichtliche Kosten, Änderung der Widerklage, …
• OLG Köln, 20.11.2017 - 16 U 85/17

  Wirksamkeit des Widerrufs eines erstinstanzlich abgegebenen gerichtlichen …