Rechtsprechung
| BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
URLAUB DIREKT
- markenmagazin:recht
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1; ; MarkenG § 8 Abs. 3; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Unterscheidungskraft der Wortfolge "Urlaub Direkt"; Prägung des Gesamteindrucks einer Wortmarke ohne Verkehrsdurchsetzung; Marken für Dienstleistungen im Bereich des Tourismus; Beschreibende Verwendung des Ausdrucks "Urlaub direkt" für die Bezeichnung einer direkten ...
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 § 14 Abs. 2 Nr. 2
"URLAUB DIREKT"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
"Urlaub direkt" kein Markenname
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
"Urlaub direkt" kein Markenname
Papierfundstellen
- NJW-RR 2004, 1412
- GRUR 2004, 778
Wird zitiert von ... (404) Zitiert selbst (9)
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Dies setzt allerdings die Feststellung voraus, daß dem Wortbestandteil für sich genommen nicht wegen des Bestehens absoluter Schutzhindernisse jeglicher Markenschutz zu versagen wäre (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG;… vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 - Festspielhaus I; Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 257/00, GRUR 2003, 1040, 1043 = WRP 2003, 1431 - Kinder, zum Abdruck in BGHZ 156, 112 vorgesehen).cc) Die Wortkombination "URLAUB DIREKT" als solche hat keine Kennzeichnungskraft; sie kann keine Prägung des Gesamteindrucks bewirken (vgl. BGH GRUR 2002, 814, 815 - Festspielhaus I; GRUR 2003, 1040, 1043 - Kinder).
- BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND).bb) Bei der Feststellung des Gesamteindrucks von Wort-/Bildmarken ist regelmäßig von dem Erfahrungssatz auszugehen, daß der Wortbestandteil den Gesamteindruck prägt, weil er die einfachste Möglichkeit bietet, die Marke zu benennen (vgl. BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).
- BGH, 06.12.2001 - I ZR 136/99
"Festspielhaus"; Benutzung eines Zeichens
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Dies setzt allerdings die Feststellung voraus, daß dem Wortbestandteil für sich genommen nicht wegen des Bestehens absoluter Schutzhindernisse jeglicher Markenschutz zu versagen wäre (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG; vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 - Festspielhaus I;… Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 257/00, GRUR 2003, 1040, 1043 = WRP 2003, 1431 - Kinder, zum Abdruck in BGHZ 156, 112 vorgesehen).cc) Die Wortkombination "URLAUB DIREKT" als solche hat keine Kennzeichnungskraft; sie kann keine Prägung des Gesamteindrucks bewirken (vgl. BGH GRUR 2002, 814, 815 - Festspielhaus I; GRUR 2003, 1040, 1043 - Kinder).
- BGH, 13.03.2003 - I ZR 122/00
"City Plus"; Kennzeichnungskraft von Bestandteilen einer Wortmarke
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Voraussetzung hierfür ist allerdings, daß die anderen Bestandteile weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck des Zeichens nicht mitbestimmen (vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus). - BGH, 28.08.2003 - I ZB 6/03
"Cityservice"; Unterscheidungskraft eines sprachüblich gebildeten Wortzeichens …
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Zu Recht macht die Revision geltend, daß der Bezeichnung "URLAUB DIREKT" jegliche Unterscheidungskraft fehlt, weil sie die konkreten Merkmale der in Frage stehenden Dienstleistungen beschreibt (vgl. auch BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.8.2003 - I ZB 6/03, GRUR 2003, 1050 f. = WRP 2003, 1429 - Cityservice). - BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96
Lions
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
bb) Bei der Feststellung des Gesamteindrucks von Wort-/Bildmarken ist regelmäßig von dem Erfahrungssatz auszugehen, daß der Wortbestandteil den Gesamteindruck prägt, weil er die einfachste Möglichkeit bietet, die Marke zu benennen (vgl. BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND). - BGH, 01.03.2001 - I ZB 42/98
Marktfrisch; Säumnis in der mündlichen Verhandlung in Markenangelegenheiten; …
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Zu Recht macht die Revision geltend, daß der Bezeichnung "URLAUB DIREKT" jegliche Unterscheidungskraft fehlt, weil sie die konkreten Merkmale der in Frage stehenden Dienstleistungen beschreibt (vgl. auch BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.8.2003 - I ZB 6/03, GRUR 2003, 1050 f. = WRP 2003, 1429 - Cityservice). - BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01
"MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen und umgekehrt oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 184/01, GRUR 2004, 240 = WRP 2004, 355 - MIDAS/medAS). - BGH, 11.02.1999 - I ZB 33/96
Verwechslungsgefahr von Marken nach Ähnlichkeit in Klang, Bild oder …
Auszug aus BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
bb) Bei der Feststellung des Gesamteindrucks von Wort-/Bildmarken ist regelmäßig von dem Erfahrungssatz auszugehen, daß der Wortbestandteil den Gesamteindruck prägt, weil er die einfachste Möglichkeit bietet, die Marke zu benennen (vgl. BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).
- BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05
FUSSBALL WM 2006
Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.). - BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10
pjur/pure
Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, GRUR 2003, 963, 965 - AntiVir/AntiVirus;… Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 22 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarke der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
- BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
"THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …
Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (…BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11
AMARULA/Marulablu
Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 60/01, GRUR 2003, 963, 965 = WRP 2003, 1353 - AntiVir/AntiVirus;… BGH, GRUR 2008, 803 Rn. 22 - HEITEC; BGH…, Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; ferner Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II;… BGH, GRUR 2012, 1040 Rn. 39 - pjur/pure). - BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03
coccodrillo
aa) Ein einzelner Zeichenbestandteil kann unter Umständen eine besondere das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft aufweisen, so dass die anderen Bestandteile im Rahmen des Gesamteindrucks weitgehend in den Hintergrund treten (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang, m.w.N.).Der Annahme einer selbständigen oder zumindest den Gesamteindruck wesentlich mitbestimmenden Kennzeichnungsfunktion des Bildbestandteils der angegriffenen Marke steht ferner entgegen, dass er, wie das Bundespatentgericht zutreffend angenommen hat, als Teil der schmückenden Umrahmung des Wortbestandteils und wegen seiner unauffälligen, lediglich umrisshaften Gestaltung eine eher untergeordnete Stellung einnimmt (vgl. BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT).
Unter diesen Umständen kann daher nicht davon ausgegangen werden, dass im vorliegenden Fall der Bildbestandteil wegen der gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in Abweichung von dem Grundsatz, dass bei einer Wort-/Bildmarke in der Regel der Wortbestandteil deren Gesamteindruck prägt (BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT, m.w.N.), den Gesamteindruck der angegriffenen Marke allein oder jedenfalls maßgeblich bestimmt, wie die Rechtsbeschwerde geltend macht.
- BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08
DeutschlandCard
Der Umstand, dass nach den Feststellungen des Bundespatentgerichts der mit der Angabe "Deutschland" verbundene Bezug auf das Einsatzgebiet der Karte von einzelnen Verkehrsteilnehmern unterschiedlich verstanden werden kann (einsetzbar in ganz Deutschland oder nur in Teilen Deutschlands, eventuell auch zusätzlich in bestimmten Nachbarländern oder auch deutschlandweite Marktdurchdringung), steht der Annahme, dass der Bezeichnung für die genannten Waren die Unterscheidungskraft fehlt, schon deshalb nicht entgegen, weil die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte jeweils für sich betrachtet beschreibender Art sind (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarken der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05
Kein Markenschutz für "FUSSBALL WM 2006"
Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.). - BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07
SIERRA ANTIGUO
In bildlicher Hinsicht wird sich der Verkehr in der Regel an dem Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke orientieren, wenn es sich bei dem Bildbestandteil um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Verzierung handelt (BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT). - BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02
Räucherkate
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
- LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19
"Malle" - als eingetragene Unionsmarke
- OLG Köln, 17.01.2014 - 6 U 179/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 23.03.2017 - 30 W (pat) 7/15
Markenbeschwerdeverfahren - "Internationale Kneipp-Aktionstage/KNEIPP" - …
- BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13
Dorzo plus T STADA/Dorzo - Markenbeschwerdeverfahren - "Dorzo plus T STADA/Dorzo" …
- BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08
Pn printnet / PRINECT
- OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08
Zeichen "TÜV" hat Unterscheidungskraft; Unterscheidungskraft des Zeichens "TÜV"; …
- BGH, 21.07.2005 - I ZR 318/02
Star Entertainment
- BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …
- BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 01.09.2011 - 27 W (pat) 131/10
Deutschlands schönste Seiten - Markenbeschwerdeverfahren - "Deutschlands schönste …
- BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10
Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
- OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07
Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
- OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
- BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 1/12
Markenbeschwerdeverfahren - "viso clear (Wort-Bild-Marke)/VISIO …
- OLG München, 26.09.2019 - 6 U 1091/19
Nichtigerklärung der für Dienstleistung Werbung beanspruchten Marke einer …
- BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
- BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09
Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
- OLG Köln, 16.03.2012 - 6 U 113/11
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- LG Frankfurt/Main, 24.08.2011 - 8 O 65/11
- OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09
- BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
- BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
- BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
- OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07
- BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine …
- BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07
Yoghurt-Gums nicht als Marke für Gummibonbons schutzfähig
- BPatG, 11.03.2020 - 29 W (pat) 37/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Alliance Healthcare (Wort-Bild-Marke)/ALLIANCE …
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
- BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07
Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
- BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06
Perfect. ./. Perfector
- OLG München, 10.02.2014 - W 121/14
Umfang des Schutzes der Marke "Hair Free"
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
- LG Hamburg, 21.05.2021 - 315 O 62/18
Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr; Prüfung einer Verwechslungsgefahr …
- KG, 15.02.2013 - 5 U 109/12
Berliner Gauklerfest - Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen der …
- BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09
"Shop" als Marke für Werbung, Telekommunikation und Unterhaltung nicht …
- BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 3/08
- BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04
1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
- BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 256/03
- BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
- BPatG, 02.06.2010 - 26 W (pat) 98/09
Markenbeschwerdeverfahren - "betaalbaar Gas" - Werbeslogan - keine …
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 56/03
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 44/07
- LG Düsseldorf, 12.01.2022 - 2a O 202/20
- BPatG, 03.09.2021 - 30 W (pat) 47/17
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- BPatG, 11.01.2005 - 24 W (pat) 304/03
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 59/03
- BPatG, 20.12.2019 - 29 W (pat) 608/17
Markenbeschwerdeverfahren - "WE.RE/WE (Unionswortmarke)/WE (IR-Wort-Bild-Marke)" …
- BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 49/11
Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "HOT" - fehlende Unterscheidungskraft
- BPatG, 03.02.2022 - 30 W (pat) 511/20
Veränderung des kennzeichnenden Charakters einer Marke durch Erwecken des …
- BPatG, 04.04.2018 - 29 W (pat) 520/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Denk Getränk/Denk" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
- BPatG, 09.06.2021 - 29 W (pat) 559/18
Markenbeschwerdeverfahren - "BURGERMEISTER (Wort-Bildmarke)/BURGERMEISTER …
- BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 4/17
Markenbeschwerdeverfahren - "IhrArzt24 (Wort-Bild-Marke)/Sechsstern mit …
- BPatG, 25.06.2026 - 29 W (pat) 521/23
- BPatG, 17.01.2019 - 30 W (pat) 7/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Endo Aktiv/ENDO-Klinik" - Gewährung der …
- OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 76/13
Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08
"hey!" nicht als Marke für Design von Homepages und Webseiten eintragungsfähig
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 29.04.2019 - 27 W (pat) 519/17
Markenbeschwerdeverfahren - "auf einen Blick" - fehlende Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 533/13
Markenbeschwerdeverfahren - "VITA CUR/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
- OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 60/13
Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
- OLG München, 29.03.2007 - 29 U 3700/06
- BPatG, 22.09.2022 - 30 W (pat) 6/20
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "HELAL iKRAM" (Wortmarke)/ …
- BPatG, 06.12.2018 - 30 W (pat) 50/16
Markenbeschwerdeverfahren - "SCHNEIDER (Wort-Bild-Marke)/Schneider Electric …
- BPatG, 11.10.2018 - 30 W (pat) 518/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Wellcotec-Germany/Wellcomet (Unionsmarke)" - zur …
- BPatG, 26.06.2017 - 27 W (pat) 549/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Toro Negro/TORO (Unionsmarke, Wort-Bild-Marke)/TORO …
- BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
- BPatG, 06.06.2011 - 26 W (pat) 505/10
Markenbeschwerdeverfahren ' "WORLD OF TEA (Wort-Bild-Marke)" ' keine Verletzung …
- BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
- BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03
Focus Home Collection ./. FOCUS
- BPatG, 07.02.2023 - 30 W (pat) 6/20
- BPatG, 27.11.2018 - 27 W (pat) 519/17
- BPatG, 01.09.2014 - 30 W (pat) 41/12
Markenbeschwerdeverfahren - "SCAPE/Glasscape (Gemeinschaftswortmarke)" - …
- BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 564/12
Markenbeschwerdeverfahren - "LUDWIG II. SEHNSUCHT NACH DEM PARADIES …
- BPatG, 21.05.2013 - 24 W (pat) 3/12
Markenbeschwerdeverfahren "la BIOCOME/Bionome" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
- OLG Köln, 22.12.2004 - 6 U 143/04
Ansprüche aus dem MarkenG ; Salzgebäck mit Einstanzungen; Markenmäßige Verwendung …
- BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 524/21
Markenbeschwerdeverfahren - "Kalinka Produkt" (Wort-/Bildmarke)/"Kalnik" …
- BPatG, 10.08.2017 - 30 W (pat) 523/15
Markenbeschwerdeverfahren - "eJuke (Wort-Bild-Marke)/JUKE" - zur …
- LG Hamburg, 19.12.2014 - 315 O 261/13
Markenverletzungsstreit: Schutzumfang der an eine beschreibende Angabe …
- BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
- BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 90/09
Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcasting" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 03.03.2010 - 26 W (pat) 71/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Energie mit Ideen" - Werbeslogan - …
- BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 57/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
- OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04
Drei-Streifen-Kennzeichnung
- BPatG, 15.08.2023 - 30 W (pat) 501/21
Markenbeschwerdeverfahren - "MOVE" (Wort-Bildmarke)/"Movex" (Unionsmarke) - …
- BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 7/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Only God Can Judge Me" - Wortfolge, bei der die …
- BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 50/17
(Markenbeschwerdeverfahren - "SIMON LINK
- BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10
Markenbeschwerdeverfahren - "filterclean plus/FILTER Clean/FILTER Clean …
- BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 30/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Wolke Sieben (Wort-Bild-Marke)/Wolke 7" - …
- BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
- OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09
Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
- OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09
Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
- BPatG, 30.09.2009 - 26 W (pat) 2/09
- BPatG, 27.01.2026 - 26 W (pat) 8/23
- BPatG, 28.08.2024 - 28 W (pat) 544/19
- BPatG, 11.05.2023 - 30 W (pat) 501/21
- BPatG, 18.07.2019 - 30 W (pat) 514/18
Markenbeschwerdeverfahren - "Xi Powertec/POWERTEC ELECTRIC (Unionsmarke, …
- BPatG, 03.05.2018 - 30 W (pat) 521/16
Markenbeschwerdeverfahren - "ARGUS PROTECT SECURITY/ARGUS/L'argus de l'automobile …
- BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 6/15
Markenbeschwerdeverfahren - "IKOS EGYPTISCHE ERDE (Wort-Bild-Marke)/EGYPTISCHE …
- BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16
Markenbeschwerdeverfahren - "X Media Sports/Xmedias" - Dienstleistungsähnlichkeit …
- BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
- BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 1/13
Markenbeschwerdeverfahren - "VebiTOX (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Vermitox" - …
- BPatG, 12.12.2013 - 27 W (pat) 90/12
Markenbeschwerdeverfahren - "sailing-chiemsee (Wort-Bild-Marke)/CHIEMSEE" - zur …
- BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 99/06
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
- BPatG, 28.11.2024 - 30 W (pat) 504/22
- BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17
Markenbeschwerdeverfahren - "TAD AUDIO VERTRIEB (Wort-Bild-Marke)/TAD …
- BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 32/16
Markenbeschwerdeverfahren - "KAISERWIN (Wort-Bild-Marke)/Kaiserdom/Kaiserdom …
- BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 550/11
Markenbeschwerdeverfahren - "VINEA Fitness&WellnessPark (Wort-Bild-Marke)/NIVEA …
- BPatG, 12.05.2010 - 26 W (pat) 99/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Habt Ihr kein Zuhause?" - Werbeslogan - …
- BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 25/09
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08
- BPatG, 26.03.2008 - 29 W (pat) 23/05
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
- OLG München, 28.06.2007 - 29 U 4624/06
- BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 43/04
- LG Frankenthal, 29.09.2005 - 2 HKO 55/05
Kein markenrechtlicher Anspruch von guenstig.de auf günstig.de
- BPatG, 26.11.2025 - 29 W (pat) 520/22
- BPatG, 30.01.2025 - 30 W (pat) 519/22
- BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 7/15
Markenbeschwerdeverfahren - "IKOS EGYPTISCHE ERDE Egyptian Tanning Clay …
- BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13
Markenbeschwerdeverfahren - "GRiPiN (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Doregrippin" - …
- BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 86/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SANAFORUM" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09
Markenbeschwerdeverfahren - "WER KENNT WEN" - Unterscheidungskraft - kein …
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
- BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
- BPatG, 22.02.2006 - 28 W (pat) 33/05
- BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
- BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13
Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
- BPatG, 08.03.2013 - 28 W (pat) 40/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Sex Republik" - fehlende Unterscheidungskraft
- BPatG, 24.07.2012 - 24 W (pat) 542/10
Markenbeschwerdeverfahren - "your vision. our know how." - keine …
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 578/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Königsberger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 09.12.2011 - 29 W (pat) 541/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Diabeteskiste" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TopLine Limousinen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 158/09
Markenbeschwerdeverfahren - "STAY HEALTHY, DRINK NATURAL" - keine …
- BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
- BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
- BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
- BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08
- BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 04.08.2004 - 32 W (pat) 86/03
- OLG Frankfurt, 11.04.2024 - 6 U 131/22
Bewerbung von Orchesterdarbietungen mit Filmmusik mit Bezug auf Marken
- BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 508/21
- BPatG, 06.12.2021 - 25 W (pat) 32/20
- BPatG, 12.10.2017 - 30 W (pat) 21/15
Markenbeschwerdeverfahren - "main medicon Die Gesundheitswelt im twenty-M …
- BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13
Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
- BPatG, 16.07.2014 - 26 W (pat) 523/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Yaa! Bubble tea & more (Wort-Bild-Marke)/YO" - …
- BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
- BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 620/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Wikinger-Taler" - fehlende Unterscheidungskraft
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 17/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Der Grieche" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 577/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 22/11
Markenbeschwerdeverfahren - "MEHR WISSEN MEHR TUN! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 514/10
Markenbeschwerdeverfahren - "WORLDLINE" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
- BPatG, 18.03.2010 - 26 W (pat) 79/09
Markenbeschwerdeverfahren - "MYSPACE" - Unterscheidungskraft - kein …
- BPatG, 11.02.2010 - 26 W (pat) 6/09
Markenbeschwerdeverfahren - "freenet iPhone" - verkehrsdurchgesetzter …
- BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 56/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09
- BPatG, 15.06.2009 - 27 W (pat) 36/09
Wortfolge "Bollywood macht glücklich!" nicht als Marke für Filmwerke schutzfähig
- BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06
Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
- BPatG, 15.01.2009 - 25 W (pat) 26/08
- BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 96/08
Begriff "Boots-Klinik" für Bereich Boottransport nicht als Wortmarke …
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
- BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
- BPatG, 03.03.2026 - 26 W (pat) 9/23
- BPatG, 19.01.2023 - 30 W (pat) 66/21
Markenbeschwerdeverfahren - "NOVIA VITAL" (Wort-/Bildmarke)/"NOKIA" (Wortmarke, …
- BPatG, 21.10.2021 - 25 W (pat) 581/20
- BPatG, 24.09.2020 - 30 W (pat) 537/18
Markenbeschwerdeverfahren - "CASTLE (Wort-Bildmarke)/CASTLE STONES (Unionsmarke)" …
- BPatG, 23.01.2017 - 28 W (pat) 22/15
Markenbeschwerdeverfahren - "smartcrutch" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14
Markenbeschwerdeverfahren - "ENDOXLIF/ENDOX (Unionsmarke)" - Warenidentität - zur …
- BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Barren" - fehlende Unterscheidungskraft
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 15/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Der Sizilianer" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 16/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Der Toskaner" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 576/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Weimarer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 579/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Thüringer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 16.05.2012 - 28 W (pat) 24/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "DENT-EX" - keine …
- BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10
Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
- BPatG, 06.03.2012 - 27 W (pat) 501/11
Markenbeschwerdeverfahren - "CAMPS International (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09
Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
- BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
- BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Seven Jeans/SEVEN (Wort-Bild-Marke, …
- BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 74/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Senioren- & Krankenpflege Riu (Wort-Bild-Marke)/RIU …
- BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09
Markenbeschwerdeverfahren - "PURATEX/PURATOS" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
- BPatG, 06.04.2010 - 30 W (pat) 36/07
Markenbeschwerdeverfahren - "Topscan" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 24.03.2010 - 26 W (pat) 130/09
Markenbeschwerdeverfahren - "FUNNY (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 11.03.2010 - 30 W (pat) 90/09
Markenbeschwerdeverfahren - "pflegezeit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 34/09
Markenbeschwerdeverfahren - "day rint24 (Wort-Bild-Marke)/dailyprint …
- BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09
- BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
- BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 6/07
Mangels Unterscheidungskraft ist "living surface" als Marke für Computerspiele …
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 108/08
- BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 120/08
- BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 16/07
- BPatG, 29.07.2008 - 24 W (pat) 82/06
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
- BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
- BPatG, 25.02.2021 - 30 W (pat) 2/18
- LG Düsseldorf, 20.05.2020 - 2a O 50/15
- BPatG, 09.09.2014 - 27 W (pat) 43/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Dein Ziel. Unser Weg." - Slogan - keine …
- BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 561/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Bullneck" - Unterscheidungskraft - kein …
- BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10
Markenbeschwerdeverfahren - "WPDirect" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 31.08.2012 - 30 W (pat) 551/10
Markenbeschwerdeverfahren "SPACE/INTERSPACE" - keine Verwechslungsgefahr
- BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 511/11
Markenbeschwerdeverfahren - "JeansDome com (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 71/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldcuvée" - keine …
- BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 94/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Frauenherzen" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 91/10
Markenbeschwerdeverfahren - "exxpress/X-PRESS" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 163/09
Markenbeschwerdeverfahren - "RUSTIKAL CountryStyle" - keine Unterscheidungskraft …
- BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 91/09
Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcast" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Redukt/REDUCTIL (Widerspruchsmarke zu 1)/Reductil …
- BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
- BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 103/08
- BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 19/09
- BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 46/09
- BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
- BPatG, 25.02.2009 - 25 W (pat) 110/06
- BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07
- BPatG, 12.11.2008 - 26 W (pat) 28/08
- BPatG, 05.11.2008 - 26 W (pat) 27/08
- BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07
BabyRuf - Unterscheidungskraft
- BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 47/07
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06
- BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
- BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 47/06
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
- BPatG, 11.04.2007 - 24 W (pat) 8/06
- BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
- BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
- BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 37/03
- LG Frankfurt/Main, 27.11.2019 - 8 O 40/19
- BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 513/13
Markenbeschwerdeverfahren - "ALLGÄU PREMIUM KÖNIGLICH BAYERISCH EXPORT …
- BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 505/13
Markenbeschwerdeverfahren - "KIRSCH ROYAL" - Freihaltungsbedürfnis …
- BPatG, 29.01.2014 - 26 W (pat) 104/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Macht mehr aus dem mobilen Internet" - keine …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 561/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ProQuality PERSONAL LOGISTIK DIENSTLEISTUNG …
- BPatG, 17.04.2012 - 26 W (pat) 3/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "FAHRAD" - Unterscheidungskraft …
- BPatG, 08.03.2012 - 27 W (pat) 502/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ZipArt" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 575/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Grenzlandkiste" - keine geographische …
- BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 550/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Lesenest" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 161/10
Markenbeschwerdeverfahren ' "Der Klartext-Experte" ' keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09
Markenbeschwerdeverfahren - "pur natur! (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
- BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 75/09
- BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 24/09
- BPatG, 16.10.2009 - 26 W (pat) 30/09
"Zu Tisch bei" mangels Unterscheidungskraft für TV und Hörfunk nicht markenfähig
- BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 18/09
- BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 72/08
- BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 47/08
- BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 18/07
- BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 8/07
- BPatG, 20.05.2008 - 25 W (pat) 9/06
- BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 26/06
- BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
- BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06
- BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 189/03
- BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
- BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04
- BPatG, 29.11.2006 - 26 W (pat) 180/05
- BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 132/05
- BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
- BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06
- BPatG, 23.08.2006 - 24 W (pat) 42/04
- BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 21/05
- BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 150/04
- BPatG, 13.07.2006 - 30 W (pat) 162/05
- BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
- BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 13/05
- BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 16/05
- BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 19/05
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 13/04
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
- BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 210/04
- BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 51/04
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03
- BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 175/04
- BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
- BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
- BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
- BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03
- BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 55/04
- BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 260/03
- BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 223/03
- BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 224/03
- BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
- BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
- BPatG, 19.11.2014 - 26 W (pat) 544/12
Markenbeschwerdeverfahren - "BLACK N MORE" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 01.09.2014 - 26 W (pat) 14/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Weiss-Gold" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 542/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Du bist nicht von der Stange." - keine …
- BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 70/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldsekt" - keine …
- BPatG, 04.11.2009 - 26 W (pat) 32/09
- BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 91/08
- BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09
- BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 59/08
- BPatG, 16.10.2008 - 24 W (pat) 122/05
- BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06
Original Erzgebirgische Räucherkerzen
- BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07
- BPatG, 30.07.2008 - 26 W (pat) 49/07
- BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 165/05
- BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 98/05
- BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
- BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
- BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 48/07
- BPatG, 05.03.2007 - 30 W (pat) 81/05
- BPatG, 08.01.2007 - 30 W (pat) 8/05
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 74/04
- BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04
- BPatG, 11.09.2006 - 30 W (pat) 152/04
- BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 332/03
- BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 56/04
- BPatG, 28.06.2006 - 26 W (pat) 138/04
- BPatG, 24.05.2006 - 24 W (pat) 23/04
- BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 20/05
- BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04
PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
- BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
- BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 254/04
- BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
- BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
- BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
- BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03
- BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
- BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
- BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03
- BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02
- BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03
- BPatG, 20.09.2004 - 30 W (pat) 175/03
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 38/03
- BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 61/03
- BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 174/06
- BPatG, 02.03.2009 - 25 W (pat) 11/08
- BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 43/08
- BPatG, 02.07.2008 - 26 W (pat) 54/07
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 20/08
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 45/08
- BPatG, 23.04.2008 - 32 W (pat) 46/07
- BPatG, 13.03.2008 - 25 W (pat) 39/06
- BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
- BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 26/07
- BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 10/06
- BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 116/06
- BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
- BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 68/05
- BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
- BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
- BPatG, 10.07.2006 - 30 W (pat) 181/05
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 1/06
- BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 82/04
- BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
- BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04
- BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
- BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
- BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
- BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03
- BPatG, 14.12.2004 - 24 W (pat) 284/03
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
- BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 34/03
- BPatG, 29.10.2008 - 29 W (pat) 102/06
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 21/08
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 144/04
- BPatG, 20.04.2006 - 25 W (pat) 261/02
- BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
- BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
- BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03
- BPatG, 07.03.2005 - 30 W (pat) 166/04
- BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03
- BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".