Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vereinbarkeit von § 1 Abs.1 S. 1 1. Alt. Preisangabenverordnung (PangV) mit Art. 12 Abs. 1 Grundgesetz (GG) und deren Anwendbarkeit - werberechtliche Zulässigkeit von Angabe von Zwischenpreisen bei Werbung zum Kauf von Reihenhäusern

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 1984, 426

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 08.11.1983 - 1 BvR 1249/81

  Verfassungswidrigkeit der Preisauszeichnungspflicht für den Handel

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Zur Frage der Zulässigkeit der Immobilienwerbung eines Immobilienhändlers ohne Endpreisangabe nach dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. November 1983 (WRP 1984, 128 = NJW 1984, 861 [BVerfG 08.11.1983 - 1 BvR 1249/81]).

  Die auf § 1 UWG i.V.m. § 1 Abs. 1 der PreisangabenVO gestützte Verurteilung des Beklagten kann nach dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. November 1983 (1 BvR 1249/81) nicht aufrecht erhalten bleiben, vgl. § 79 Abs. 2 BVerfGG.

• BGH, 07.07.1983 - I ZR 113/81

  Preisangaben in der Werbung von Liegenschaften - Pflicht zur Angabe des zu …

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Bei dieser Sachlage hatte der Senat nicht mehr darüber zu entscheiden, ob im vorliegenden Fall ein Angebot i.S. des § 1 Abs. 1 1. Alternat, der PreisangabenVO oder eine Werbung mit Preisbestandteilen i.S. der 2. Alternat, dieser Vorschrift vorgelegen hätte (vgl. dazu BGH GRUR 1983, 678, 680 = WRP 1983, 556 - Herstellerpreisempfehlung in KFZ-Händlerwerbung; GRUR 1983, 661 = WRP 1983, 559 - Sie sparen 4.000,- DM; GRUR 1983, 665 = WRP 1983, 674 - Quadratmeterpreisangaben).

  Nur für diesen Fall wäre ein aus § 1 UWG hergeleitetes Verbot begründet gewesen (vgl. dazu zuletzt BGH GRUR 1983, 665 = WRP 1983, 674 - Quadratmeterpreisangaben).

• BGH, 23.06.1983 - I ZR 109/81

  Sie sparen 4000,- DM

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Bei dieser Sachlage hatte der Senat nicht mehr darüber zu entscheiden, ob im vorliegenden Fall ein Angebot i.S. des § 1 Abs. 1 1. Alternat, der PreisangabenVO oder eine Werbung mit Preisbestandteilen i.S. der 2. Alternat, dieser Vorschrift vorgelegen hätte (vgl. dazu BGH GRUR 1983, 678, 680 = WRP 1983, 556 - Herstellerpreisempfehlung in KFZ-Händlerwerbung; GRUR 1983, 661 = WRP 1983, 559 - Sie sparen 4.000,- DM; GRUR 1983, 665 = WRP 1983, 674 - Quadratmeterpreisangaben).

• BGH, 23.06.1983 - I ZR 75/81

  Hersteller-Preisempfehlung in Kfz-Händlerwerbung

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Bei dieser Sachlage hatte der Senat nicht mehr darüber zu entscheiden, ob im vorliegenden Fall ein Angebot i.S. des § 1 Abs. 1 1. Alternat, der PreisangabenVO oder eine Werbung mit Preisbestandteilen i.S. der 2. Alternat, dieser Vorschrift vorgelegen hätte (vgl. dazu BGH GRUR 1983, 678, 680 = WRP 1983, 556 - Herstellerpreisempfehlung in KFZ-Händlerwerbung; GRUR 1983, 661 = WRP 1983, 559 - Sie sparen 4.000,- DM; GRUR 1983, 665 = WRP 1983, 674 - Quadratmeterpreisangaben).
• BGH, 14.10.1982 - I ZR 81/81

  Prozessführungsbefugnis eines sowohl gewerblichen Interessen als auch …

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Die Bedenken gegen die Klagebefugnis des Klägers (BGHZ 41, 314, 318) bestehen aus den Gründen des Urteils des Senats vom 14.10.1982 (I ZR 81/81 = GRUR 1983, 129, 130 = WRP 1983, 207 - Mischverband) fort, denn das vorliegende Verfahren betrifft den gleichen Kläger.
• BGH, 24.04.1964 - Ib ZR 73/63

  Zuständigkeit für Verbandsklagen in Wettbewerbssachen

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Die Bedenken gegen die Klagebefugnis des Klägers (BGHZ 41, 314, 318) bestehen aus den Gründen des Urteils des Senats vom 14.10.1982 (I ZR 81/81 = GRUR 1983, 129, 130 = WRP 1983, 207 - Mischverband) fort, denn das vorliegende Verfahren betrifft den gleichen Kläger.
• OLG München, 30.06.1983 - 6 U 3450/82

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - I ZR 22/82

  Bei dieser Sachlage hatte der Senat nicht mehr darüber zu entscheiden, ob im vorliegenden Fall ein Angebot i.S. des § 1 Abs. 1 1. Alternat, der PreisangabenVO oder eine Werbung mit Preisbestandteilen i.S. der 2. Alternat, dieser Vorschrift vorgelegen hätte (vgl. dazu BGH GRUR 1983, 678, 680 = WRP 1983, 556 - Herstellerpreisempfehlung in KFZ-Händlerwerbung; GRUR 1983, 661 = WRP 1983, 559 - Sie sparen 4.000,- DM; GRUR 1983, 665 = WRP 1983, 674 - Quadratmeterpreisangaben).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.07.1984 - I ZR 37/82

  Mischverband II

  Allerdings hat die Verurteilung insofern keine Rechtsgrundlage, als sie auf § 1 UWG i.V.m. § 1 Abs. 1 PreisangabenVO gestützt worden ist; denn die letztgenannte Bestimmung kann - wovon der Senat auch schon in seinem Urteil vom 16. Februar 1984 (I ZR 22/82 = WRP 1984, 388, 389) ausgegangen ist - nicht als rechtswirksam angesehen werden.
• BGH, 21.04.1988 - I ZR 129/86

  Kostenerstattung bei einer aufgrund einer später für verfassungswidrig erklärten …

  Entgegen der Auffassung der Revision gilt dies auch in Fällen wie dem vorliegenden, in denen die maßgeblich gewesene Rechtsgrundlage für unwirksam erklärt worden ist (BVerfGE 65, 248; BGH, Urt. v. 16.2.1984 - I ZR 22/82, WRP 1984, 388, 389).
• BGH, 17.01.1985 - III ZR 140/83
  Einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht bedarf es nicht, weil die Verordnung kein formelles Gesetz im Sinne des Artikel 100 GG ist (vgl. BGH Urteile vom 16. Februar 1984 - I ZR 22/82 = WRP 1984, 388, 389 und vom 12. Juli 1984 - I ZR 37/82 = EBE 1984, 381).
• BGH, 17.01.1985 - III ZR 139/83
  Einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht bedarf es nicht, weil die Verordnung kein formelles Gesetz im Sinne des Artikel 100 GG ist (vgl. BGH Urteile vom 16. Februar 1984 - I ZR 22/82 = WRP 1984, 388, 389 und vom 12. Juli 1984 - I ZR 37/82 = EBE 1984, 381).