Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 24.06.2008 - X ZR 100/05 (1)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,7173
BGH, 24.06.2008 - X ZR 100/05 (1) (https://dejure.org/2008,7173)
BGH, Entscheidung vom 24.06.2008 - X ZR 100/05 (1) (https://dejure.org/2008,7173)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 2008 - X ZR 100/05 (1) (https://dejure.org/2008,7173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Judicialis
  • Wolters Kluwer

    Bestimmung der Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen in einem Patentnichtigkeitsberufungsverfahren

  • Wolters Kluwer
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVEG § 7 § 8
    Vergütung des gerichtlichen Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Vergütung für Stellungnahme zum Ablehnungsgesuch!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Vergütung für Stellungnahme des Sachverständigen zum Ablehnungsgesuch! (IBR 2008, 697)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • IBR 2008, 697
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • LSG Baden-Württemberg, 03.06.2026 - L 10 KO 1543/26

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Vergütung einer …

    Soweit er zu dem Ablehnungsantrag Stellung nimmt, betrifft dies seine prozessuale Grundstellung und nicht zu vergütende Leistungen als fachkundiger Gehilfe des Gerichts im Rahmen der Beweisaufnahme (vgl. Bundesgerichtshof 24.06.2008, X ZR 100/05; Oberlandesgericht [OLG] Düsseldorf 28.05.2019, I-10 W 16/19; Bayerisches LSG 14.03.2016, L 15 RF 2/16; OLG Celle 28.06.2012, 2 W 171/12; OLG München 16.05.1994, 11 W 1462/94;… Jahnke/Pflüger, JVEG 29. Aufl., § 8 Rn. 11 Buchst. i;… Weber in Toussaint, a.a.O., § 8 Rn. 33;… Greger in Zöller, Zivilprozessordnung, 36. Aufl., § 413 Rn. 1).
  • OLG Köln, 05.02.2009 - 17 W 260/08

    Entschädigung des Sachverständigen für eine Stellungnahme zu einem …

    Der Senat vermag der wohl überwiegend vertretenen Ansicht (BGH, Beschluss v. 24.6.2008 - X ZR 100/05 - OLG Düsseldorf MDR 1994, 1050; OLG Koblenz MDR 2000, 416; OLG Köln (3. ZS) VersR 1995, 1508; OLG München MDR 1994, 1050;… Hartmann, Kostengesetze, 38. Auflage, § 8 JVEG Rn. 12;… Meyer/Höver/ Bach, JVEG, 24. Auflage, § 8 Rz. 8.39;… Zöller/ Greger, ZPO, 26. Auflage, § 413 Rn. 1), dass der Sachverständige in einem solchen Fall nicht zu entschädigen ist, weil die Stellungnahme kein Teil der von ihm geforderten Sachverständigenleistung ist, in dieser Absolutheit nicht zu folgen.
  • OLG Dresden, 29.03.2010 - 3 W 319/10

    Vergütungspflicht einer Stellungnahme des Sachverständigen zu einem …

    Das entspricht überdies der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 24.06.2008 - X ZR 100/05, juris) und auch der des erkennenden Senates (Beschlüsse vom 10.11.2008 - 3 W 1034/08 und vom 13.11.2008 - 3 W 1107/08).
  • LG Osnabrück, 20.06.2012 - 1 T 17/12

    Aufwendungsersatz eines Sachverständigen für die Anfertigung der Stellungnahme …

    Rn. 4 Für die begehrte Vergütung des Sachverständigen im Rahmen der Anfertigung einer Stellungnahme zu dem gegen ihn gerichteten Ablehnungsgesuch kann nicht gewährt werden (BGH, IBR 2008, 697; OLG Stuttgart, MDR 2007, 1456 f.; OLG Dresden, Beschluss vom 29.03.2010, 3 W 319/10).
  • OLG Dresden, 29.03.2010 - 3 W 0 319/10

    Anspruch eines Sachverständigen auf Vergütung für die Stellungnahme zu einem …

    Das entspricht überdies der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (Beschluss vom 24.06.2008 - X ZR 100/05 , juris) und auch der des erkennenden Senates (Beschlüsse vom 10.11.2008 - 3 W 1034/08 und vom 13.11.2008 - 3 W 1107/08).
  • OLG Düsseldorf, 13.07.2017 - 10 W 378/17
    Für eine Vergütung für die Erwiderung auf das Ablehnungsgesuch besteht keine gesetzliche Grundlage (vgl. BGH X ZR 100/05, Beschluss vom 24. Juni 2008, juris Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht