Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1955, 1203 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.06.1954 - II C 95.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 11.05.1955 - II C 19.54

  Denn Mängel des Verfahrens sind, soweit sie nicht in § 54 Abs. 2 BVerwGG angeführt sind, nach der ständigen Rechtsprechung des Senates (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 1954 - II C 95.53 -) in der Regel nur dann wesentlich, wenn die angefochtene Entscheidung darauf beruht oder darauf beruhen kann.
• BVerwG, 14.01.1955 - V C 223.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 11.05.1955 - II C 19.54

  Da der hier gerügte Mangel der Ausfertigung erst nach der Verkündung des angefochtenen Urteils aufgetreten ist, kann er für den Inhalt der Entscheidung nicht ursächlich sein (s.a. Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 14.1.1955 - V C 223.54 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.12.1962 - I ZB 27/62

  "Nicht mit Gründen versehen"

  Demgemäß haben Rechtsprechung und Rechtslehre auch bereits für das verwaltungsgerichtliche Verfahren die Rechtsprechung zu § 551 Nr. 7 ZPO vorbehaltlos verwendet (vgl. BVerwG in NJW 1954, 1542; 1955, 1203; OVG Münster in NJW 1955, 1612 f Nr. 21;… Eyermann/Fröhler, VerwGO, 3. Aufl. 1962, § 133 Anm. 2, 3, § 138 Anm. 1, 2 f = Rdn. 7; Klinger, VerwGO, 1960, § 138 Anm. B; Köhler, VerwGO, 1960, § 133 Anm. V 6; Redeker/Oertzen, VerwGO, 1960, § 133 Anm. B 5;… = Rdn. 6; Ule, Verwaltungsgerichtsbarkeit, Bd. I, 2.Halbband, 1960, § 133 Anm. II 1).
• BVerwG, 04.04.1961 - I CB 126.60

  Versagung einer Genehmigung für die Errichtung von Anlagen zum Bau eiserner …

  Vielmehr muß geprüft werden, ob nach den Tatsachen, die zur Begründung des gerügten Verfahrensmangels vorgebracht werden - deren Richtigkeit unterstellt -, ein überhaupt rechtlich bedeutsamer Verfahrensmangel im Sinne des § 133 VwGO vorliegt (vgl. hierzu Beschluß des II. Senatsvom 11. Mai 1955 - BVerwG II C 19.54 - Beschluß des III. Senatsvom 16. Dezember 1954 - BVerwG III C 7.54/III B 119.54 - [BVerwGE 1, 281]; Beschluß des III. Senatsvom 27. März 1956 - BVerwG III C 119.55 -).
• BVerwG, 11.06.1965 - III C 215.64

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Er liegt nur vor, wenn das Urteil eine Begründung in vollem Umfang oder zu einem Teil des Klagebegehrens vermissen läßt; es muß also ein grober Formfehler feststellbar sein (BVerwG in NJW 1955, 1203 Nr. 27 und DÖV 1964, 563; RG in JW 1906, 721 Nr. 21, 722).

• BVerwG, 28.05.1959 - II B 19.58

  Rechtsmittel

  Auch die von der Beschwerde geltend gemachte Verfahrensrüge vermag die Zulassung der Revision nicht zu rechtfertigen; das Bundesverwaltungsgericht hat bereits geklärt, daß eine rechtsfehlerhafte oder unvollständige Urteilsbegründung nicht dem Fehlen der Urteilsgründe im Sinne des § 54 Abs. 2 Buchst. f BVerwGG gleichzustellen ist(Entscheidungen vom 11. Mai 1955 - BVerwG II C 19.54 - Leitsatz in NJW 1955 S. 1203, vom 1. Juli 1958 - BVerwG II C 76.57 undvom 11. Juli 1958 - BVerwG VII C 98.57 -).
• BVerwG, 29.01.1957 - VI B 85.56

  Rechtsmittel

  Insoweit wird auf die Gründe des Beschlusses vom 11. Mai 1955 - BVerwG II C 19.54 - verwiesen.
• BVerwG, 12.05.1961 - I C 94.59

  Streit um die Zurücknahme einer Anerkennung als Hebamme wegen Geistesstörung - …

  Vielmehr muß geprüft werden, ob nach den Tatsachen, die zur Begründung des gerügten Verfahrensmangels vorgebracht werden, - deren Richtigkeit unterstellt - ein überhaupt rechtlich bedeutsamer Verfahrensmangel im Sinne des § 54 BVerwGG vorliegt (vgl. hierzu Beschluß des III. Senats vom 16. Dezember 1954 [BVerwGE 1, 281 [BVerwG 16.12.1954 - III B 119/54]]; Beschluß des II. Senats vom 11. Mai 1955 - BVerwG II C 19.54 - Beschluß des III. Senats vom 27. März 1956 - BVerwG III C 119.55 -), wobei offensichtlich unsinnige Behauptungen von vornherein ausscheiden müssen.