Mit Beschluss vom 03.04.2000 (II ZR 379/99 = DStR 2000, 697 m. Anm. Goette) hat der BGH die Revision gegen ein Urteil des 10. Zivilsenats des OLG Düsseldorf vom 10.06.1999 (10 U 142/93) nicht angenommen, dem u.a. zugrunde lag, dass ein Alleingesellschafter, der aufgrund einer Satzungsermächtigung zum von den Beschränkungen des § 181 BGB befreiten, alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführer bestellt und entsprechend im Handelsregister eingetragen war, ein Insichgeschäft vorgenommen hatte.

Derartige In-sich-Geschäfte sind bei einer Beschränkung des § 181 BGB zwar grundsätzlich zulässig (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.06.1999, Az.: 10 U 142/93, u.a. in: DStR 2000, Seite 697).

9 BGH DStR 2000, 697 m. Anm. Goette, BGHZ 87, 59 f.; a. A. Baumbach/ Hueck/Zöllner, a. a. 0., § 35 GmbHG , Rn. 79.10 BGH DB 1991, 1111 = DStR 1991, 782 ff.= DNotZ 1991, 614 ; a. A. Bay0bLG …

Geht man demgegenüber mit der herrschenden Meinung von dem Erfordernis einer Satzungsänderung aus, setzt die generelle Befreiung die Eintragung der Satzungsänderung in das Handelsregister voraus ( § 54 Abs. 3 GmbHG )27. e) Die Zulässigkeit einer generellen Befreiung durch einfachen Gesellschafterbeschluß steht auch nicht in Widerspruch zu> BGH-Entscheidungen, nach denen der Gesellschafter-Geschäftsführer einer Einmann-GmbH nur chenburg/Mertens, GmbHG, 2. Aufl. 1997, Rn. 59; Roth! Altmeppen, GmbHG, 3. Aufl. 1997, § 35, Rn. 60; Marsch-Barner/Diekmann in Münchner Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3, 1996, § 44, Rn. 30; Goette, DStR 2000, 697 ; Kanzleiter, DNotZ 1996, 819; Altmeppen, NJW 1995, 1185 ; Bühler, DNotZ 1983, 588; Geßler, BB 1980, 1385, 1389.19 BGH NJW 1979, 2306 ; Palandt/ Heinrichs, 60. Aufl. 2001, § 181 BGB, Rn. 17.20 Vgl. auch Bühler, DNotZ 1983, 588,597: Jeder Satzung, die keine ausdrückliche Regelung trifft, ist von vornherein die Befreiungsmöglichkeit (durch Beschluß) immanent.