Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 21.12.2001 - III B 130/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,10389
BFH, 21.12.2001 - III B 130/01 (https://dejure.org/2001,10389)
BFH, Entscheidung vom 21.12.2001 - III B 130/01 (https://dejure.org/2001,10389)
BFH, Entscheidung vom 21. Dezember 2001 - III B 130/01 (https://dejure.org/2001,10389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis

    FGO a.F. § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO a.F. § 115 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2; ; EStG § 33

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgründe - Grundsätzliche Bedeutung - Maßgebliche Rechtsfrage - Einheitlichkeit der Rechtsprechung - Fortentwicklung des Rechts - Schwerbehinderung - Kfz-Kosten - Außergewöhnliche Belastung - Werbungskosten - Betriebsausgaben

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • BFH, 30.08.2001 - IV B 79/01

    Darlegung der Revisionszulassungsgründe

    Auszug aus BFH, 21.12.2001 - III B 130/01
    An dem Erfordernis, dass die mit der Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Sache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) darzulegen ist, hat sich durch die Änderung der FGO durch das Zweite Gesetz zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze (2.FGOÄndG) vom 19. Dezember 2000 (BGBl I 2000, 1757), das am 1. Januar 2001 in Kraft getreten ist, nichts geändert (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. August 2001 XI B 57/01, BFH/NV 2002, 51, und vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BFH/NV 2002, 119).

    Hierzu ist auszuführen, ob und in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Rechtsfrage umstritten ist (BFH in BFHE 196, 30, BFH/NV 2002, 119, m.w.N.).

    Der Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO) erfasst auch die Divergenz der Vorentscheidung zu Entscheidungen anderer Gerichte als des BFH, z.B. eines FG (BFH in BFHE 196, 30, BFH/NV 2002, 119, m.w.N.;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 115 FGO Rz. 191).

    Dazu wäre zumindest erforderlich gewesen, das Divergenzurteil und den Rechtssatz, den die Vorinstanz falsch ausgelegt oder angewendet hat, zu bezeichnen (BFH in BFHE 196, 30, BFH/NV 2002, 119).

  • BFH, 15.11.1991 - III R 30/88

    Berücksichtigung von Kfz-Kosten als außergewöhnliche Belastung bei …

    Auszug aus BFH, 21.12.2001 - III B 130/01
    Der erkennende Senat hat sich mit der steuerlichen Abziehbarkeit --vor allem auch dem Erfordernis einer Angemessenheitsprüfung-- derartiger Kosten wiederholt auseinander gesetzt, z.B. in den Entscheidungen vom 15. November 1991 III R 30/88 (BFHE 166, 159, BStBl II 1992, 179, unter 3. der Gründe, m.w.N.), vom 2. Oktober 1992 III R 63/91 (BFHE 169, 427, BStBl II 1993, 286, unter 2. der Gründe), vom 26. März 1993 III R 9/92 (BFHE 171, 428, BStBl II 1993, 749, 751), vom 22. Oktober 1996 III R 203/94 (BFHE 182, 44, BStBl II 1997, 384), vom 26. März 1997 III R 71/96 (BFHE 183, 98, BStBl II 1997, 538), vom 21. September 1999 III B 50/99 (…BFH/NV 2000, 425) und vom 7. Juni 2000 III B 30/00 (…BFH/NV 2000, 1364).

    Der Senat hat zudem in seinem Urteil in BFHE 166, 159, BStBl II 1992, 179, unter 5. die im Schrifttum an dieser Rechtsprechung geübte Kritik geprüft und zurückgewiesen.

  • BFH, 02.10.1992 - III R 63/91

    KfZ-Kosten bei stark Gehbehinderten sind außergewöhnliche Belastungen

    Auszug aus BFH, 21.12.2001 - III B 130/01
    Der erkennende Senat hat sich mit der steuerlichen Abziehbarkeit --vor allem auch dem Erfordernis einer Angemessenheitsprüfung-- derartiger Kosten wiederholt auseinander gesetzt, z.B. in den Entscheidungen vom 15. November 1991 III R 30/88 (BFHE 166, 159, BStBl II 1992, 179, unter 3. der Gründe, m.w.N.), vom 2. Oktober 1992 III R 63/91 (BFHE 169, 427, BStBl II 1993, 286, unter 2. der Gründe), vom 26. März 1993 III R 9/92 (BFHE 171, 428, BStBl II 1993, 749, 751), vom 22. Oktober 1996 III R 203/94 (BFHE 182, 44, BStBl II 1997, 384), vom 26. März 1997 III R 71/96 (BFHE 183, 98, BStBl II 1997, 538), vom 21. September 1999 III B 50/99 (…BFH/NV 2000, 425) und vom 7. Juni 2000 III B 30/00 (…BFH/NV 2000, 1364).

    In seiner Entscheidung in BFHE 169, 427, BStBl II 1993, 286, unter 2. der Gründe hat der erkennende Senat zudem betont, die Rechtsprechung verfahre im Grundsatz großzügig, indem sie nicht nur den behinderungsbedingten Mehraufwand, sondern grundsätzlich alle PKW-Kosten als außergewöhnlich ansehe.

  • BFH, 18.12.2003 - III R 31/03

    Fahrtkosten bei Behinderten als außergewöhnliche Belastung

    Die Kritik daran hat der Senat bereits mit Urteil vom 15. November 1991 III R 30/88 (BFHE 166, 159, BStBl II 1992, 179) zurückgewiesen (vgl. auch Beschluss vom 21. Dezember 2001 III B 130/01, nicht veröffentlicht --juris--).
  • BFH, 19.12.2002 - VIII B 116/02

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei einer bereits vom BFH geklärten …

    In der Beschwerde wird nämlich nicht ausgeführt, inwieweit dem FG-Urteil ein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde liegt (BFH-Urteil vom 21. Dezember 2001 III B 130/01, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht