Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Vereinbarkeit einer einen Schadensausgleich durch Entschädigungsleistungen anderer Staaten anordnenden lastenausgleichsrechtlichen Regelung mit höherrangigem Recht - Bemessung des im Rahmen der Schadensausgleichvorschrift des § 21a Abs. 1 Feststellungsgesetz (FG) zu ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 40, 286
• MDR 1973, 162

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.08.1966 - III C 185.64

  Besonderheiten bei österreichischer Staatsangehörigkeit - Verhältnis zu …

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Bei Rechtsnormen auf dem Gebiet der gewährenden Verwaltung, wie dem Lastenausgleich, ist die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers größer als in anderen Bereichen, und demgemäß hat auch das Vertrauen auf den Bestand einer auf diesem Gebiet gesetzten Norm geringeres Gewicht als auf anderen Verwaltungsgebieten, etwa der Eingriffsverwaltung (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 25. August 1966 - BVerwG III C 185.64 - [BVerwGE 24, 330, 338]).

  Leistungen nach dem Lastenausgleichsgesetz fallen somit ohne Rücksicht darauf, ob sie ohne oder mit Rechtsanspruch gewährt werden, nicht in den Schutzbereich des Art. 14 GG (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70 f.]; 19, 354 [370]; 32, 111 [128]; BVerwGE 24, 330 [334]).

• BVerfG, 20.10.1971 - 1 BvR 757/66

  Lastenausgleichsanspruch für in Vertreibungsgebieten außerhalb Österreichs …

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Das Bundesverfassungsgericht hat wiederholt entschieden, der Staatsbürger dürfe grundsätzlich darauf vertrauen, daß die mit abgeschlossenen Tatbeständen verknüpften gesetzlichen Rechtsfolgen anerkannt bleiben (vgl. BVerfGE 32, 111 [BVerfG 20.10.1971 - 1 BvR 757/66] [123] mit weiteren Hinweisen).

  Leistungen nach dem Lastenausgleichsgesetz fallen somit ohne Rücksicht darauf, ob sie ohne oder mit Rechtsanspruch gewährt werden, nicht in den Schutzbereich des Art. 14 GG (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70 f.]; 19, 354 [370]; 32, 111 [128]; BVerwGE 24, 330 [334]).

• BVerfG, 11.01.1966 - 2 BvR 424/63

  Verfassungsmäßigkeit des § 267 Abs. 3 LAG

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Ansprüche, die der Staat in Erfüllung seiner Fürsorgepflicht seinen Bürgern durch Gesetz einräumt, tragen diese Merkmale nicht (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70]; 19, 354 [370]).

  Leistungen nach dem Lastenausgleichsgesetz fallen somit ohne Rücksicht darauf, ob sie ohne oder mit Rechtsanspruch gewährt werden, nicht in den Schutzbereich des Art. 14 GG (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70 f.]; 19, 354 [370]; 32, 111 [128]; BVerwGE 24, 330 [334]).

• BVerfG, 04.05.1960 - 1 BvL 17/57

  Hausratentschädigung

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Ansprüche, die der Staat in Erfüllung seiner Fürsorgepflicht seinen Bürgern durch Gesetz einräumt, tragen diese Merkmale nicht (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70]; 19, 354 [370]).

  Leistungen nach dem Lastenausgleichsgesetz fallen somit ohne Rücksicht darauf, ob sie ohne oder mit Rechtsanspruch gewährt werden, nicht in den Schutzbereich des Art. 14 GG (BVerfGE 11, 64 [BVerfG 04.05.1960 - 1 BvL 17/57] [70 f.]; 19, 354 [370]; 32, 111 [128]; BVerwGE 24, 330 [334]).

• BVerfG, 11.10.1962 - 1 BvL 22/57

  Selbstversicherung

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Der verfassungsrechtliche Eigentumsschutz gilt deshalb für öffentlich-rechtliche Vermögenspositionen im allgemeinen nicht, sondern nur dann, wenn sie die konstituierenden Merkmale des Eigentumsbegriffs tragen (BVerfGE 14, 288 [BVerfG 11.10.1962 - 1 BvL 22/57] [293]; 23, 85 [95 f.]).
• BVerfG, 07.02.1968 - 1 BvR 628/66

  Zur Besetzung des Entschädigungssenats des Bundesgerichtshofs - Anzuwendendes …

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Der verfassungsrechtliche Eigentumsschutz gilt deshalb für öffentlich-rechtliche Vermögenspositionen im allgemeinen nicht, sondern nur dann, wenn sie die konstituierenden Merkmale des Eigentumsbegriffs tragen (BVerfGE 14, 288 [BVerfG 11.10.1962 - 1 BvL 22/57] [293]; 23, 85 [95 f.]).
• BVerwG, 24.05.1962 - III C 134.60

  Kürzung des Schadensgrundbetrages um Zahlungen seitens der …

  Auszug aus BVerwG, 24.08.1972 - III C 51.70

  Dies gilt um so mehr, als es einem allgemein anerkannten Grundsatz des Entschädigungsrechts entspricht, daß ein Schaden nicht mehr vorliegt und eine Entschädigung nicht mehr gerechtfertigt ist, wenn der eingetretene Schaden inzwischen beseitigt worden ist, und daß insbesondere anderweitige Zahlungen nicht zu einer Doppelentschädigung fuhren dürfen (vgl. Urteil vom 24. Mai 1962 - BVerwG III C 134.60 - [BVerwGE 14, 192, 195 ff.]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 13.12.1973 - III C 28.73

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Bestätigung von BVerwGE 40, 286 = Buchholz 427.2 § 21 a Nr. 2. Hier: Anwendbarkeit des § 21 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FG beim Ausgleich eines Kriegs Sachschadens an Grundvermögen durch Entschädigung nach dem US-Gesetz 87-846.

  Im Hinblick auf die hierzu ergangene Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und die Ausführungen von Erlanger in RzW 1965, 193, möge der Senat seine Grundsatzentscheidung vom 24. August 1972 - BVerwG III C 51.70 - (BVerwGE 40, 286) noch einmal überprüfen.

  Der Senat hat in seinem Urteil vom 24. August 1972 - BVerwG III C 51.70 - (BVerwGE 40, 286 = Buchholz 427.2 § 21 a Nr. 2 = ZLA 1972, 188) in Anwendung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts entschieden, daß die einen Schadensausgleich durch Entschädigungsleistungen anderer Staaten anordnenden lastenausgleichsrechtlichen Regelungen mit höherrangigem Recht vereinbar sind.

  Die vom Gesetzgeber im Lastenausgleichsrecht bestimmte Anrechnung auch der von den USA gewährten Entschädigungszahlungen ist ihrer rechtlichen Qualifikation nach auch keine Einwendung gegen Maßnahmen im Sinne des Art. 3 des 6. Teiles des Überleitungsvertrages (vgl. das Urteil vom 24. August 1972 a.a.O.).

• BVerwG, 14.11.1989 - 1 C 14.88

  Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Einschränkung des …

  Sie widerspricht dem Wortlaut der Kann-Vorschrift und auch der Interpretation, die ähnlich formulierte Befreiungsvorschriften, beispielsweise § 31 Abs. 2 BauGB (früher § 31 Abs. 2 BBauG) erfahren (vgl. dazu BVerwGE 40, 288 [BVerwG 24.08.1972 - III C 51/70]; 56, 71 [BVerwG 07.06.1978 - 7 C 5/78]; BGH, BauR 1983, 231 ).
• BVerwG, 13.12.1973 - III C 19.72

  Anrechnung von Entschädigungsleistungen nach dem US-polnischen Abkommen auf einen …

  Bestätigung von BVerwGE 40, 286 = Buchholz 427.2 § 21 a Nr. 2. Hier: Anwendbarkeit des § 21 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FG beim Ausgleich eines Vertreibungsverlustes durch Entschädigung nach dem US-polnischen Abkommen vom 16. Juli 1960.

• BVerwG, 13.12.1977 - 3 C 39.76

  Vertreibungsschaden - Wiederaufnahme des Verfahrens - Nachträglicher Ausgleich - …

  Die Regelung des FG § 21a Abs. 2 ist trotz ihres rückwirkenden Inkrafttretens mit rechtsstaatlichen Grundsätzen vereinbar (Anschluß an Urteil des Senats vom 24.08.1972 - BVerwG 3 C 51/70 - (BVerwGE 40, 286).
• BVerwG, 13.12.1973 - III C 70.71

  Anrechnung von Entschädigungsleistungen der USA auf Ansprüche aus dem …

  Daß dies mit höherrangigem Recht, insbesondere dem Rechtsstaatsprinzip vereinbar ist, hat der Senat in seinem Urteil vom 24. August 1972 - BVerwG III C 51.70 - (BVerwGE 40, 286 = Buchholz 427.2 § 21 a Nr. 2 = MDR 1973, 162 = ZLA 1972, 188) entschieden und für den Ausgleich eines Kriegssachschadens an Grundvermögen durch Entschädigung nach dem.
• BVerwG, 07.03.1974 - III C 14.72

  Bindende Wirkung der Schadensberechnung des Finanzamtes für die …

  Die Rechtsgültigkeit der mit Rückwirkung (1952) in Kraft gesetzten Vorschrift des § 21 a Abs. 1 FG hat der Senat wiederholt bejaht (BVerwGE 40, 286 und Urteile vom 13. Dezember 1973 - BVerwG III C 19.72 - und - BVerwG III C 28.73 -).
• BVerwG, 10.01.1974 - III C 14.71

  Anspruch auf eine Hausratentschädigung nach dem Lastenausgleichsgesetz (LAG) - …

  Aus dem Erlaß des Feststellungsgesetzes und der 7. FeststellungsDV allein war der Klägerin eine solche gesicherte Rechtsposition noch nicht erwachsen (vgl. Urteile vom 25. August 1966 - BVerwG III C 185.64 - [BVerwGE 24, 330 [BVerwG 25.08.1966 - III C 185/64]], vom 2. März 1967 - BVerwG III C 53.65 - [BVerwGE 26, 267], vom 17. Mai 1967 - BVerwG III C 166.66 - [BVerwGE 27, 71] und vom 24. August 1972 - BVerwG III C 51.70 - [BVerwGE 40, 286] sowie vom 13. Dezember 1973 - BVerwG III C 70.71, III C 19.72 und III C 28.73 -).
• BVerwG, 04.05.1977 - 3 CB 39.76

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision

  In einem zukünftigen Revisionsverfahren kann die Frage der Anwendung und Auslegung des § 21 a Abs. 2 FG voraussichtlich über die bisherige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 21 a FG hinaus (vgl. die zu § 21 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FG ergangenen Urteile des Senats vom 24. August 1972 - BVerwG III C 51.70 - und vom 13. Dezember 1973 - BVerwG III C 19.72 - [Buchholz 427.2 § 21 a Nr. 2 und Nr. 4]) geklärt werden.