Erbhofeigenschaft eines Grundstücks kein generelles Hindernis für die Anwendung des § 229 Abs. 2 Satz 2 LAG (Fortsetzung von BVerwG III C 66.64, III C 124.65 und III B 101.64).

Der erkennende Senat ist wiederholt davon ausgegangen, daß auch ein Erbhof im Eigenbesitz einer anderen Person als des formellen Eigentümers stehen, auf Grund dessen in Anwendung des § 11 Ziffer 4 StAnpG dem Vermögen dieser Person zugerechnet werden und diese Person gemäß § 229 Abs. 2 Halbsatz 2 LAG (in der nunmehrigen insoweit gleichlautenden Fassung nach § 61 Abs. 1 Nr. 6 Buchst. b Reparationsschädengesetz vom 12. Februar 1969 [BGBl. I S. 105] § 229 Abs. 2 Satz 2 LAG) unmittelbar Geschädigter sein kann (Urteile BVerwG III C 66.64 [ZLA 1966 S. 229], BVerwG III C 124.65 [BVerwGE 25, 330]; Beschluß BVerwG III B 101.64 [Buchholz BVerwG 427.3, § 229 LAG Nr. 42]).

Nach den unangegriffenen, den Senat daher bindenden Feststellungen des Verwaltungsgerichts (§ 137 Abs. 2 VwGO) fehlte ihm dafür bereits der - wie in § 872 BGB auch hier erforderliche - Eigenbesitzwille (vgl. Urteile des Senatsvom 21. April 1966 - BVerwG III C 66.64 - undvom 10. November 1966 - BVerwG III C 247.64 -, Urteil des IV. Senatsvom 23. März 1962 - BVerwG IV C 171.61 -).

Diese Auffassung steht im Widerspruch zu der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, nach der wirtschaftliches Eigentum auch an Erbhöfen denkbar ist (Urteil des IV. Senats vom 23. März 1962 - BVerwG IV C 171.61 - [Buchholz BVerwG 427.3, § 229 LAG Nr. 30 = ZLA 1962, 231 = RLA 1963, 105 = IFLA 1963, 77]; vgl. auch den Beschluß des III. Senats vom 11. Dezember 1964 - BVerwG III B 101.64 - sowie die Urteile des Senats vom 21. April 1966 - BVerwG III C 66.64 - und 8. Dezember 1966 - BVerwG III C 124.65 -).