Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 19.02.1993 - III R 42/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,1872
BFH, 19.02.1993 - III R 42/92 (https://dejure.org/1993,1872)
BFH, Entscheidung vom 19.02.1993 - III R 42/92 (https://dejure.org/1993,1872)
BFH, Entscheidung vom 19. Februar 1993 - III R 42/92 (https://dejure.org/1993,1872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,1872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    § 33a Abs. 1 EStG in den ab 1986 geltenden Fassungen
    Einkommensteuer; Aufteilung einheitlicher Unterhaltszahlungen ab Veranlagungszeitraum 1986

Papierfundstellen

  • BFHE 170, 406
  • FamRZ 1993, 1200 (Ls.)
  • BB 1993, 1000
  • DB 1993, 2007
  • BStBl 1993 II, 493
  • BStBl II 1993, 495
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

  • BFH, 22.01.1993 - III R 4/92

    Zur Berechnung der als außergewöhnliche Belastung abziehbaren …

    Auszug aus BFH, 19.02.1993 - III R 42/92
    Zur Berechnung im Einzelfall, wenn ein Erwachsener und zwei Minderjährige einheitlich unterstützt werden (Anschluß an Urteil vom 22. Januar 1993 III R 4/92).

    Mit Rücksicht hierauf hat der Senat durch Urteil vom 22. Januar 1993 III R 4/92 (BFHE 170, 378, BStBl II 1993, 493) entschieden, daß das für die betreffenden Personengruppen jeweils geltende Verhältnis der Unterhaltshöchstbeträge annäherungsweise auch bei der Aufteilung einheitlicher Unterhaltszahlungen auf die betreffenden Personen zugrunde zu legen ist.

    Wegen der Einzelheiten der Begründung nimmt der Senat auf seine Ausführungen im Urteil III R 4/92 (…a. a. O.) Bezug.

    Die Anwendung des vorstehend gekennzeichneten Aufteilungsmaßstabs führte im Urteil III R 4/92 auch im Verhältnis beider Personengruppen zu einer Aufteilung 2: 1, weil beide Gruppen aus je zwei Personen bestanden.

  • BFH, 11.07.1990 - III R 111/86

    Unterhaltsberechtigter - Krankheitskosten - Unterhaltsleistungen - …

    Auszug aus BFH, 19.02.1993 - III R 42/92
    Für die Anwendung des § 33 a Abs. 1 EStG ist es deshalb erst recht unerheblich, ob und inwieweit die unterstützte Person ihrerseits unterhaltspflichtig ist (vgl. BFH-Urteil vom 11. Juli 1990 III R 111/86, BFHE 162, 231, 234, BStBl II 1991, 62).

    Besondere Unterhaltsaufwendungen für die Enkelkinder, wie etwa Krankheitskosten, die auch dann gemäß § 33 EStG berücksichtigungsfähig sein können, wenn sie von Dritten getragen werden (vgl. auch insoweit Urteil in BFHE 162, 231, 235, BStBl II 1991, 62), haben die Kläger nicht geltend gemacht.

  • BFH, 30.06.1989 - III R 258/83

    Unterhaltsleistungen - Leistungen an verschiedene Personen - Aufteilung nach …

    Auszug aus BFH, 19.02.1993 - III R 42/92
    Hinsichtlich des Maßstabs für die Aufteilung derartiger einheitlicher Unterhaltsleistungen geht der BFH - für die Rechtslage vor 1986 - in ständiger Rechtsprechung von einer gleichmäßigen Aufteilung nach Köpfen aus (vgl. insbesondere Urteile vom 14. Mai 1982 VI R 136/80, BFHE 136, 213, BStBl II 1982, 776, und vom 30. Juni 1989 III R 258/83, BFHE 157, 422, 425, BStBl II 1989, 1009).
  • BFH, 14.05.1982 - VI R 136/80

    Unterhaltsbetrag - Unterhaltsberechtigter - Kopfteil - Aufteilung des …

    Auszug aus BFH, 19.02.1993 - III R 42/92
    Hinsichtlich des Maßstabs für die Aufteilung derartiger einheitlicher Unterhaltsleistungen geht der BFH - für die Rechtslage vor 1986 - in ständiger Rechtsprechung von einer gleichmäßigen Aufteilung nach Köpfen aus (vgl. insbesondere Urteile vom 14. Mai 1982 VI R 136/80, BFHE 136, 213, BStBl II 1982, 776, und vom 30. Juni 1989 III R 258/83, BFHE 157, 422, 425, BStBl II 1989, 1009).
  • BFH, 15.11.1991 - III R 21/88

    Abhebungsbescheinigung einer jugoslawischen Bank ausreichend für den Nachweis von …

    Auszug aus BFH, 19.02.1993 - III R 42/92
    Derartige Unterhaltsleistungen sind vielmehr nach einem abstrakten Aufteilungsmaßstab auf die einzelnen unterstützten Personen zu verteilen (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 15. November 1991 III R 21/88, BFH/NV 1992, 375).
  • BFH, 12.11.1993 - III R 39/92

    Unterstützung des im Ausland lebenden Kindes

    Nach der Einführung unterschiedlicher Höchstbeträge für Personen unter 18 Jahren einerseits und ältere Personen andererseits in § 33 a Abs. 1 EStG hat der Senat aber für Veranlagungszeiträume ab 1986 entschieden, daß einheitliche Unterhaltsleistungen grundsätzlich im Verhältnis der für diese Personengruppen jeweils geltenden Unterhaltshöchstbeträge aufzuteilen sind (Urteile vom 22. Januar 1993 III R 4/92, BFHE 170, 378, BStBl II 1993, 493, und vom 19. Februar 1993 III R 42/92, BFHE 170, 406, BStBl II 1993, 495).

    Gehören außer den eigenen Kindern andere minderjährige Personen zum Kreis der Unterstützten, so gelten insoweit die Grundsätze der Urteile in BFHE 170, 378, BStBl II 1993, 493, und in BFHE 170, 406, BStBl II 1993, 495.

  • FG Schleswig-Holstein, 16.01.2002 - I 141/99

    Zur Angemessenheit einer Gewinntantieme

    Vereinbart also eine Kapitalgesellschaft mit ihrem Gesellschafter Bedingungen, die von denen abweichen, die voneinander unabhängige Dritte unter den gleichen oder ähnlichen Verhältnissen vereinbart hätten, indiziert das vom Fremdvergleich abweichende Verhalten der Kapitalgesellschaft und ihres Gesellschafters die Veranlassung im Gesellschaftsverhältnis (vgl. (BFH-Urteil vom 16. Dezember 1992 I R 2/92, BFHE 170, 175 - BStBl II 1993, 495 ; vom 5. Oktober 1994 I R 50/94, BFHE 176, 523 - BStBl II 1995, 549; vom 25. Oktober 1995 I R 9/95, BFHE 179, 270 ).
  • FG München, 29.08.1997 - 8 K 2057/97

    Unterhaltszahlungen an die Familie als außergewöhnliche Belastung; Aufteilen der …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht