Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,2702
BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20 (https://dejure.org/2021,2702)
BGH, Entscheidung vom 28.01.2021 - III ZR 178/20 (https://dejure.org/2021,2702)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2021 - III ZR 178/20 (https://dejure.org/2021,2702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,2702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • IWW

    § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG

  • Wolters Kluwer

    Feststellung der Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social Media-Plattform und Löschung des Beitrags als rechtswidrig; Bemessung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 544 Abs. 2 Nr. 1 ; GG Art. 5 Abs. 1 S. 1
    Feststellung der Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social Media-Plattform und Löschung des Beitrags als rechtswidrig; Bemessung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

  • BGH, 26.11.2020 - III ZR 124/20

    Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwerdewert bei Streit über die Sperrung eines …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Maßgebend für die Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht (Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 - III ZR 124/20, juris Rn. 8;… vom 28. September 2017 - III ZR 580/16, BeckRS 2017, 128871 Rn. 53 und vom August 2017 - III ZR 445/16, BeckRS 2017, 121625 Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 10. Januar 2017 - II ZR 177/15, BeckRS 2017, 100946 Rn. 5; jeweils mwN).

    Das Revisionsgericht ist dabei an die Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts nicht gebunden (z.B. Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 aaO …und vom 28. September 2017 aaO; BGH…, Beschluss vom 10. Januar 2017 aaO; jeweils mwN).

    a) Hinsichtlich des Klageantrags zu 3 (Freischaltung des am 16. Januar 2019 gelöschten Beitrags) ist bei der Bemessung der Beschwer zwar zu berücksichtigen, dass der gelöschte Beitrag vom Schutzbereich der Meinungs- und Kommunikationsfreiheit erfasst wird (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG; vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 14;… BGH, Beschlüsse vom 19. Januar 2016 - VI ZB 69/14, juris Rn. 11 …und vom 13. Januar 2015 - VI ZB 29/14, CR 2015, 250 Rn. 11).

    Indes betrifft die Löschung vorliegend nur eine einzige kurze Äußerung auf einer Internet-Plattform (ähnlich Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO;… OLG Frankfurt a.M., ZUM-RD 2019, 6, 8 und OLG Koblenz, MMR 2019, 625 Rn. 18).

    Vor diesem Hintergrund ist der Eingriff in die Meinungsfreiheit des Klägers gering zu bewerten und erscheint - neben dem separat angesetzten Wert für die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Kontosperre (siehe nachfolgend zu b) - ein Betrag von 500 EUR angemessen (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO).

    Die Kenntnisnahme von dessen Inhalten war ihm hingegen möglich (so zu ähnlichen Sachverhalten Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 10;… OLG Frankfurt a.M. aaO S. 7 und OLG Koblenz aaO).

    Andererseits sind die Marktmacht, die Reichweite und der potenzielle Empfängerkreis von F. erheblich (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO;… OLG Dresden, GRUR-RR 2019, 408 Rn. 4; Haertel/Thonke, GRUR-Prax 2020, 75, 76 f;… BeckOK ZPO/Wendtland, § 3 Rn. 18 [Stand: 01.07.2020]).

    Unter Abwägung dieser Gesichtspunkte ist nach Auffassung des Senats ein Klageantrag, der sich gegen eine 30tägige Sperre eines F. -Nutzerkontos richtet, mit einem Betrag von 2.500 EUR zu bewerten (siehe bereits Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 11).

    Hiervon ist - da es sich (nur) um Feststellungsanträge handelt - jeweils ein Abschlag von 20 % vorzunehmen (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 13 mwN).

    d) Hinsichtlich des Klageantrags zu 1 (Berichtigung der Daten des Klägers in Bezug auf einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen durch den am 16. Januar 2019 gelöschten Beitrag) bemisst der Senat die Beschwer des Klägers mit 1.250 EUR (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 - III ZR 124/20, juris Rn. 18).

    (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 15).

    f) Hinsichtlich des Klageantrags zu 10 (Auskunft über Weisungen u.a. der Bundesregierung u.a.) bemisst der Senat die Beschwer des Klägers ebenfalls mit 500 EUR (vgl. Senat, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 16).

  • BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13

    Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklage auf Auskunft und …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Soweit der Kläger die Auskunft zur Vorbereitung von Ansprüchen gegen ein mit der Durchführung der Kontosperren beauftragtes Unternehmen verlangt, bilden diese Ansprüche einen Anhaltspunkt für seine Beschwer (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Februar 2014 - III ZR 75/13, juris Rn. 9 zum wirtschaftlichen Interesse an der Erteilung der Auskunft als maßgeblichem Kriterium für die Bemessung der Beschwer des - in den Vorinstanzen erfolglos - Auskunft Begehrenden).

    Dabei werden üblicherweise 1/4 bis 1/10 angesetzt (Senat, Beschluss vom 27. Februar 2014 aaO mwN).

  • BGH, 10.01.2017 - II ZR 177/15

    Schadenersatzbegehren aus Prospekthaftung auf Grundlage einer …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Maßgebend für die Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht (…Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 - III ZR 124/20, juris Rn. 8;… vom 28. September 2017 - III ZR 580/16, BeckRS 2017, 128871 Rn. 53 und vom August 2017 - III ZR 445/16, BeckRS 2017, 121625 Rn. 5; BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - II ZR 177/15, BeckRS 2017, 100946 Rn. 5; jeweils mwN).

    Das Revisionsgericht ist dabei an die Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts nicht gebunden (…z.B. Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 aaO …und vom 28. September 2017 aaO; BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 aaO; jeweils mwN).

  • BGH, 28.09.2017 - III ZR 580/16
    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Maßgebend für die Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht (…Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 - III ZR 124/20, juris Rn. 8; vom 28. September 2017 - III ZR 580/16, BeckRS 2017, 128871 Rn. 53 und vom August 2017 - III ZR 445/16, BeckRS 2017, 121625 Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 10. Januar 2017 - II ZR 177/15, BeckRS 2017, 100946 Rn. 5; jeweils mwN).

    Das Revisionsgericht ist dabei an die Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts nicht gebunden (…z.B. Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 aaO und vom 28. September 2017 aaO; BGH…, Beschluss vom 10. Januar 2017 aaO; jeweils mwN).

  • BGH, 13.01.2015 - VI ZB 29/14

    Berufungsbeschwer eines Unterlassungsschuldners nach Verurteilung zur Löschung …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    a) Hinsichtlich des Klageantrags zu 3 (Freischaltung des am 16. Januar 2019 gelöschten Beitrags) ist bei der Bemessung der Beschwer zwar zu berücksichtigen, dass der gelöschte Beitrag vom Schutzbereich der Meinungs- und Kommunikationsfreiheit erfasst wird (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG; vgl. Senat…, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 14;… BGH, Beschlüsse vom 19. Januar 2016 - VI ZB 69/14, juris Rn. 11 und vom 13. Januar 2015 - VI ZB 29/14, CR 2015, 250 Rn. 11).
  • OLG Frankfurt, 07.09.2018 - 16 W 38/18

    Streitwert für Unterlassung der Löschung von Kommentar in sozialem Netzwerk

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Indes betrifft die Löschung vorliegend nur eine einzige kurze Äußerung auf einer Internet-Plattform (ähnlich Senat…, Beschluss vom 26. November 2020 aaO; OLG Frankfurt a.M., ZUM-RD 2019, 6, 8 und OLG Koblenz, MMR 2019, 625 Rn. 18).
  • OLG Dresden, 19.01.2019 - 4 W 1074/18

    Streitwert einer Streitigkeit betreffend die Löschung von Äußerungen und die …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Andererseits sind die Marktmacht, die Reichweite und der potenzielle Empfängerkreis von F. erheblich (vgl. Senat…, Beschluss vom 26. November 2020 aaO; OLG Dresden, GRUR-RR 2019, 408 Rn. 4; Haertel/Thonke, GRUR-Prax 2020, 75, 76 f;… BeckOK ZPO/Wendtland, § 3 Rn. 18 [Stand: 01.07.2020]).
  • BGH, 03.08.2017 - III ZR 445/16

    Schadensersatzbegehren im Zusammenhang mit einer mittelbaren Kommanditbeteiligung …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Maßgebend für die Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschwerde ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht (…Senat, Beschlüsse vom 26. November 2020 - III ZR 124/20, juris Rn. 8; vom 28. September 2017 - III ZR 580/16, BeckRS 2017, 128871 Rn. 53 und vom August 2017 - III ZR 445/16, BeckRS 2017, 121625 Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 10. Januar 2017 - II ZR 177/15, BeckRS 2017, 100946 Rn. 5; jeweils mwN).
  • BGH, 19.01.2016 - VI ZB 69/14

    Rechtmäßigkeit eines aufgrund unwahrer gegenüber anderen Mietern getätigter …

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    a) Hinsichtlich des Klageantrags zu 3 (Freischaltung des am 16. Januar 2019 gelöschten Beitrags) ist bei der Bemessung der Beschwer zwar zu berücksichtigen, dass der gelöschte Beitrag vom Schutzbereich der Meinungs- und Kommunikationsfreiheit erfasst wird (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG; vgl. Senat…, Beschluss vom 26. November 2020 aaO Rn. 14; BGH, Beschlüsse vom 19. Januar 2016 - VI ZB 69/14, juris Rn. 11 …und vom 13. Januar 2015 - VI ZB 29/14, CR 2015, 250 Rn. 11).
  • OLG Koblenz, 26.11.2018 - 1 W 519/18

    Streitwertfestsetzung: 30-tägige Sperre eines Nutzers in einem sozialen Netzwerk

    Auszug aus BGH, 28.01.2021 - III ZR 178/20
    Indes betrifft die Löschung vorliegend nur eine einzige kurze Äußerung auf einer Internet-Plattform (ähnlich Senat…, Beschluss vom 26. November 2020 aaO; OLG Frankfurt a.M., ZUM-RD 2019, 6, 8 und OLG Koblenz, MMR 2019, 625 Rn. 18).
  • OLG Karlsruhe, 29.09.2023 - 7 W 30/23

    Streitwert bei Klage gegen Löschung von Sozialnetzwerk-Konto

    Der Bundesgerichtshof hielt insoweit bei einer zweimonatigen Sperre - innerhalb von 4 Monaten - einen Wert von 3.500 EUR (BGH, Beschluss vom 28.01.2021 - III ZR 178/20 -, Rn. 12, juris), bei einer insgesamt 71-tägigen Kontosperre - innerhalb von 14 Monaten - einen Wert von 4.000 EUR (BGH…, Beschluss vom 17.12.2020 - III ZR 76/20 -, Rn. 15, juris) und bei einer knapp dreimonatigen Sperre - innerhalb von 14 Monaten - einen Wert von 4.500 EUR (BGH…, Beschluss vom 28.01.2021 - III ZR 156/20 -, Rn. 13, juris) für angemessen.
  • OLG Karlsruhe, 10.11.2021 - 14 U 46/19

    Ansprüche wegen der Löschung von Beiträgen auf Facebook sowie der zeitweisen …

    Rn. 66 Bezüglich der Streitwerte hat sich der Senat an den Entscheidungen des BGH vom 28.01.2021 (III ZR 156/20, III ZR 162/20 sowie III ZR 178/20) orientiert, auf die verwiesen wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht