Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1964, 2062 (Ls.)
• MDR 1964, 831
• VersR 1964, 1087

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.02.1961 - III ZR 16/60

  Umfang der Rechtskraft

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Daran ändert auch der Umstand nichts, daß das Berufungsgericht die Revision hätte zulassen müssen, weil es mit seinem Urteil von einer unten noch zu behandelnden Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 34, 337, 341) abgewichen ist (§ 546 Abs. 2 Satz 2 ZPO).

  Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).

  Das hat der erkennende Senat insbesondere in seinem bereits genannten, am 27. Februar 1961, also geraume Zeit vor dem Berufungsurteil ergangenen Urteil BGHZ 34, 337, 341 dargelegt.

• BGH, 17.04.1961 - III ZR 29/60

  Zulässigkeit der Revision (§ 547 Abs. 1 Nr. 2 ZPO)

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Der Klagegrund der Amtspflichtverletzung, für den nach § 71 Abs. 2 GVG die Landgerichte ohne Rücksicht auf den Wert des Streitgegenstandes zuständig sind, macht daher die Revision der geklagten statthaft (vgl. BGHZ 35, 99).

  Hat das Berufungsgericht, wie hier, eine Verurteilung zugleich auf einen revisionsrechtlich nach § 547 Abs. 2 Nr. 2 ZPO privilegierten und einen nichtprivilegierten Klagegrund gestützt, ist die Revisionssumme nicht erreicht und die Revision nicht zugelassen, so gibt nach ständiger Rechtsprechung die nur wegen eines Klagegrundes zulässige Revision nicht die Möglichkeit, die Entscheidung über andere, nicht bevorrechtigte Klagegründe nachzuprüfen; die Revisionsinstanz wird vielmehr nur insoweit eröffnet, als es um die Prüfung des Klageanspruchs als eines revisionsrechtlich privilegierten Anspruchs geht, während darüberhinaus die Entscheidung des Berufungsgerichts der Überprüfung durch das Revisionsgericht nicht unterliegt (BGHZ 1, 369, 380; 35, 99; 40, 76).

• RG, 24.09.1918 - VII 149/18

  Gesetzliche Ausschlussfrist des preußischen Enteignungsgesetzes

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).

  Diese Möglichkeit beruht aber, wie die angeführten Entscheidungen, insbesondere RGZ 93, 312; 97, 181; 129, 293; BGH LM Nr. 3 zu § 286 ZPO, ferner RGZ 152, 330, 335 zeigen, auf der Bestimmung des § 268 Nr. 2 ZPO, wonach keine Klageänderung vorliegt, wenn ohne Änderung des Klagegrundes der Klagantrag in der Hauptsache oder in Bezug auf Nebenforderungen erweitert wird.

• RG, 06.01.1928 - VII 355/27

  Enteignung; Rechtskraft

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).

  Zutreffend weist die Revision darauf hin, daß die vom Berufungsgericht zur Stützung seiner Ansicht herangezogene Entscheidung RGZ 119, 362 gerade auf die ganz außergewöhnlichen Währungs- und Wirtschaftsverhältnisse der Inflationszeit abstellt (…S. 365 a.a.O.), die es unmöglich machten, die angemessene Entschädigung im Rahmen eines Rechtsstreits festzustellen.

• BGH, 24.10.1960 - III ZR 132/59

  Rechtsnatur der Frist zur Erhebung der Klage

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Ein derartiger Wille kann in einem Armenrechtsgesuch einen deutlicheren Ausdruck finden als in einer Teilklage; aber selbst ein Armenrechtsgesuch genügt nach ständiger Rechtsprechung nicht, die Ansprüche zu erhalten (BGHZ 33, 360; DRiZ 1964, 120).
• BGH, 12.04.1951 - III ZR 87/50

  Öffentlichrechtliches Verwahrungsverhältnis

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Hat das Berufungsgericht, wie hier, eine Verurteilung zugleich auf einen revisionsrechtlich nach § 547 Abs. 2 Nr. 2 ZPO privilegierten und einen nichtprivilegierten Klagegrund gestützt, ist die Revisionssumme nicht erreicht und die Revision nicht zugelassen, so gibt nach ständiger Rechtsprechung die nur wegen eines Klagegrundes zulässige Revision nicht die Möglichkeit, die Entscheidung über andere, nicht bevorrechtigte Klagegründe nachzuprüfen; die Revisionsinstanz wird vielmehr nur insoweit eröffnet, als es um die Prüfung des Klageanspruchs als eines revisionsrechtlich privilegierten Anspruchs geht, während darüberhinaus die Entscheidung des Berufungsgerichts der Überprüfung durch das Revisionsgericht nicht unterliegt (BGHZ 1, 369, 380; 35, 99; 40, 76).
• BGH, 23.09.1957 - III ZR 224/56

  Berechnung der Enteignungsentschädigung

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).
• BGH, 21.12.1961 - III ZR 157/60

  Funktionsnachfolge bei Haftentschädigungen nach Wiederaufnahme

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Wohl hat es die Rechtsprechung schon des Reichsgerichts und auch die des Bundesgerichtshofs gestattet, innerhalb einer Ausschlußfrist erhobene Klagen nach dem Ablauf dieser Frist zu erweitern, so insbesondere für die Klagefristen landesrechtlicher Enteignungsgesetze (RGZ 12, 299; 93, 312, 315; 97, 181, 183; 119, 362, 364; BGHZ 25, 225, 227; 34, 337, 341; 38, 138, 143), für die Klagefristen der Gesetze betreffend die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen und die Entschädigung für unschuldig erlittene Untersuchungshaft (RGZ 129, 293, 296; Urteile des erkennenden Senats vom 23. Februar 1959 III ZR 146/57, insoweit in BGHZ 29, 334 und in NJW 1959, 1159 nicht abgedruckt, sowie vom 21. Dezember 1961 - III ZR 157/60 - insoweit in BGHZ 36, 245 und in NJW 1962, 801 nicht abgedruckt, wohl aber in WM 1962, 394), für die Klagefristen der Beamtengesetze (RGZ 92, 114; BGH LM Nr. 3 zu § 268) und für die Klagefrist des § 29 AKG (Urteil des erkennenden Senats vom 11. Juni 1963 - III ZR 132/61 - S. 7 f - insoweit in BGHZ 40, 78 und in NJW 1963, 20, 26 nicht abgedruckt).
• BGH, 11.07.1963 - III ZR 61/62

  Voraussetzungen der Revision nach § 547 Abs. 2 Nr. 2 ZPO

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Hat das Berufungsgericht, wie hier, eine Verurteilung zugleich auf einen revisionsrechtlich nach § 547 Abs. 2 Nr. 2 ZPO privilegierten und einen nichtprivilegierten Klagegrund gestützt, ist die Revisionssumme nicht erreicht und die Revision nicht zugelassen, so gibt nach ständiger Rechtsprechung die nur wegen eines Klagegrundes zulässige Revision nicht die Möglichkeit, die Entscheidung über andere, nicht bevorrechtigte Klagegründe nachzuprüfen; die Revisionsinstanz wird vielmehr nur insoweit eröffnet, als es um die Prüfung des Klageanspruchs als eines revisionsrechtlich privilegierten Anspruchs geht, während darüberhinaus die Entscheidung des Berufungsgerichts der Überprüfung durch das Revisionsgericht nicht unterliegt (BGHZ 1, 369, 380; 35, 99; 40, 76).
• BGH, 27.11.1961 - III ZR 133/60

  Auszug aus BGH, 09.07.1964 - III ZR 189/63

  Diese Rechtsauffassung hat der erkennende Senat in seinem Urteil vom 27. November 1961 - III ZR 133/60 = LM FV Nr. 14 = VersR 1962, 139 = NJW 1962, 391 (hier nur Leitsatz) gerade im Blick auf die Versäumung der Klagefrist des Art. 8 Abs. 10 des Finanzvertrages bestätigt.
• BGH, 11.07.1963 - III ZR 132/61

  Nutzungsentschädigung und Allgemeines Kriegsfolgengesetz
• BGH, 23.04.1951 - IV ZR 29/51

  Nichtzulassung der Revision in Ehesachen
• RG, 21.11.1919 - VII 307/19

  Ist auch die Widerklage an die im § 30 des preußischen Enteignungsgesetzes vom …
• BGH, 25.10.1962 - III ZR 11/61

  Enteignungsentschädigung und Allgemeines Kriegsfolgengesetz
• BGH, 23.02.1959 - III ZR 146/57

  Entschädigung freigesprochener Personen
• RG, 28.06.1930 - IX 40/30

  1. Zur Auslegung des § 5 des Reichsgesetzes betreffend die Entschädigung der im …
• RG, 29.01.1918 - III 393/17

  Klagerweiterung und Fristen bei Ansprüchen von Beamten aus ihrem Dienstverhältnis
• RG, 10.11.1936 - III 59/36

  1. Wird die in den Allgemeinen Bedingungen einer Unfallversicherung bestimmte …
• RG, 26.11.1928 - VI 222/28

  1. Über die Wahrung der Frist zur Erhebung der Klage in § 5 des preußischen …
• RG, 14.01.1885 - V 197/84

  Zulässigkeit der Erweiterung des Klageantrags in Enteignungssachen bei einem …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.05.1993 - III ZR 59/92

  Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen einer Amtspflichtverletzung, …

  Die danach gegebenen Möglichkeiten zur Veränderung des ursprünglichen Prozeßbegehrens sind für beide Parteien bis zur Beendigung des Prozesses nicht beschränkt, wenn die Klageerhebung den Rechtsweg eröffnet und das möglicherweise durch Versäumung der Klagefrist drohende Prozeßhindernis beseitigt hat (Senatsurteil vom 8. November 1984 - III ZR 138/83 - VersR 1985, 88, 89; vgl. auch Senatsurteil vom 9. Juli 1964 - III ZR 189/63 - VersR 1964, 1087).
• BGH, 08.11.1984 - III ZR 138/83

  Beginn der Klagefrist für Stationierungsschäden

  Die Klägerin hätte ihre rechtzeitig erhobene Klage vom 22. Oktober 1979 allerdings auch nach Ablauf der Zweimonatsfrist des Art. 12 Abs. 3 Satz 1 NTS-AG noch auf weitere Aufwendungen ausdehnen können(Senatsurteil vom 9. Juli 1964 - III ZR 189/63 = VersR 1964, 1087).

  Nach rechtskräftigem Abschluß des Vorprozesses ist der Klägerin die Möglichkeit zur Erweiterung des geltend gemachten Anspruchs auf weitere Umschulungskosten verschlossen (Senatsurteil vom 9. Juli 1964 aaO; vgl. auch BGHZ 34, 337, 341) [BGH 27.02.1961 - III ZR 16/60].

• BGH, 23.05.1985 - III ZR 69/84

  Nachforderung von Einkommen- und Kirchensteuerbeträgen auf eine Schadensrente

  Die Klägerin hätte im Rahmen des mit der Klage nach Art. 8 Abs. 10 FV anhängig zu machenden Rechtsstreits auch diesen Schadensposten noch nachträglich geltend machen können (Senatsurteil vom 9. Juli 1964 - III ZR 189/63 = VersR 1964, 1087).

• BGH, 20.12.1968 - IV ZR 529/68

  Wahrung der Klagefrist durch Erhebung einer Teilklage

  Die abweichende Ansicht von Prölss W G 17. Aufl., § 12 Anm. 9 wird nicht durch die dort angezogene Entscheidung BGH VersR 1964, 1087 " MDR 1964, 831 gestützt.
• BGH, 20.06.1968 - III ZR 210/67

  Anwendbarkeit eines Finanzvertrages im Hinblick auf die Leistung von …

  Die zweimonatige Klagefrist des Art. 8 Abs. 10 PV ist nach der Rechtsprechung des Senats eine prozessuale Ausschlußfrist, auf deren Einhaltung von Amts wegen zu achten ist; der Bescheid des AVL ist eine Prozeßvoraussetzung (Urteile vom 24. Oktober 1960 - III ZR 132/59 = BGHZ 33, 360; 5. Juni 1961 - III ZR 73/60 = HJW 1961, 1627; 9. Juli 1964 - III ZR 189/63 - s. auch VersR 1962, 139; 1963, 1197- wie hier auch Arnolds in DRiZ 1961, 79, 83/4 -).
• LG Fulda, 31.05.2000 - 4 O 308/99

  Klage eines Versicherungsträgers auf Schadensersatz wegen Verletzung eines …

  Nach vorausgegangener Entschließung der Behörde gemäß Art. 11 NTS-AG ist es nämlich zulässig, den ursprünglich geltend gemachten Anspruch nachträglich zu erhöhen und zwar auch erst im gerichtlichen Verfahren (vergl. BGH VersR 1964, 1087 (1088), BGH VersR 1985, 88 (89)).
• BGH, 03.03.1969 - III ZR 97/68

  Ansprüche eines Verletzten auf Grund der Rechtsversicherungsordnung nach dem …

  Denn nachdem die Klägerin durch ihre Klage den Eintritt der Rechtskraft des Bescheides verhindert hat, ist auch die Beklagte insoweit frei (vgl. BGH, Urteil vom 9. Juli 1964 - III ZR 189/63 = BGH Warn 1964 Nr. 170).