Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Ansprüche eines Fluggastes gegen den Flughafenbetreiber bei Versäumung eines Fluges: Unterlassene Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers vor dem Abflug bei beabsichtigter Nutzung des automatischen Grenzkontrollsystems EasyPASS

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 280 Abs 1 S 1 BGB, § 2 Abs 1 BGSG 1994, § 2 Abs 2 S 1 Nr 2 Buchst a BGSG 1994, § 4 BGSG 1994, § 5 Abs 1 S 1 LuftSiG
  Ansprüche eines Fluggastes gegen den Flughafenbetreiber bei Versäumung eines Fluges: Unterlassene Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers vor dem Abflug bei beabsichtigter Nutzung des automatischen Grenzkontrollsystems EasyPASS

• IWW

  § 280 Abs. 1 Satz 1 BGB, § ... 16 Abs. 3a LuftSiG, § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LuftSiG, § 5 Abs. 1 Satz 1 LuftSiG, § 2 Satz 2 Nr. 1 LuftSiG, § 5 LuftSiG, § 16a Abs. 1 Nr. 1 LuftSiG, § 2 Abs. 1 BPolG, § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a BPolG, § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 34 GG, § 51 Abs. 2 Nr. 1 BPolG

• Wolters Kluwer

  Schadensersatzanspruch eines Fluggastes im Zusammenhang mit einem verpassten Flug; Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers von zwei bis drei Stunden vor dem Abflug bei Nutzung des automatisierten Grenzkontrollsystems EasyPASS; Ausschluss der Haftung der ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  A) Verzichtet ein Fluggast auf die Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers von zwei bis drei Stunden vor dem Abflug, weil er das automatisierte Grenzkontrollsystem EasyPASS nutzen möchte, muss er sich rechtzeitig über dessen Modalitäten informieren, wenn er mit diesen ...

• rechtsportal.de

  Schadensersatzanspruch eines Fluggastes im Zusammenhang mit einem verpassten Flug; Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers von zwei bis drei Stunden vor dem Abflug bei Nutzung des automatisierten Grenzkontrollsystems EasyPASS; Ausschluss der Haftung der ...

• datenbank.nwb.de

  Ansprüche eines Fluggastes gegen den Flughafenbetreiber bei Versäumung eines Fluges: Unterlassene Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers vor dem Abflug bei beabsichtigter Nutzung des automatischen Grenzkontrollsystems EasyPASS

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (8)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Kein Schadensersatz für Flugpassagier wegen fehlender Nutzbarkeit von EasyPASS

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Flug verpasst, weil EasyPASS nicht nutzbar - Man muss sich schon richtig informieren

• lto.de (Kurzinformation)

  Fluggastrechte: Kein Schadensersatz, wenn EasyPASS nicht funktioniert

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das nicht nutzbare EasyPASS - und kein Schadensersatz

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Kein Schadensersatz für Flugpassagier wegen fehlender Nutzbarkeit von EasyPASS

• mdr-recht.de (Kurzinformation)

  Kein Schadensersatz für Flugpassagier wegen fehlender Nutzbarkeit von EasyPASS

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Zum Schadensersatzanspruch von Flugreisenden bei Problemen mit der automatisierten Passkontrolle EasyPASS

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schadensersatz aufgrund eines verpassten Flugs

Papierfundstellen

• NJW 2023, 691
• MDR 2023, 233
• VersR 2023, 406
• DVBl 2023, 341

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 27.01.2022 - 1 U 220/20

  Aufopferungsentschädigung bei verpasstem Flug

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Rn. 18 Alle diese Maßnahmen sind hoheitlicher Natur und können bei Verzögerungen im Betriebsablauf unter Umständen Schadensersatzansprüche wegen Amtspflichtverletzung nach § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. Art. 34 GG (z.B. bei Organisationsmängeln) oder Entschädigungsansprüche unter dem Gesichtspunkt der öffentlich-rechtlichen Aufopferung beziehungsweise des enteignenden Eingriffs oder nach § 51 Abs. 2 Nr. 1 BPolG auslösen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 8 ff, 18; OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 23 ff und MDR 2022, 701 Rn. 13 ff).

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 11, 14; siehe auch OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 25 und MDR 2022, 701 Rn. 18 f;… LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 19;… LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 21).

• BGH, 14.12.2017 - III ZR 48/17

  Entschädigungsanspruch wegen öffentlich-rechtlicher Aufopferung: Versäumen eines …

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Rn. 18 Alle diese Maßnahmen sind hoheitlicher Natur und können bei Verzögerungen im Betriebsablauf unter Umständen Schadensersatzansprüche wegen Amtspflichtverletzung nach § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. Art. 34 GG (z.B. bei Organisationsmängeln) oder Entschädigungsansprüche unter dem Gesichtspunkt der öffentlich-rechtlichen Aufopferung beziehungsweise des enteignenden Eingriffs oder nach § 51 Abs. 2 Nr. 1 BPolG auslösen (vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 8 ff, 18;… OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 23 ff und MDR 2022, 701 Rn. 13 ff).

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 11, 14;… siehe auch OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 25 und MDR 2022, 701 Rn. 18 f;… LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 19;… LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 21).

• OLG Frankfurt, 19.01.2017 - 1 U 139/15

  Entschädigung wegen Dauer einer Gepäckkontrolle und deshalb versäumtem Flug

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Rn. 18 Alle diese Maßnahmen sind hoheitlicher Natur und können bei Verzögerungen im Betriebsablauf unter Umständen Schadensersatzansprüche wegen Amtspflichtverletzung nach § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. Art. 34 GG (z.B. bei Organisationsmängeln) oder Entschädigungsansprüche unter dem Gesichtspunkt der öffentlich-rechtlichen Aufopferung beziehungsweise des enteignenden Eingriffs oder nach § 51 Abs. 2 Nr. 1 BPolG auslösen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 8 ff, 18; OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 23 ff und MDR 2022, 701 Rn. 13 ff).

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 11, 14; siehe auch OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 25 und MDR 2022, 701 Rn. 18 f;… LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 19;… LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 21).

• LG Bonn, 10.10.2018 - 1 O 155/18

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Zum Aufgaben- und Verantwortungsbereich des Flughafenbetreibers gehört auch, durch entsprechenden Einsatz von Personal und/oder die Einrichtung eines Personenleitsystems (z.B. durch das Aufstellen von Hinweisschildern oder Absperrungen) die Warteschlangen vor dem Sicherheitsbereich so zu organisieren, dass die nachfolgenden Sicherheitskontrollen möglichst reibungslos ablaufen können (vgl. LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 23;… LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 28).

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 11, 14;… siehe auch OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 25 und MDR 2022, 701 Rn. 18 f; LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 19;… LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 21).

• LG Düsseldorf, 15.05.2018 - 2b O 179/15

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Zum Aufgaben- und Verantwortungsbereich des Flughafenbetreibers gehört auch, durch entsprechenden Einsatz von Personal und/oder die Einrichtung eines Personenleitsystems (z.B. durch das Aufstellen von Hinweisschildern oder Absperrungen) die Warteschlangen vor dem Sicherheitsbereich so zu organisieren, dass die nachfolgenden Sicherheitskontrollen möglichst reibungslos ablaufen können (…vgl. LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 23; LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 28).

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (…vgl. Senatsbeschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396 Rn. 11, 14;… siehe auch OLG Frankfurt am Main, BeckRS 2017, 102019 Rn. 25 und MDR 2022, 701 Rn. 18 f;… LG Bonn, BeckRS 2018, 26417 Rn. 19; LG Düsseldorf, BeckRS 2018, 19384 Rn. 21).

• AG Erding, 23.08.2016 - 8 C 1143/16

  Haftung eines Flughafenbetreibers

  Auszug aus BGH, 08.12.2022 - III ZR 204/21

  Soweit in der amtsgerichtlichen Rechtsprechung und in der Literatur vereinzelt die Auffassung vertreten wird, der Flughafenbetreiber sei auch für die effektive Durchführung der Sicherheitskontrollen verantwortlich (z.B. AG Erding, NJW 2017, 1123 mit Anm. Führich; Mäsch, JuS 2017, 884, 885), trifft dies aus den vorgenannten Gründen nicht zu.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 11.06.2024 - 1 ORs 52/24

  Keine versuchte Erpressung: Für "einen Fuffi" nach vorne in die Warteschlange

  Rn. 83 Zwar stellt die am Flughafen erfolgende Sicherheitskontrolle eine hoheitliche - mithin öffentliche - Aufgabe dar (vgl. BGH, Hinweisbeschluss v. 14.12.2017 - III ZR 48/17, NJW 2018, 1396; BGH, Urteil v. 08.12.2022 - III ZR 204/21, NJW 2023, 691).

  Rn. 87 Der Senat schließt sich jedoch der in der zivilgerichtlichen Rechtsprechung vertretenen Auffassung an, dass sich aus den Regelungen des Luftsicherheitsgesetzes und des Bundespolizeigesetzes eine klare Trennung des Verantwortungsbereichs des privaten Flughafenbetreibers von dem hoheitlichen Sicherheitsbereich ergibt (BGH, Urteil v. 08.12.2022 - III ZR 204/21, NJW 2023, 691).

  Danach gehört die Organisation der Zuführung der Passagiere zu den Kontrollstellen vor dem eigentlichen Sicherheitsbereich, die einen möglichst reibungslosen Ablauf der Kontrollen ermöglichen soll, grundsätzlich zu den Aufgaben des Flughafenbetreibers und nicht zum hoheitlichen Aufgaben- und Verantwortungsbereich der Luftsicherheitsbehörde (vgl. AG Erding NJW 2017, 1123 mit Anm. Führich; LG Düsseldorf, Urteil v. 15.05.2018 - 2b O 179/15, BeckRS 2018, 19384; LG Bonn, Urteil v. 10.10.2018 - 1 O 155/18, BeckRS 2018, 26417; BGH, Urteil v. 08.12.2022 - III ZR 204/21, NJW 2023, 691; Schaefer, NJW 2019, 3029).

• LG Stuttgart, 06.10.2026 - 7 O 161/26

  Amtshaftung wegen verpassten Flugs nach Luftsicherheitskontrolle - Nachweis einer …

  Der Einsatz eines privaten Sicherheitsdienstleisters ändert nichts an der Verantwortlichkeit der Beklagten für diese Aufgabe (vgl. BGH, Urteil vom 08.12.2022 - III ZR 204/21 -, juris Rn. 14 ff.; Schaefer, NJW 2019, 3029).

  Im Übrigen liegt die Zuständigkeit für die Lenkung der Passagiere vor dem Sicherheitsbereich im Ausgangspunkt beim Flughafenbetreiber und nicht bei der Beklagten (vgl. BGH, Urteil vom 08.12.2022 - III ZR 204/21 -, juris Rn. 15).

• OLG Brandenburg, 01.12.2025 - 2 U 13/25

  Ersatz für vergeblich aufgewandte Kosten einer Flugreise nach Verpassen des …

  Kontrollen dürfen auch nicht beliebig oder willkürlich verzögert werden (BGH Urteil vom 8. Dezember 2022 - III ZR 204/21 -, NJW 2023, 691; OLG Frankfurt…, Urteil vom 15. Januar 2017 - 1 U 139/15 -, Rdnr. 27;… Urteil vom 27. Januar 2022 - 1 U 220/20 -, MDR 2022, 701, Rdnr. 9; Itzel, jurisPR-BGHZivilR 5/2023 Anm. 1, sub C.).

  Gemäß § 2 Satz 2 Nr. 1 LuftSiG hat demgegenüber die Luftsicherheitsbehörde die Aufgabe, die Fluggäste und deren Gepäck nach Maßgabe des § 5 LuftSiG zu kontrollieren beziehungsweise durch nach § 16a Abs. 1 Nr. 1 LuftSiG Beliehene kontrollieren zu lassen (BGH, Urteil vom 8. Dezember 2022 - III ZR 204/21 -, NJW 2023, 691, Rdnr. 14 ff).

• OLG Celle, 24.09.2025 - 11 U 31/25

  Übermäßig langer Check-In als Reisemangel i.R.e. Pauschalreise

  (4) Diese Bewertung wird durch die von der Beklagten angeführte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 8. Dezember 2022 - III ZR 204/21, juris) bestätigt.

  Darin hat der Bundesgerichtshof zum rechtzeitigen Eintreffen bei der Sicherheitskontrolle ausgeführt (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2022, a.a.O. Rn. 23):.

• OLG Frankfurt, 09.09.2025 - 3 U 81/24

  Obliegenheit des Fluggasts zur Einplanung eines Zeitpuffers für die Anreise zum …

  Darauf beruhen auch die allgemeinen Empfehlungen der Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber, zwei bis drei Stunden vor dem Abflug am Flughafen zu erscheinen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 08.12.2022 - III ZR 204/21 -, NJW 2023, 691, 693).
• LG Stuttgart, 09.12.2025 - 7 O 189/24

  Kein Staatshaftungsanspruch wegen verpassten Fluges bei verspätetem Erscheinen …

  Er kann sich dann im Rahmen der Staatshaftung nicht auf ein unter dem Gesichtspunkt der öffentlich-rechtlichen Aufopferung oder des enteignenden Eingriffs entschädigungspflichtiges Sonderopfer berufen (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2022 - III ZR 204/21 -, juris, Rn. 23 m.w.N.;… Beschluss vom 14. Dezember 2017 - III ZR 48/17 -, juris, Rn. 11; siehe auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. September 2025 - 3 U 81/24 -, juris…, Urteil vom 27. Januar 2022 - 1 U 220/20 -, juris, Rn. 18; LG Koblenz…, Urteil vom 1. April 2025 - 1 O 114/24 -, juris, Rn. 22;… Brodöfel, in: Geigel, Haftpflichtprozess, 29. Aufl. 2024, Kap. 21 Rn. 3;… Jülicher, NJW 2022, S. 2231 ; ähnl.

  Tonner, NJW 2023, S. 691 ).

• OLG Frankfurt, 22.01.2026 - 1 U 29/25

  Wegen Sicherheitskontrolle am Flughafen versäumte Reise

  Gemäß § 2 Satz 2 Nr. 1 LuftSiG hat demgegenüber die Luftsicherheitsbehörde die Aufgabe, die Fluggäste und deren Gepäck nach Maßgabe des § 5 LuftSiG zu kontrollieren beziehungsweise durch Beliehene kontrollieren zu lassen (§ 16a Abs. 1 Nr. 1 LuftSiG; BGH, Urteil vom 8. Dezember 2022 - III ZR 204/21 -, Rn. 14 ff., juris).
• LG Rostock, 01.08.2025 - 1 O 815/24

  Minderung bei Pauschalreise: Geld zurück nach Chaos an der Sicherheitskontrolle

  Zwar ist der Reisende grundsätzlich gehalten, die ihm gegenüber ausgesprochenen Empfehlungen zur Ankunft am Flughafen und Einplanung eines ausreichenden Zeitpuffers bis zur planmäßigen Abflugzeit zu beachten (BGH v. 08.12.2022, III ZR 204/21, Rz. 23, Beck-online).