Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   AnwG Frankfurt/Main, 17.03.2010 - IV AG 1/09 - 4 EV 335/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,32678
AnwG Frankfurt/Main, 17.03.2010 - IV AG 1/09 - 4 EV 335/08 (https://dejure.org/2010,32678)
AnwG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 17.03.2010 - IV AG 1/09 - 4 EV 335/08 (https://dejure.org/2010,32678)
AnwG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 17. März 2010 - IV AG 1/09 - 4 EV 335/08 (https://dejure.org/2010,32678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,32678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Anwaltsblatt (Leitsatz)

    § 43 BRAO, § 56 BRAO, § 113 BRAO
    Keine berufsrechtliche Pflicht zur Herausgabe von Handakten

Papierfundstellen

  • AnwBl 2010, 716
  • AnwBl Online 2010, 199
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.11.1989 - III ZR 112/88

    Ansprüche des Konkursverwalters gegen den Rechtsanwalt des Gemeinschuldners

    Auszug aus AnwG Frankfurt/Main, 17.03.2010 - IV AG 1/09
    Dementsprechend ist der Rechtsanwalt verpflichtet, dem Auftraggeber alles was er zur Ausführung des Auftrages erhält oder durch die Geschäftsführung erlangt, herauszugeben, wozu auch seine Handakten gehören (BGH, NJW 1990, 510 f).

    Auch der BGH versteht § 50 Abs. 3 BRAO in dem Sinne, dass sich die Norm auf die zivilrechtliche Anspruchsgrundlage der §§ 675, 667 BGB bezieht (BGH, NJW 1990, 510).

  • BGH, 10.08.2001 - RiSt (R) 1/00

    Voraussetzungen und Grundlagen für die Entfernung eines Richters aus dem Dienst

    Auszug aus AnwG Frankfurt/Main, 17.03.2010 - IV AG 1/09
    Die Kammer folgt nicht dem bisher im anwaltlichen Berufsrecht überwiegend vertretenen Grundsatz der Einheitlichkeit der Pflichtverletzung nachdem über den gesamten in einer Anschuldigungsschrift angeschuldigten Sachverhalt, der sich aus mehreren Anschuldigungspunkten zusammensetzt, nur einheitlich entschieden werden kann (BGH, NJW 2002, 834).
  • AGH Niedersachsen, 24.06.2013 - AGH 1/13

    Missbilligende Belehrung durch eine Anwaltskammer wegen nicht erfolgter …

    Damit folgt der Senat nicht der anderweitigen Rechtsprechung des Anwaltsgerichts Düsseldorf (Beschluss vom 24.07.2008 - IV A 1623/07 -9) als auch des Anwaltsgerichts Frankfurt a. M. (Urteil vom 17.03.2010 - IV AG 01/09 - 4 EV 335/08).
  • AnwG Frankfurt/Main, 23.11.2011 - IV AG 69/11

    Kein Auskunftsanspruch der Rechtsschutzversicherung

    Die Kammer folgt der neueren Rechtsprechung, die den Grundsatz der Einheitlichkeit der Pflichtverletzung im anwaltsgerichtlichen Verfahren aufgibt (AGH Niedersachsen, BRAK-Mitt. 2003, 36; AGH Hamburg, BRAK-Mitt. 2009, 129 ff. mit ausführlicher Begründung; AnwG Frankfurt a.M., AnwBl. 2010, 716).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 07.02.2014 - 2 AGH 17/13

    Herausgabe einer Handakte - und das anwaltliche Berufsrecht

    § 55 - die Verletzung der allgemeinen Berufspflicht - müsste dann nicht bemüht werden (so auch: Urteil des AnwG Frankfurt/Main v. 17.03.2010, Az.: IV AG 01/09 - EV 335/08, DStR 2011, 327; Urteil des OLG Düsseldorf v. 22.05.2007, Az.: 24 U 12/07, BeckRS 2008, 10704;… Böhnlein in: Feuerich/Weyland, BRAO, 8. Aufl. 2012 § 50, Rn. 17;… Scharmer in: Hartung, BORA/FAO, 5. Aufl. 2012, § 50 BRAO, Rn. 77 f. : a.A. Urteil des AGH Celle v. 24.06.2013, Az.: AGH 1/13, BeckRS 2013, 18717; Urteil des AnwG Düsseldorf v. 14.03.2013, Az.: 3 EV 490/11 -T-, Bl. 85 ff. GA).
  • AGH Hessen, 11.03.2025 - 1 AGH 4/24

    Verfahrenshindernis Disziplinarklageverbrauch

    c) Soweit diese Maßstäbe in Teilen der Rechtsprechung (vgl. AGH Niedersachsen Urteil vom 14. Oktober 2002 - AGH 35/01, NJOZ 2004, 1419; AGH Hamburg Urteil vom 30. Oktober 2014 - AGH I EVY 1/2014 -, juris; AnwG Frankfurt a. M Urteil vom 17. März 2010 - IV AG 1/09 -, juris) und der Literatur (…vgl. Kleine-Cosack Rn. 37;… Weyland/Reelsen Rn. 47 ff.; Meyer-Lohkamp jurisPR-StrafR 21/2012 Anm. 3) vor allem wegen ihrer prozessualen Wirkungen Kritik ausgesetzt sind, ist diese für den Senat nicht überzeugend.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AnwG Frankfurt/Main
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht