Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Gebot der Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung - Öffentlichkeit bei Ortsbesichtigung

Verfahrensgang

• OVG Berlin, 07.12.1973 - II B 73.72
• BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.07.1972 - IV CB 13.72

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  4, 5 und 11 zu § 169 GVG; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - Buchholz 310 § 55 VwGO Nr. 3 und - BVerwG IV CB 13.72 - DVBl. 1973, 369 , vom 25. Juli 1972 - BVerwG IV CB 60.70 -, vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -).

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).

  Die sich in diesem Zusammenhang auf "Baumbach-Lauterbach, Kommentar zur ZPO, Anm. 1 A zu § 169 GVG" berufende Revision übersieht, daß - anders als in früheren Auflagen - in der 34. Auflage Anm. 1 zu § 169 GVG der Beschluß des Senats vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 13.72 - DVBl. 1973, 369 ausdrücklich zitiert wird.

• BVerwG, 30.06.1964 - I C 80.62

  Außenbereichsvorhaben; Begriff des "Dienens"

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Daß im Jahre 1970 dem Kläger infolge einer zwischen ihm und der Beigeladenen bestehenden Differenz mitgeteilt worden ist, er dürfe das Institutsgebäude nur mit Zustimmung der Institutsleitung betreten, gestattet keinen Rückschluß darauf, daß am 30. November 1973 Personen, die an der Verhandlung des Berufungsgerichts als Zuhörer hätten teilnehmen wollen, daran gehindert worden wären (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 11 S. 38 [40], wonach ein an einem Grundstück angebrachtes Schild mit der Aufschrift "Betreten verboten" die Öffentlichkeit einer Verhandlung nicht einschränkt, weil es sich ersichtlich nicht an die Teilnehmer einer auf dem Grundstück durchgeführten mündlichen Verhandlung eines Gerichts wendet).

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).

• BVerwG, 20.07.1972 - IV CB 71.70

  Weitere Abwägungen mit privaten Belangen bei § 35 Abs. 2 Bundesbaugesetz (BBauG) …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  4, 5 und 11 zu § 169 GVG; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - Buchholz 310 § 55 VwGO Nr. 3 und - BVerwG IV CB 13.72 - DVBl. 1973, 369 , vom 25. Juli 1972 - BVerwG IV CB 60.70 -, vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -).

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).

• BVerwG, 15.09.1972 - IV C 54.72

  Voraussetzungen für eine Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit der …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  4, 5 und 11 zu § 169 GVG; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - Buchholz 310 § 55 VwGO Nr. 3 und - BVerwG IV CB 13.72 - DVBl. 1973, 369 , vom 25. Juli 1972 - BVerwG IV CB 60.70 -, vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -).

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).

• BVerwG, 26.02.1973 - IV CB 46.71

  Wahrung des Gebots der Öffentlichkeit der Verhandlung bei Vornahme der …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  4, 5 und 11 zu § 169 GVG; Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - Buchholz 310 § 55 VwGO Nr. 3 und - BVerwG IV CB 13.72 - DVBl. 1973, 369 , vom 25. Juli 1972 - BVerwG IV CB 60.70 -, vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -).

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (…vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).

• BGH, 10.11.1953 - 5 StR 445/53

  Ausgetauschte Blutprobe - § 267 StGB, zusammengesetzte Urkunde; Anstiftung zu …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (…vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).
• BGH, 10.06.1966 - 4 StR 72/66

  Verletzung von Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens bei …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Deshalb ist z.B. ein Hinweis auf den Verhandlungstermin an dem Gebäude, in dem die mündliche Verhandlung stattfindet, oder ein Terminzettel vor dem Verhandlungsraum nicht zwingend geboten (…vgl. Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG I C 80.62 - a.a.O., Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - a.a.O. und - BVerwG IV CB 13.72 - a.a.O., vom 15. September 1972 - BVerwG IV C 54.72 - und vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 -, ferner RGZ 157, 341 ff.; BGHSt 5, 75 ff. und 21, 72 ff.).
• BVerwG, 23.07.1964 - VIII C 32.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Dem Senat ist mithin die von der Revision angestrebte materiellrechtliche Prüfung verschlossen; denn § 137 Abs. 3 VwGO regelt den Umfang der revisionsrechtlichen Nachprüfung nur für den Fall zulässiger Revisionen (Urteil vom 23. Juli 1964 - BVerwG VIII C 32.64 - BVerwGE 19, 157 [159] unter Hinweis auf Urteil vom 11. Dezember 1963 - BVerwG V C 65.62 - BVerwGE 17, 253; vgl. ferner Urteil vom 5. September 1966 - BVerwG V C 218.65 - BVerwGE 25, 44 [45]).
• BVerwG, 11.12.1963 - V C 65.62

  Statthaftigkeit einer zulassungsfreien Revision - Umfang der Nachprüfung bei …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Dem Senat ist mithin die von der Revision angestrebte materiellrechtliche Prüfung verschlossen; denn § 137 Abs. 3 VwGO regelt den Umfang der revisionsrechtlichen Nachprüfung nur für den Fall zulässiger Revisionen (Urteil vom 23. Juli 1964 - BVerwG VIII C 32.64 - BVerwGE 19, 157 [159] unter Hinweis auf Urteil vom 11. Dezember 1963 - BVerwG V C 65.62 - BVerwGE 17, 253; vgl. ferner Urteil vom 5. September 1966 - BVerwG V C 218.65 - BVerwGE 25, 44 [45]).
• BVerwG, 05.09.1966 - V C 218.65

  Gewährung einer Hausratentschädigung an einen Miterben einer im Jahre 1945 …

  Auszug aus BVerwG, 25.05.1976 - IV C 27.74

  Dem Senat ist mithin die von der Revision angestrebte materiellrechtliche Prüfung verschlossen; denn § 137 Abs. 3 VwGO regelt den Umfang der revisionsrechtlichen Nachprüfung nur für den Fall zulässiger Revisionen (Urteil vom 23. Juli 1964 - BVerwG VIII C 32.64 - BVerwGE 19, 157 [159] unter Hinweis auf Urteil vom 11. Dezember 1963 - BVerwG V C 65.62 - BVerwGE 17, 253; vgl. ferner Urteil vom 5. September 1966 - BVerwG V C 218.65 - BVerwGE 25, 44 [45]).
• BVerwG, 25.07.1972 - IV CB 60.70

  Beeinträchtigung der natürlichen Eigenart der Landschaft durch ein Wochenendhaus …
• RG, 04.05.1938 - VI 17/38

  1. Grenzen der Beschränkung -- im Gegensatz zur Ausschließung -- der …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.04.1988 - 4 ER 202.88

  Verfahren - Öffentlichkeit - Auswärtige Mündliche Verhandlung - …

  Ob unter den besonderen Umständen des Einzelfalles (z.B. bei der Verhandlung in bestimmten Räumen eines größeren Mietshauses) etwa durch ein Hinweisschild auf die gerichtliche Verhandlung aufmerksam zu machen ist, weil die Öffentlichkeit ohne eine solche zusätzliche Maßnahme praktisch ausgeschlossen wäre, muß nach Lage der Dinge hier nicht entschieden werden (vgl. dazu Beschluß des Senats vom 25. Mai 1976 - BVerwG 4 C 27.74 - mit weiteren Hinweisen).

  Selbst eine Verhandlung in einem sich auf dem besichtigten Grundstück befindenden Gebäude kann zulässig sein (vgl. Beschluß des Senats vom 26. November 1985 - BVerwG 4 CB 46.85 - und Beschluß vom 25. Mai 1976 - BVerwG 4 C 27.74 - zu der Frage ob das Gericht die Behinderung des Zugangs kennen muß, vgl. Beschluß vom 18. Januar 1984 - BVerwG 9 CB 444.81 - DÖV 1984, 889).

• BVerwG, 03.01.1977 - 4 CB 70.76

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Der beschließende Senat hat mehrfach entschieden, daß eine Verhandlung in dem von § 55 VwGO in Verbindung mit § 169 Satz 1 GVG geforderten Sinne "öffentlich" schon dann ist, wenn sie in Räumen stattfindet, die während der Dauer der Verhandlung grundsätzlich jedermann zugänglich sind, daß dagegen eine an jedermann gerichtete Bekanntgabe nicht hinzuzutreten braucht, um einer Verhandlung das Merkmal der Öffentlichkeit zu geben (Beschlüsse vom 20. Juli 1972 - BVerwG IV CB 71.70 - [Buchholz 310 § 55 VwGO Nr. 3 S. 2] und - BVerwG IV CB 13.72 - [DVBl. 1973, 369], ferner vom 25. Juli 1972 - BVerwG IV CB 60.70 -, vom 26. Februar 1973 - BVerwG IV CB 46.71 - und vom 25. Mai 1976 - BVerwG IV C 27.74 -).
• VGH Baden-Württemberg, 19.08.1991 - 8 S 1943/91

  Sitzungsöffentlichkeit bei einer Gerichtsverhandlung - kein nachbarlicher …

  Diese -- gerade im Vergleich zum Strafprozeß -- geringeren Anforderungen an die Öffentlichkeit der Verhandlung erklären sich aus der Besonderheit des Verwaltungsprozesses (vgl. Einzelheiten hierzu im Beschl. des BVerwG v. 3.1.1977 -- 4 CB 70.76 -- Buchholz 310 § 138 Ziff. 5 VwGO Nr. 1 m.w.N.; vgl. ferner Beschl. des BVerwG v. 25.5.1976 -- 4 C 27.74 -- u. Beschl. v. 15.10.1985 -- 4 C 38.85 --).

• BVerwG, 18.04.1983 - 4 CB 2.83

  Bestimmung des Einwirkungsbereichs einer Emissionsquelle - Aufhebung einer …

  Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht eine mündliche Verhandlung nur dann nicht dem Erfordernis der Öffentlichkeit, wenn teilnahmewillige Personen am Zugang zur gerichtlichen Verhandlung tatsächlich gehindert worden sind; das hat der Senat in einem ähnlich liegenden Fall bereits mit Beschluß vom 25. Mai 1976 - BVerwG 4 C 27.74 - unter Hinweis auf das Urteil vom 30. Juni 1964 - BVerwG 1 C 80.62 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 11 S. 38 [40] entschieden; im erstgenannten Fall handelte es sich um eine in einem Institutsgebäude durchgeführte Verhandlung, im zweiten Fall um die Ortsbesichtigung eines Grundstücks, an dem ein Schild mit der Aufschrift "Betreten verboten" angebracht war.
• BVerwG, 14.12.1977 - 4 CB 86.77

  Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Berufungsurteil ohne mündliche Verhandlung …

  (Ebenso Beschluß vom 25. Mai 1976 - BVerwG IV C 27.74 -.).
• BVerwG, 15.10.1985 - 4 C 38.85

  Verletzung des Gebots der Öffentlichkeit einer Gerichtsverhandlung

  Diese - gerade im Vergleich zum Strafprozeß - geringen Anforderungen an die Öffentlichkeit der Verhandlung erklären sich aus der Besonderheit des Verwaltungsprozesses (vgl. Einzelheiten hierzu in dem Beschluß des Senats vom 3. Januar 1977 - BVerwG 4 CB 70.76 - Buchholz 310 § 138 Ziffer 5 VwGO Nr. 1 m.w.Nachw.; vgl. ferner den Beschluß des Senats vom 25. Mai 1976 - BVerwG 4 C 27.74 -).
• BVerwG, 08.08.1985 - 4 CB 28.85

  Rechtsmittel

  Diese - besonders im Vergleich zum Strafprozeß - geringen Anforderungen an die Öffentlichkeit der Verhandlung erklären sich aus der Besonderheit des Verwaltungsprozesses (vgl. Einzelheiten hierzu in dem Beschluß des Senatsvom 3. Januar 1977 - BVerwG 4 CB 70.76 - Buchholz 310 § 138 Ziffer 5 VwGO Nr. 1 m.w.Nachw., u.a. unter Hinweis auf den Beschluß des Senatsvom 25. Mai 1976 - BVerwG 4 C 27.74 - so auch noch der Beschluß des Senats vom 4. Mai 1984 - BVerwG 4 CB 23.84 -).