Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulassung der Revision durch das Oberlandesgericht als Zulässigkeitsvoraussetzung der Revision bei irrtümlicher Annahme einer zulassungsfreien Revision - Maßgeblichkeit des Streitwerts bei Revision in familiengerichtlicher Streitigkeit - Bestimmung des zuständigen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulassung der Revision durch das Oberlandesgericht als Zulässigkeitsvoraussetzung der Revision bei irrtümlicher Annahme einer zulassungsfreien Revision; Maßgeblichkeit des Streitwerts bei Revision in familiengerichtlicher Streitigkeit; Bestimmung des zuständigen Gerichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1980, 785
• MDR 1980, 388

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.06.1978 - IV ARZ 47/78

  Gerichtliche Zuständigkeit für Ansprüche aus dem ehelichen Güterrecht; …

  Auszug aus BGH, 23.01.1980 - IV ZR 217/79

  Bei dem Klageanspruch, über den das Berufungsgericht entschieden hat, handelte es sich um einen Anspruch aus dem ehelichen Güterrecht (vgl. BGH NJW 1978, 1923 = FamRZ 1978, 771), so daß das Verfahren eine Familiensache im Sinne von § 23 b Abs. 1 Satz 2 Nr. 9 GVG und § 621 Abs. 1 Nr. 8 ZPO ist.
• BGH, 02.02.1966 - VIII ZR 76/64

  Nachträgliche Revisionszulassung

  Auszug aus BGH, 23.01.1980 - IV ZR 217/79

  Die Frage, ob in einem solchen Fall angenommen werden kann, daß das Oberlandesgericht eine Entscheidung über die Zulassung der Revision nicht getroffen hat, und ob diese Entscheidung gegebenenfalls im Wege der Urteilsergänzung analog § 321 ZPO nachgeholt werden kann, ist - insbesondere im Hinblick auf die Neufassung des § 546 ZPO vom 8. Juli 1975 (BGBl I S. 1863) - umstritten (ablehnend zum früheren Rechtszustand: BGHZ 44, 395 [BGH 02.02.1966 - VIII ZR 76/64]; ebenso auch für die Neufassung des § 546 ZPO: OLG Koblenz MDR 1976, 940; OLG Köln MDR 1978, 583 [OLG Köln 07.02.1978 - 4 U 36/77] m.w.N.;… Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl. § 321 Anm. 4 d;… a. A.: Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO 38. Aufl. § 546 Anm. 2 C b;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 20. Aufl. § 546 Rdn. 13).
• BGH, 11.07.1979 - IV ZR 165/78

  Einordnung einer Vollstreckungsabwehrklage als Familiensache - Vereinbarkeit …

  Auszug aus BGH, 23.01.1980 - IV ZR 217/79

  Verfassungsrechtliche Bedenken gegen den Ausschluß der zulassungsfreien Revision in Familiensachen, die vermögensrechtliche Ansprüche zum Gegenstand haben, bestehen nicht (BGH NJW 1979, 2046 = FamRZ 1979, 910).
• BGH, 29.11.1978 - IV ZR 74/78

  Begründung eines selbständigen, vom Gestez losgelösten Unterhaltsanspruchs …

  Auszug aus BGH, 23.01.1980 - IV ZR 217/79

  Liegt materiell eine Familiensache vor, dann richtet sich die Statthaftigkeit der Revision auch dann nach § 621 d ZPO, wenn der Rechtsstreit im Berufungsverfahren nicht von einem Senat für Familiensachen (§ 119 Abs. 2 in Verb. mit § 23 b Abs. 1 Satz 1 GVG), sondern - wie hier - von einem Senat für allgemeine Zivilsachen entschieden worden ist (BGH NJW 1979, 550 = FamRZ 1979, 220).
• OLG Köln, 07.02.1978 - 4 U 36/77

  Auszug aus BGH, 23.01.1980 - IV ZR 217/79

  Die Frage, ob in einem solchen Fall angenommen werden kann, daß das Oberlandesgericht eine Entscheidung über die Zulassung der Revision nicht getroffen hat, und ob diese Entscheidung gegebenenfalls im Wege der Urteilsergänzung analog § 321 ZPO nachgeholt werden kann, ist - insbesondere im Hinblick auf die Neufassung des § 546 ZPO vom 8. Juli 1975 (BGBl I S. 1863) - umstritten (ablehnend zum früheren Rechtszustand: BGHZ 44, 395 [BGH 02.02.1966 - VIII ZR 76/64]; ebenso auch für die Neufassung des § 546 ZPO: OLG Koblenz MDR 1976, 940; OLG Köln MDR 1978, 583 [OLG Köln 07.02.1978 - 4 U 36/77] m.w.N.;… Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl. § 321 Anm. 4 d;… a. A.: Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO 38. Aufl. § 546 Anm. 2 C b;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 20. Aufl. § 546 Rdn. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.01.2022 - VIII ZR 359/20

  Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung; …

  Rn. 29 (2) Im Einklang mit diesem Regelungskonzept des Gesetzgebers hat der Bundesgerichtshof in der Vergangenheit eine entsprechende Anwendung der Vorschriften über die Wiedereinsetzung auf andere, in § 233 ZPO nicht genannte Fristen abgelehnt (BGH, Urteil vom 25. Januar 1960 - II ZR 22/59, BGHZ 32, 17, 27 [Frist für den Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach § 320 Abs. 2 ZPO]; Beschlüsse vom 23. Januar 1980 - IV ZR 217/79, NJW 1980, 785 unter II 2 [Frist für den Antrag auf Urteilsergänzung nach § 321 Abs. 2 ZPO];… vom 24. September 1986 - VIII ZB 42/86, juris Rn. 6 mwN [Jahresfrist des § 234 Abs. 3 ZPO]; Urteil vom 15. November 1973 - VII ZR 56/73, BGHZ 61, 394, 395 ff. [vertragliche Frist zum Widerruf eines Vergleichs]; vom 4. Oktober 1990 - IX ZB 78/90, NJW 1991, 229 unter II 2 a [Zeitraum für den Beitritt eines Nebenintervenienten, § 66 Abs. 2 ZPO]; siehe auch zur abgelehnten Erweiterung bei inhaltlichen Unvollständigkeiten der Rechtsmittelbegründung BGH, Urteil vom 13. Februar 1997 - III ZR 285/95, NJW 1997, 1309 unter I 2 a bb, oder bei der Versäumung eines rechtzeitigen Fristverlängerungsantrags BGH…, Beschluss vom 6. Juli 1989 - IX ZB 52/89, juris Rn. 2) oder diese allenfalls unter sehr engen Grenzen bei Fristen für Rechtsbehelfe erwogen, die einem Rechtsmittel ähnlich sind und deren Versäumung für den Betroffenen einschneidende persönliche Nachteile zur Folge hat (BGH…, Beschluss vom 4. Oktober 1990 - IX ZB 78/90, aaO unter Verweis auf BGH, Beschluss vom 22. November 1951 - III ZR 198/51, LM Nr. 15 zu § 233 ZPO [zu der Anschlussrevision nach § 556 ZPO aF]; Urteil vom 27. Februar 1970 - IV ZR 41/69, BGHZ 53, 310, 312 ff. [zur Frist für die Erhebung der Anfechtungsklage gegen den die Entmündigung aussprechenden Beschluss]).
• BGH, 12.03.1980 - IV ZR 102/78

  Zuständigkeit der Gerichte für Ansprüche aus dem ehelichen Güterrecht

  Auch im letzteren Falle bestände für den Senat keine Möglichkeit, den eingelegten Revisionen die Revisionsinstanz zu eröffnen, weil es dem Bundesgerichtshof nicht gestattet ist, über die vom Berufungsgericht unterlassene Zulassung der Revision selbst zu befinden (vgl. BGH FamRZ 1979, 473 Nr. 318; BGH NJW 1980, 344 sowie den zur Veröffentlichung bestimmtenSenatsbeschluß vom 23. Januar 1980 - IV ZR 217/79 - zur Frage, ob diese Entscheidung vom Berufungsgericht im Wege der Urteilsergänzung nach § 321 ZPO analog nachgeholt werden kann, vgl. BGH NJW 1979, 550 = FamRZ 1979, 220 m.w.N.; ferner Walter, FamRZ 1979, 663, 673).
• BGH, 04.03.1981 - IVb ZB 552/80

  Nachholen der im Berufungsurteil unterbliebenen Zulassung der Revision durch ein …

  Die Neuregelung hat auch nichts daran geändert, daß die Zulassung der Revision ausdrücklich ausgesprochen werden muß und das Fehlen des Zulassungsausspruchs die Unstatthaftigkeit der Revision unabhängig davon zur Folge hat, ob das Berufungsgericht die Voraussetzungen der Zulassung ausreichend geprüft und zu Recht verneint hat (vgl. BGHZ 44, 395, 397 [BGH 02.02.1966 - VIII ZR 76/64]; BGH FamRZ 1980, 233, 234 = NJW 1980, 785, 786 m.w.N.).

• BGH, 16.12.1982 - IX ZR 88/81

  Gerichtliche Zuständigkeit für vertragliche Ansprüche zur Auseinandersetzung der …

  Auch in diesem Fall hat das Revisionsgericht keine Möglichkeit, der Klägerin die Revisionsinstanz zu eröffnen; denn es ist dem Bundesgerichtshof nicht gestattet, über die vom Berufungsgericht unterlassene Zulassung der Revision selbst zu befinden (BGH, NJW 1980, 785 = FamRZ 1980, 233; BGHZ 76, 305, 310; BGH, NJW 1981, 346 = FamRZ 1981, 19).
• OLG Frankfurt, 31.10.2001 - 9 U 38/01

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Versäumung der Frist zur Beantragung einer …

  Materiell steht einer Wiedereinsetzung zudem entgegen, dass es unverantwortbar erscheint, aufgrund einer Wiedereinsetzung möglicherweise erst erhebliche Zeit nach Schluss der letzten mündlichen Verhandlung ohne Beweisaufnahme (§ 320 IV 1 ZPO) und unanfechtbar (§ 320 IV 4 ZPO) über tatsächliche Umstände zu entscheiden (BGH NJW 1960, 866, 868; BGH NJW 1980, 785, 786;… Feiber in Münchner Kommentar zur ZPO, 3. Aufl., § 233, Rdnr. 16;… Musielak in Münchner Kommentar zur ZPO, a.a.O., § 320, Rdn. 10;… Zöller/Greger, a.a.O., § 233, Rdnr. 6;… Baumbach/Lauterbach/AIbers/Hartmann, ZPO, 57. Aufl., § 233, Rdnr. 8;… Büttner, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, 2. Aufl., S. 29).
• OLG Celle, 05.09.2011 - 8 U 78/11

  Kostenausspruch durch das Gericht bei der Rücknahme einer Berufung bzgl. der …

  Rn. 18 Ihrem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht stattgegeben werden, da die Frist des § 321 Abs. 2 ZPO eine gesetzliche und keine Notfrist und auch keine der in § 233 ZPO außerdem genannten Fristen ist, und die Vorschrift daher keine, auch nicht entsprechende Anwendung findet (BGH, NJW 1980, 785, 786).
• BGH, 11.02.1982 - IX ZR 98/80

  Statthaftigkeit einer Revision gegen eine Berufungsentscheidung des …

  Auch in diesem Fall hat das Revisionsgericht keine Möglichkeit, der Klägerin die Revisionsinstanz zu eröffnen; denn es ist dem Bundesgerichtshof nicht gestattet, über die vom Berufungsgericht unterlassene Zulassung der Revision selbst zu befinden (BGH Beschluß vom 23. Januar 1980 - IV ZR 217/79 - NJW 1980, 785 = FamRZ 1980, 233; BGHZ 76, 305, 310; BGH Beschluß vom 15. Oktober 1980 - IV b ZR 503/80 = NJW 1981, 346 = FamRZ 1981, 19).
• BGH, 11.11.1982 - IX ZR 37/82

  Zuständigkeit des Familiengerichts für Ansprüche auf Zugewinnausgleich

  Denn der Bundesgerichtshof darf nicht selbst über die unterbliebene Zulassung der Revision befinden (BGHZ 76, 305, 310; BGH NJW 1980, 785 = FamRZ 1980, 233; NJW 1981, 346 = FamRZ 1981, 19).
• BGH, 05.03.1980 - IVb ZR 555/80

  Zulässigkeit einer Revision in Familiensachen betreffend das eheliche Güterrecht

  Da diese Voraussetzungen nicht erfüllt sind, ist die Revision des Beklagten mit der Kostenfolge aus § 97 ZPO als unzulässig zu verwerfen (vgl. den zur Veröffentlichung bestimmten Beschluß vom 23. Januar 1980 - IV ZR 217/79 -).