Rechtsprechung
| BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Erweiterter Haftpflichtversicherungsschutz in der Privathaftpflichtversicherung: Auslegung der Besonderen Versicherungsbedingungen für einen Forderungsausfall
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 1 Nr 3 AHB 2002, § 4 Abs 2 Nr 1 AHB 2002, § 305c Abs 2 BGB, Abschn 4 Nr 9 Abs 1 S 2 PrHPflVBB 2000, Abschn 4 Nr 9 Abs 2 PrHPflVBB 2002
Erweiterter Haftpflichtversicherungsschutz in der Privathaftpflichtversicherung: Auslegung der Besonderen Versicherungsbedingungen für einen Forderungsausfall - IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Ersatz eines auf Grund einer betrügerischen Handlung entstandenen Vermögenschadens aus einer i.R.e. Privathaftpflichtversicherung geschlossenen Forderungsausfallversicherung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BBR IV. Nr. 9 Abs. 2
Anspruch auf Ersatz eines auf Grund einer betrügerischen Handlung entstandenen Vermögenschadens aus einer i.R.e. Privathaftpflichtversicherung geschlossenen Forderungsausfallversicherung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Forderungsausfallversicherung: Wirksam für Vermögensschäden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Heilbronn, 20.04.2012 - 4 O 129/11
- OLG Stuttgart, 19.07.2012 - 7 U 84/12
- BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12
Papierfundstellen
- VersR 2013, 709
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (4)
- OLG Celle, 30.04.2009 - 8 U 11/09
Umfang des Versicherungsschutzes einer Haftpflichtversicherung für Verschulden …
Auszug aus BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12
Das Berufungsgericht hat, ohne einen der Zulassungsgründe des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO zu benennen, die Revision zugelassen mit Rücksicht auf die zur Auslegung vergleichbarer Klauseln ergangenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts Celle vom 30. April 2009 (8 U 11/09, VersR 2009, 1257) und vom 12. August 2010 (8 U 240/09, bei juris; dasselbe Verfahren betreffend).Rn. 10 Diese auch vom Berufungsgericht vorgenommene Auslegung der Versicherungsbedingungen steht nicht im Gegensatz zu den Entscheidungen des OLG Celle vom 30. April 2009 (8 U 11/09, VersR 2009, 1257) und vom 12. August 2010 (8 U 240/09, bei juris).
Ziff. 6.2 der dort verwendeten Bedingungen enthielt anders als hier IV. Nr. 9 Abs. 2 BBR keine Definition des Haftpflichtschadens, sondern eine Bestimmung des Inhalts, dass eine Inanspruchnahme aus der Forderungsausfallversicherung nur möglich ist, wenn die Zwangsvollstreckung aus dem Titel erfolglos geblieben ist oder voraussichtlich erfolglos bleiben wird (Urteil vom 30. April 2009 aaO Rn. 28).
- OLG Celle, 12.08.2010 - 8 U 240/09
Eintrittspflicht der privaten Haftpflichtversicherung für betrügerische …
Auszug aus BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12
Das Berufungsgericht hat, ohne einen der Zulassungsgründe des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO zu benennen, die Revision zugelassen mit Rücksicht auf die zur Auslegung vergleichbarer Klauseln ergangenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts Celle vom 30. April 2009 (8 U 11/09, VersR 2009, 1257) und vom 12. August 2010 (8 U 240/09, bei juris; dasselbe Verfahren betreffend).Rn. 10 Diese auch vom Berufungsgericht vorgenommene Auslegung der Versicherungsbedingungen steht nicht im Gegensatz zu den Entscheidungen des OLG Celle vom 30. April 2009 (8 U 11/09, VersR 2009, 1257) und vom 12. August 2010 (8 U 240/09, bei juris).
- BGH, 27.06.2012 - IV ZR 212/10
Wohngebäudeversicherung: Reichweite und Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für …
Auszug aus BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12
Die dem Versicherungsnehmer typischerweise unbekannte Entstehungsgeschichte von Versicherungsbedingungen hat bei ihrer Auslegung außer Betracht zu bleiben (Senatsurteil vom 27. Juni 2012 - IV ZR 212/10, VersR 2012, 1253 Rn. 19). - BGH, 20.06.2012 - IV ZR 39/11
Private Unfallversicherung: Wirksamkeit der Fristenregelung für die ärztliche …
Auszug aus BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12
Darauf, ob Bedingungen noch klarer und verständlicher hätten formuliert werden können, kommt es für die Beurteilung nicht an (Senatsurteil vom 20. Juni 2012 - IV ZR 39/11, VersR 2012, 1113 Rn. 26 m.w.N.).
- BGH, 13.09.2017 - IV ZR 302/16
Forderungsausfallversicherung in der Privathaftpflichtversicherung: Intransparenz …
Zwar begründet es keinen Verstoß gegen das Transparenzgebot, wenn Bedingungen noch klarer und verständlicher hätten formuliert werden können (Senatsbeschluss vom 13. Februar 2013 - IV ZR 260/12, VersR 2013, 709 Rn. 15 m.w.N.).Rn. 18 c) Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts hat sich der Senat zur Wirksamkeit der hier zu beurteilenden Klausel auch nicht in seinem Beschluss vom 13. Februar 2013 (IV ZR 260/12, VersR 2013, 709) geäußert.
- BGH, 15.02.2017 - IV ZR 202/16
Inhaltskontrolle für Allgemeine Versicherungsbedingungen einer …
Dem Senatsbeschluss vom 13. Februar 2013 lagen ebenfalls andere als die hier verwendeten Bedingungen zugrunde (IV ZR 260/12, r+s 2013, 282 Rn. 2-4). - OLG Hamm, 05.02.2026 - 13 UKl 9/25
Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - …
Denn der Kläger kann sich nicht - was er durch den Verweis auf die Klauseln von Mitbewerbern indes intendiert - darauf berufen, dass die Klausel noch klarer und verständlicher hätte formuliert werden können (BGH 13.2.2013 - IV ZR 260/12, VersR 2013, 709 Rn 15; BGH 26.1.2022 - IV ZR 144/21, ZIP 2022, 270 Rn 31).
- OLG Karlsruhe, 06.09.2016 - 12 U 84/16
Forderungsausfallversicherung: Wirksamkeit eines Haftungsausschlusses für Schäden …
In seiner eine ähnliche Vertragsklausel betreffenden Entscheidung vom 13. Februar 2013 (IV ZR 260/12, VersR 2013, 709) hat der Bundesgerichtshofs weder unter diesem noch unter einem anderen Gesichtspunkt Wirksamkeitszweifel geäußert. - OLG Hamm, 17.05.2018 - 6 U 104/17
Formularmäßige Erweiterung des Unfallbegriffs in einem Unfallversicherungsvertrag
Unabhängig von der Frage, ob diese Formulierung tatsächlich klarer ist, kommt es für die Frage der Intransparenz nicht darauf an, ob Bedingungen noch klarer und verständlicher hätten formuliert werden können (exemplarisch BGH, Hinweisbeschluss vom 13.02.2013, Az. IV ZR 260/12, NJOZ 2013, 1607, Rn. 15;… Urteil vom 13.09.2017, Az. IV ZR 302/16, NJW 2017, 3711, Rn. 15). - OLG München, 03.12.2021 - 25 U 5568/21
COVID-19-Pandemie und Transparenz von Versicherungsbedingungen einer …
Die Revision zum Bundesgerichtshof (§ 133 GVG, § 8 Abs. 2 EGGVG, § 7 Abs. 1 EGZPO) war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zuzulassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Mai 2009 - IV ZR 217/08, r+s 2009, 340 Rn. 2; vom 13. Februar 2013 - IV ZR 260/12, r+s 2013, 282 Rn. 10;… vom 15. Februar 2017 - IV ZR 202/16, VersR 2017, 948 Rn. 7;… BeckOK-ZPO/Kessal-Wulf, 2021, § 543 Rn. 19, 26, § 545 Rn. 13;… Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 543 Rn. 13). - OLG München, 12.11.2021 - 25 U 2045/21
Keine Deckung für coronabedingte Betriebsschließungen
Die Revision zum Bundesgerichtshof (§ 133 GVG, § 8 Abs. 2 EGGVG, § 7 Abs. 1 EGZPO) war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zuzulassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Mai 2009 - IV ZR 217/08, r+s 2009, 340 Rn. 2; vom 13. Februar 2013 - IV ZR 260/12, r+s 2013, 282 Rn. 10;… vom 15. Februar 2017 - IV ZR 202/16, VersR 2017, 948 Rn. 7;… BeckOK-ZPO/Kessal-Wulf, 2021, § 543 Rn. 19, 26, § 545 Rn. 13;… Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 543 Rn. 13). - OLG München, 22.10.2021 - 25 U 1534/21
Kein Versicherungsschutz bei coronabedingter Schließung einer Gaststätte
Die Revision zum Bundesgerichtshof (§ 133 GVG, § 8 Abs. 2 EGGVG) war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zuzulassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Mai 2009 - IV ZR 217/08, r+s 2009, 340 Rn. 2; vom 13. Februar 2013 - IV ZR 260/12, r+s 2013, 282 Rn. 10;… vom 15. Februar 2017 - IV ZR 202/16, VersR 2017, 948 Rn. 7;… BeckOK-ZPO/Kessal-Wulf, 2021, § 543 Rn. 19, 26, § 545 Rn. 13;… Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 543 Rn. 13). - OLG München, 05.11.2021 - 25 U 3425/21
Kein Deckungsschutz aus Betriebsschließungsversicherung in der Corona-Pandemie …
Die Revision zum Bundesgerichtshof (§ 133 GVG, § 8 Abs. 2 EGGVG, § 7 Abs. 1 EGZPO) war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO zuzulassen (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Mai 2009 - IV ZR 217/08, r+s 2009, 340 Rn. 2; vom 13. Februar 2013 - IV ZR 260/12, r+s 2013, 282 Rn. 10;… vom 15. Februar 2017 - IV ZR 202/16, VersR 2017, 948 Rn. 7;… BeckOK-ZPO/Kessal-Wulf, 2021, § 543 Rn. 19, 26, § 545 Rn. 13;… Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 543 Rn. 13). - OLG Düsseldorf, 15.08.2023 - 4 U 282/21
Gewährung von Deckungsschutz für die Geltendmachung von Schadenersatzforderungen …
Es kommt nicht darauf an, ob Bedingungen noch klarer und verständlicher hätten formuliert werden können (BGH, Hinweisbeschluss vom 13. Februar 2013, Az. IV ZR 260/12, NJOZ 2013, 1607, 1608, Rdnr. 15). - OLG München, 03.12.2021 - 25 U 3523/21
Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …
- OLG München, 12.11.2021 - 25 U 3641/21
Kein Deckungsschutz aus Betriebsschließungsversicherung in der Corona Pandemie …
- OLG München, 07.09.2021 - 25 U 975/21
Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung Maßnahmen gegen die …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".