Rechtsprechung
| BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Erbenfeststellungsklage: Bestellung eines Notanwalts nach Mandatsniederlegung durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 78b Abs 1 ZPO
Erbenfeststellungsklage: Bestellung eines Notanwalts nach Mandatsniederlegung durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt - IWW
- Wolters Kluwer
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 78b Abs. 1
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensgang
- LG Rottweil, 22.02.2021 - 3 O 530/19
- OLG Stuttgart, 16.12.2021 - 19 U 45/21
- BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
- BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (5)
- BGH, 08.12.2021 - IV ZR 213/21
Beiordnung eines Notanwalts für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde: …
Auszug aus BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 4 Die erstgenannte Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen, einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, dem Gericht substantiiert dargelegt sowie gegebenenfalls nachgewiesen hat (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 7];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 3;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).Das hat die Partei gegebenenfalls darzulegen (Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 8];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 Rn. 10;… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 9;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 4).
- BGH, 12.01.2021 - IV ZR 206/20
Voraussetzungen für die Bestellung eines Notanwalts im …
Auszug aus BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 4 Die erstgenannte Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen, einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, dem Gericht substantiiert dargelegt sowie gegebenenfalls nachgewiesen hat (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 7]; vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 3;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).Das hat die Partei gegebenenfalls darzulegen (…Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 8]; vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (…Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 Rn. 10; vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 9;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 4).
- BGH, 17.05.2017 - IV ZR 391/16
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts im Fall der späteren Mandatsniederlegung; …
Auszug aus BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 4 Die erstgenannte Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen, einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, dem Gericht substantiiert dargelegt sowie gegebenenfalls nachgewiesen hat (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 7];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 3; vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).Das hat die Partei gegebenenfalls darzulegen (…Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 8];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8; vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).
- BGH, 10.10.2018 - IV ZR 161/18
Beiordnung eines Notanwalts im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
Auszug aus BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 4 Die erstgenannte Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen, einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, dem Gericht substantiiert dargelegt sowie gegebenenfalls nachgewiesen hat (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 7];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8; vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 3;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6;… vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (…Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 Rn. 10;… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 9; vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 4).
- BGH, 20.04.2015 - IV ZB 3/15
Anspruch des Versicherernehmers auf Zahlungen aus einer …
Auszug aus BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 4 Die erstgenannte Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen, einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt zu finden, dem Gericht substantiiert dargelegt sowie gegebenenfalls nachgewiesen hat (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 7];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 10. Oktober 2018 - IV ZR 161/18 juris Rn. 3;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6; vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).Das hat die Partei gegebenenfalls darzulegen (…Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 [juris Rn. 8];… vom 12. Januar 2021 - IV ZR 206/20 juris Rn. 8;… vom 17. Mai 2017 - IV ZR 391/16 juris Rn. 6; vom 20. April 2015 - IV ZB 3/15 juris Rn. 6).
- BGH, 25.04.2024 - III ZR 39/23
Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts
Hat die Partei - wie hier - zunächst einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt gefunden und entsprechend mandatiert, so kommt im Falle einer späteren Mandatsniederlegung die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn sie die Beendigung des Mandats nicht zu vertreten hat (…stRspr, zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 - III ZR 154/22, juris Rn. 3;… vom 16. September 2021 - III ZR 70/21, juris Rn. 4 …und vom 27. November 2014 - III ZR 211/14, MDR 2015, 540 Rn. 2;… BGH, Beschlüsse vom 16. November 2022 - XII ZB 356/22, juris Rn. 2; vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 4;… vom 8. Februar 2022 - VIII ZR 192/21, juris Rn. 2;… vom 21. August 2018 - VIII ZR 75/18, juris Rn. 4;… vom 2. Februar 2017 - IX ZR 113/16, ZInsO 2017, 968 Rn. 4 …und vom 24. Juni 2014 - VI ZR 226/13, NJW 2014, 3247 Rn. 2).Rn. 5 Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Beiordnung eines Notanwalts nicht deshalb verlangt werden, weil der zunächst mandatierte Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof nach Prüfung der Sach- und Rechtslage die Erfolgsaussicht des Rechtsmittels verneint und deshalb nicht bereit ist, ein von ihm bereits eingelegtes Rechtsmittel nach den Vorstellungen und Vorgaben der Partei trotz fehlender Aussicht auf Erfolg zu begründen (…zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 aaO;… vom 16. September 2021 aaO …und vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, juris Rn. 2;… BGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2022 - II ZR 210/21, juris Rn. 8; vom 25. Mai 2022 aaO Rn. 5;… vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 3 …und vom 7. Dezember 2021 - VI ZR 101/21, juris Rn. 4;… weniger weitgehend vom 9. Februar 2023 - V ZR 108/22, juris Rn. 3).
Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn eine Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (…zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 aaO Rn. 4;… vom 16. September 2021 aaO Rn. 5;… vom 25. Oktober 2018 - III ZR 121/18, juris Rn. 4 …und vom 24. Juli 2014 aaO;… BGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2022 aaO; vom 25. Mai 2022 aaO;… vom 8. Februar 2022 aaO;… vom 7. Dezember 2021 aaO;… vom 28. November 2019 - X ZB 6/19, juris Rn. 9;… vom 12. September 2019 - I ZR 28/19, FamRZ 2020, 118 Rn. 6;… vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, BauR 2019, 861 Rn. 9 …und vom 5. Juli 2017 - XII ZR 11/17, MDR 2017, 1070 Rn. 8).
- BGH, 20.02.2024 - IV ZR 349/22
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (Senatsbeschlüsse vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 5;… vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 Rn. 10;… BGH, Beschlüsse vom 25. Juli 2023 - XI ZR 14/23, juris Rn. 6;… vom 18. Oktober 2022 - II ZR 210/21, juris Rn. 8; jeweils m.w.N.). - BGH, 12.03.2024 - II ZR 104/23
Beiordnung eines Notanwalts bei Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13, WM 2014, 425 Rn. 12;… Beschluss vom 5. Juli 2017 - XII ZR 11/17, MDR 2017, 1070 Rn. 8;… Beschluss vom 8. Februar 2018 - IX ZR 155/17, juris Rn. 3;… Beschluss vom 5. Juni 2018 - XI ZR 610/17, juris Rn. 4;… Beschluss vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, RuS 2022, 119 Rn. 10;… Beschluss vom 18. Januar 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 5; Beschluss vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 5;… Beschluss vom 12. Oktober 2022 - IX ZR 95/22, juris Rn. 3;… Beschluss vom 18. Oktober 2022 - II ZR 201/21, juris Rn. 8;… Beschluss vom 25. Juli 2023 - XI ZR 14/23, juris Rn. 6).
- BGH, 26.11.2025 - VII ZR 124/25 Rn. 7 aa) Hat die Partei - wie der Kläger - einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt gefunden und mandatiert, so kommt im Falle der späteren Mandatsniederlegung die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn die Partei innerhalb der geltenden Rechtsbehelfs- beziehungsweise Rechtsmittelfrist darlegt, dass sie die Beendigung des Mandats nicht zu vertreten hat (st. Rspr., BGH, Beschluss vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22 Rn. 4, juris;… Beschluss vom 28. April 2020 - VIII ZR 300/18 Rn. 5, FamRZ 2020, 1390;… Beschluss vom 2. Februar 2017 - IX ZR 113/16 Rn. 4 f., ZInsO 2017, 968;… Beschluss vom 24. Juni 2014 - VI ZR 226/13 Rn. 2, NJW 2014, 3247;… Beschluss vom 18. Dezember 2013 - III ZR 122/13 Rn. 9, NJW-RR 2014, 378, jeweils m.w.N.).
- BGH, 09.02.2023 - V ZR 108/22
Bestellung eines Notanwalts bei Mandatsniederlegung
Rn. 3 b) Anders dürfte es aber dann liegen, wenn die Niederlegung des Mandats - wie hier - auf Differenzen über die Frage einer nach Auffassung des Rechtsanwalts mangels Erfolgsaussichten angezeigten Rücknahme des Rechtsmittels zurückzuführen ist (zu weitgehend deshalb Senat…, Beschluss vom 23. Juni 2021 - V ZR 112/20, juris Rn. 4; vgl. auch BGH, Beschluss vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 5). - BGH, 07.02.2024 - IV ZR 175/23
Beiordnung eines Notanwalts auf Antrag für das Verfahren der Beschwerde gegen die …
Denn es liefe dem Zweck der Zulassungsbeschränkung für Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die des - auf das Revisionsrecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen (Senatsbeschlüsse vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 5;… vom 8. Dezember 2021 - IV ZR 213/21, r+s 2022, 119 Rn. 10;… BGH, Beschlüsse vom 25. Juli 2023 - XI ZR 14/23, juris Rn. 6;… vom 18. Oktober 2022 - II ZR 210/21, juris Rn. 8; jeweils m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 78b ZPO, § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, § 239 ZPO, Anlage 1 zum GKG, § 22 Abs. 1 Satz 1, § 29 Nr. 1 GKG, § 66 Abs. 8 GKG
- Wolters Kluwer
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs
- rechtsportal.de
GKG § 66 Abs. 1 S. 1
Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Verfahrensgang
- LG Rottweil, 22.02.2021 - 3 O 530/19
- OLG Stuttgart, 16.12.2021 - 19 U 45/21
- BGH, 25.05.2022 - IV ZR 48/22
- BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (2)
- BGH, 04.07.2022 - II ZR 94/21
Auslegung der Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 2 II. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung des Klägers, über die auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 2), hat keinen Erfolg.Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2022 - II ZR 94/21, juris Rn. 4 m.w.N.).
- BGH, 09.09.2019 - IV ZR 241/18
Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 31.08.2022 - IV ZR 48/22
Rn. 3 1. Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (Senatsbeschluss vom 9. September 2019 - IV ZR 241/18, juris Rn. 3 m.w.N.).
- BGH, 06.09.2023 - IV ZB 7/23
Zurückweisung der Erinnerung des Erinnerungsführers gegen den Kostenansatz des …
Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (Senatsbeschluss vom 31. August 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 3 m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".