Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Beklagten bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnte Richterin hätte der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe des Beklagten weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO); insbesondere begründete das Ablehnungsgesuch in einem Parallelverfahren keine Wartepflicht im vorliegenden Verfahren (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Juni 2012 - IX ZB 25/12, juris Rn. 2;… vom 27. Februar 2018 - I ZB 101/17, juris Rn. 10; jeweils mwN).

Es tritt nur ein, wenn ein Ablehnungsgesuch einschließlich Begründung im anhängigen Verfahren gestellt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.06.2012, Az.: IX ZB 25/12, - zitiert nach juris -, Rn. 2 m. w. N.), und jedenfalls in der vorliegenden Sache fehlt es an einem Befangenheitsantrag des Kindesvaters gegen den zuständigen Dezernenten.