Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 130 Nr. 1
  Rechtsfolgen der unterbliebenen Angabe einer ladungsfähigen Anschrift durch eine Prozesspartei

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Eine unter Angabe nur einer Postfachadresse und zweifelhafter Auslandsadressen erhobene Klage ist unzulässig; Zulässigkeit einer unter Angabe einer Postfachadresse und zweifelhafter Auslandsadressen erhobenen Klage

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 01.02.2006 - 5 U 207/05

  Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Anfechtung eines Versicherungsvertrages …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  In der Folge kam es zu massiven Auseinandersetzungen zwischen den Gesellschaftern, die zu einer Reihe von Prozessen führten, u.a. ab 2003 zu zwei Verfahren, in denen der hiesige Kläger von den Beklagten auf Herausgabe von ihm verwalteter Gelder in Anspruch genommen wurde (LG Heilbronn 4 O 318/03 = OLG Stuttgart 5 U 207/05 und LG Heilbronn 6 O 645/03 = OLG Stuttgart 5 U 64/06).

  Auf das Schreiben der Ehefrau "G. B. c/o U. B." vom 21.07.2008 an das Tribunal de Première Instance in P. (hier vorgelegt als Anl. B 2) wird Bezug genommen und ebenso auf die Nichtzustellungsnachricht des erstinstanzlichen Gerichts in P. vom 20.04.2004 betreffend die Anschrift in D. (LG Heilbronn 4 O 318/03, Bl. 26 ff.), weiter auf das Schreiben der Police Cantonale an das Tribunal de Première Instance vom 12.02.2004 und 29.04.2004 (Bl. 28 bzw. Anl. K 38 und K 39, Bl. 432 f., im Rechtsstreit LG Heilbronn 4 O 318/03 = OLG Stuttgart 5 U 207/05) und das Schreiben der Fa. A. vom 02.12.2004 (ebenda im Original nach Bl. 47 sowie in Kopie als Anl. K 41/Bl. 435 d.A.).

  Rn. 30 Betrachtet man die Erkenntnisse aus den verschiedenen Vorprozessen, insbesondere vor dem Landgericht Heilbronn Az. 4 O 318/03 (= OLG Stuttgart 5 U 207/05) und Az. 6 O 645/03 (= OLG Stuttgart 5 U 64/06), liegt der Verdacht nahe, der Kläger trage zu seinen Wohn- und Aufenthaltsorten ausschließlich unter prozesstaktischen Gesichtspunkten vor je nachdem, was für ihn momentan günstig sei.

  Das hat dazu geführt, dass der Senat einen Doppelwohnsitz in Brasilien und der Schweiz angenommen und zu Gunsten des jetzigen Klägers das LugÜ angewandt hat mit der Folge, dass die beiden damals vor deutschen Gerichten anhängigen Klagen mangels internationaler Zuständigkeit als unzulässig abgewiesen wurden (OLG Stuttgart, Urteile vom 23.10.2006, Az. 5 U 207/05 und 5 U 64/06).

• OLG Stuttgart, 23.10.2006 - 5 U 64/06

  Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte: Gerichtsstand des Vermögens; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  In der Folge kam es zu massiven Auseinandersetzungen zwischen den Gesellschaftern, die zu einer Reihe von Prozessen führten, u.a. ab 2003 zu zwei Verfahren, in denen der hiesige Kläger von den Beklagten auf Herausgabe von ihm verwalteter Gelder in Anspruch genommen wurde (LG Heilbronn 4 O 318/03 = OLG Stuttgart 5 U 207/05 und LG Heilbronn 6 O 645/03 = OLG Stuttgart 5 U 64/06).

  Rn. 30 Betrachtet man die Erkenntnisse aus den verschiedenen Vorprozessen, insbesondere vor dem Landgericht Heilbronn Az. 4 O 318/03 (= OLG Stuttgart 5 U 207/05) und Az. 6 O 645/03 (= OLG Stuttgart 5 U 64/06), liegt der Verdacht nahe, der Kläger trage zu seinen Wohn- und Aufenthaltsorten ausschließlich unter prozesstaktischen Gesichtspunkten vor je nachdem, was für ihn momentan günstig sei.

  Das hat dazu geführt, dass der Senat einen Doppelwohnsitz in Brasilien und der Schweiz angenommen und zu Gunsten des jetzigen Klägers das LugÜ angewandt hat mit der Folge, dass die beiden damals vor deutschen Gerichten anhängigen Klagen mangels internationaler Zuständigkeit als unzulässig abgewiesen wurden (OLG Stuttgart, Urteile vom 23.10.2006, Az. 5 U 207/05 und 5 U 64/06).

• BGH, 09.12.1987 - IVb ZR 4/87

  Angabe der ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Verweigert der Kläger die Anschrift ohne zureichenden Grund, ist die Klage unzulässig (BGH, U. v. 29.12.1978, IVb ZR 4/87, BGHZ 102, 332 = NJW 1988, 2114).

• BGH, 31.10.2000 - VI ZR 198/99

  Kenntnis vom Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen; Angabe der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Rn. 21 Vielmehr muss die Anschrift einer Partei gewährleisten, dass die ernsthafte Möglichkeit besteht, dort eine ordnungsgemäße Zustellung (und nicht nur eine Ersatzzustellung) vornehmen zu können, d.h. durch Übergabe der Klageschrift an den Zustellungsempfänger selbst (BGH, U. 31.10.2000, Az. VI ZR 198/99, BGHZ 145, 358 = NJW 2001, 885).
• BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97

  Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Rn. 22 b) Diese Rechtsprechung wird von den Obergerichten (OLG Hamm, MDR 2005, 1247; OLG Frankfurt/M. NJW 1992, 1178, KG OLGZ 91, 169, OLG München OLGR München 2001, 303 und NJW-RR 1990, 1364) mitgetragen und entspricht dem Standpunkt anderer Bundesgerichte (BFH NJW 2001, 1158; BVerwG NJW 1999, 2608).
• BGH, 17.03.2004 - VIII ZR 107/02

  Abweisung einer Klage bei unklarer Anschrift des Klägers

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  An diesen Grundsätzen hat der Bundesgerichtshof auch im späteren Urteil vom 17.03.2004 festgehalten (Az. VIII ZR 107/02, NJW-RR 2004, 1503 = WM 2004, 2325), gleichzeitig aber entschieden, dass eine einmal zulässig erhobene Klage nicht dadurch nachträglich unzulässig wird, dass die Adressangabe unrichtig wird und die Klagepartei sich weigert, die Angabe zu aktualisieren.
• BVerfG, 02.02.1996 - 1 BvR 2211/94

  Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur Angabe der ladungsfähigen Anschrift …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Verfassungsrechtlich ist die Auslegung nicht beanstandet worden (BVerfG, Beschluss v. 02.02.1996, 1 BvR 221/94, NJW 1996, 1272).
• BGH, 01.02.2002 - V ZR 357/00

  Zu den Voraussetzunge der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Rn. 37 Soweit die Ausführungen im nicht nachgelassenen Schriftsatz der Beklagten vom 28.12.2010 als Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlungen zu verstehen sein sollten, hat der Senat in der Besetzung ohne den ausgeschiedenen Richter am Landgericht Dr. M. (vgl. BGH, U. v. 01.02.2002, Az. V ZR 357/00, NJW 2002, 1426) entschieden, dass nach der gegebenen Sach- und Rechtslage für eine Wiedereröffnung kein hinreichender Anlass besteht.
• BFH, 19.10.2000 - IV R 25/00

  Zulässigkeit einer Anfechtungsklage

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Rn. 22 b) Diese Rechtsprechung wird von den Obergerichten (OLG Hamm, MDR 2005, 1247; OLG Frankfurt/M. NJW 1992, 1178, KG OLGZ 91, 169, OLG München OLGR München 2001, 303 und NJW-RR 1990, 1364) mitgetragen und entspricht dem Standpunkt anderer Bundesgerichte (BFH NJW 2001, 1158; BVerwG NJW 1999, 2608).
• OLG Hamm, 03.02.2005 - 22 U 81/04

  Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Berufung und die Klage

  Auszug aus OLG Stuttgart, 03.01.2011 - 5 U 94/09

  Rn. 22 b) Diese Rechtsprechung wird von den Obergerichten (OLG Hamm, MDR 2005, 1247; OLG Frankfurt/M. NJW 1992, 1178, KG OLGZ 91, 169, OLG München OLGR München 2001, 303 und NJW-RR 1990, 1364) mitgetragen und entspricht dem Standpunkt anderer Bundesgerichte (BFH NJW 2001, 1158; BVerwG NJW 1999, 2608).
• OLG Frankfurt, 14.01.1992 - 5 U 190/91
• OLG München, 06.04.2001 - 21 U 3176/00

  Klageerhebung - ladungsfähige Anschrift des Klägers - Geheimhaltungsinteresse
• OLG München, 13.07.1989 - 29 U 2063/89

  Werner Mauss
• KG, 19.12.1990 - 24 W 6288/90

  Verweigerung der Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Antragstellers im …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.02.2012 - 9 B 79.11

  Zulässigkeit; Klage; ladungsfähige Anschrift; Wohnort; Geheimhaltungsinteresse; …

  Rn. 11 Denn in der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist geklärt, dass die Zulässigkeit der Klage regelmäßig die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift voraussetzt, ohne dass insoweit nach Klagearten differenziert wird, § 82 Abs. 1 VwGO, § 173 VwGO i.V.m. § 130 Nr. 1 ZPO (…Urteil vom 13. April 1999 a.a.O. S. 3 ff.; Beschluss vom 1. September 2005 - BVerwG 1 B 79.05 - Buchholz 310 § 82 VwGO Nr. 22; BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1987 a.a.O. S. 334 f.; BFH…, Urteil vom 28. Januar 1997 - VII R 33/96 - juris Rn. 11 ff.; vgl. auch VGH Kassel, Urteil vom 15. Mai 1995 - 7 UE 2052/94 - NVwZ-RR 1996, 179; KG…, Beschluss vom 10. März 2005 - 19 WF 34/05 - juris Rn. 3 f.; OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 - juris Rn. 19 ff. = BeckRS 2011, 16758; a.A. VGH Mannheim, Urteil vom 22. April 1996 - 1 S 662/95 - NVwZ 1997, 1233).
• LSG Bayern, 14.12.2022 - L 18 SO 150/22

  Sozialgerichtsverfahren: Angabe einer Anschrift

  Nach Sinn und Zweck des § 92 Abs. 1 Satz 1 SGG handelt es sich bei einem Postfach nicht um eine Anschrift im Sinne des § 92 Abs. 1 SGG (so auch BVerwG…, Urteil vom 13. April 1999 - 1 C 24/97 -, Rn. 27, juris; Hessisches LSG…, Beschluss vom 21. Juni 2021 - L 7 AL 58/21 B ER -, Rn. 9, juris Bayerisches LSG…, Urteil vom 24. April 2012 - L 8 SO 182/11 -, Rn. 27, juris LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 30. November 2015 - L 19 AS 1912/15 B -, Rn. 8, juris; Bayerisches LSG…, Urteil vom 28. Januar 2016 - L 7 AS 24/15 -, Rn. 38, juris; SG Düsseldorf…, Urteil vom 30. März 2016 - S 33 SV 26/15 -, Rn. 14, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 -, Rn. 25, juris;… aus der Literatur: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 92 Rn. 4;… Kühl in: Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl. 2020, § 92 SGG [Klageinhalt], Rn. 1;… Föllmer in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl., § 92 SGG (Stand: 05.09.2022), Rn. 17).

  Rn. 69 e) Darüber hinaus muss zur bloßen postalischen Erreichbarkeit in einem gerichtlichen Verfahren eine persönliche Erreichbarkeit hinzukommen, wie sie typischerweise am Wohnsitz oder an der ständigen Arbeitsstätte besteht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 -, Rn. 25, juris).

• OLG Köln, 28.06.2018 - 15 U 150/17

  Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung

  Rn. 23 a) Mit der beiderseitigen gleichartigen Benennung zustellungsfähiger Anschriften haben sich die in zweiter Instanz gerügten Zulässigkeitsprobleme - die nicht nur die Berufung des Beklagten zu 2), sondern auch die von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeit der Klage selbst betroffen hätten (vgl. OLG Stuttgart v. 03.01.2011 - 5 U 94/09, BeckRS 2011, 16758;… BeckOK-ZPO/Bacher, Ed. 28, § 253 Rn. 46.1 m.w.N.), erledigt.

• LSG Bayern, 14.12.2022 - L 18 SO 211/22

  Sozialgerichtsverfahren: Angabe einer ladungsfähigen Anschrift

  Nach Sinn und Zweck des § 92 Abs. 1 Satz 1 SGG handelt es sich bei einem Postfach nicht um eine Anschrift im Sinne des § 92 Abs. 1 SGG (so auch BVerwG…, Urteil vom 13. April 1999 - 1 C 24/97 -, Rn. 27, juris; Hessisches LSG…, Beschluss vom 21. Juni 2021 - L 7 AL 58/21 B ER -, Rn. 9, juris Bayerisches LSG…, Urteil vom 24. April 2012 - L 8 SO 182/11 -, Rn. 27, juris LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 30. November 2015 - L 19 AS 1912/15 B -, Rn. 8, juris; Bayerisches LSG…, Urteil vom 28. Januar 2016 - L 7 AS 24/15 -, Rn. 38, juris; SG Düsseldorf…, Urteil vom 30. März 2016 - S 33 SV 26/15 -, Rn. 14, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 -, Rn. 25, juris;… aus der Literatur: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 92 Rn. 4;… Kühl in: Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl. 2020, § 92 SGG [Klageinhalt], Rn. 1;… Föllmer in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl., § 92 SGG (Stand: 05.09.2022), Rn. 17).

  Rn. 55 Darüber hinaus muss zur bloßen postalischen Erreichbarkeit in einem gerichtlichen Verfahren eine persönliche Erreichbarkeit hinzukommen, wie sie typischerweise am Wohnsitz oder an der ständigen Arbeitsstätte besteht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 -, Rn. 25, juris).

• OLG Hamm, 08.03.2013 - 2 WF 9/13

  Voraussetzungen an eine ladungsfähige Anschrift

  Dafür kommen in erster Linie der Wohnort und - bei ständiger Arbeit an einem festen Ort - auch die Arbeitsstelle in Frage (vgl. BGH, Urteil vom 31.10.2000 - VI ZR 198/99 - NJW 2001, 885; OLG Stuttgart, Urteil vom 03.01.2011 - 5 U 94/09 - Justiz 2011, 335).
• LG Frankfurt/Main, 06.10.2022 - 13 S 95/21

  WEMoG: Verlust der Prozessführungsbefugnis ist verfassungsgemäß!

  Entsprechend ist auch einhellig anerkannt, dass die Angabe eines Postfaches nicht ausreichend ist (…OLG Köln Beschl. v. 1.7.2021 - 15 W 46/21, BeckRS 2021, 22732 Rn. 5; OLG Stuttgart Urt. v. 3.1.2011 - 5 U 94/09, BeckRS 2011, 16758;… BeckOK ZPO/Bacher, 45. Ed. 1.7.2022, ZPO § 253 Rn. 46.1.1;… MüKoZPO/Becker-Eberhard, 6. Aufl. 2020, ZPO § 253 Rn. 57).
• OLG Köln, 04.05.2017 - 6 U 172/16

  Anforderungen an die Berufungsbegründung im Hinblick auf ein angeblich …

  Der Kläger hat die für die ordnungsgemäße Klageerhebung notwendigen Tatsachen vorzutragen, von Amts wegen erfolgt dann ggf. die Beweisaufnahme (s. OLG Stuttgart, Justiz 2011, 335, Juris-Tz. 23; vgl. auch BGHZ 102, 332, Juris-Tz. 9;… Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl., § 253 Rn. 7).
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.10.2016 - 11 S 28.16

  Benennung einer Arbeitsstelle als ladungsfähige Anschrift

  Andererseits ist aber jedenfalls in der zivilgerichtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass als ladungsfähige Anschrift auch die Angabe einer Arbeitsstelle genügen kann, wenn diese sowie der Zustellungsempfänger und dessen dortige Funktion so konkret und genau bezeichnet werden, dass von einer ernsthaften Möglichkeit ausgegangen werden kann, die Zustellung durch Übergabe werde gelingen (vgl. BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2000 - VI ZR 198/99 -, bei Juris, Rn. 26; BGH…, Urteil vom 20. Januar 2015 - VI ZR 137/14, bei Juris, Rn. 14; OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 -, bei Juris, Rn. 21; OLG Hamm…, Beschluss vom 8. März 2013 - II-2 WF 9/13 -, bei Juris, Rn. 10 f.; LAG München…, Urteil vom 9. Mai 2016 -, 10 Sa 690/15 -, bei Juris, Rn. 78 f.; LAG Köln…, Beschluss vom 27. April 2012 - 4 TaBV 93/11 -, bei Juris, Rn. 82).
• LG Köln, 16.06.2021 - 28 O 199/21
  Soweit die Antragstellerin angibt, an der Anschrift über ein Postfach zu verfügen, genügt auch dies nicht als Adressangabe (vgl. (OLG Stuttgart Urteil vom 30.10.2011 - 5 U 94/09, BeckRS 2011, 16758, beck-online).
• VG Gelsenkirchen, 14.09.2016 - 7 K 223/16

  Fahrerlaubnis Entziehung

  Rn. 23 BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 2012 - 9 B 79/11, 9 B 79/11, 9 PKH 7/11, 9 VR 1/12, 9 VR 1/12, 9 PKH 1/12 -, Rn. 11, juris und Beschluss vom 1. September 2005 - BVerwG 1 B 79.05; vgl. auch VGH Kassel, Urteil vom 15. Mai 1995 - 7 UE 2052/94 - NVwZ-RR 1996, 179; OLG Stuttgart, Urteil vom 3. Januar 2011 - 5 U 94/09 - juris Rn. 19 ff.
• VG Gelsenkirchen, 10.05.2017 - 7 K 4782/16

  Fahrerlaubnis Entziehung
• ArbG Frankfurt/Main, 13.06.2012 - 21 Ca 663/12