Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9015
LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10 (https://dejure.org/2012,9015)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30.03.2012 - L 4 P 342/10 (https://dejure.org/2012,9015)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 (https://dejure.org/2012,9015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB X § 39 Abs. 2; SGG § 96 Abs. 1
    Verfahrensgegenstand im sozialgerichtlichen Verfahren bei Zweitbescheid über die Ablehnung eines weiteren Antrags auf Pflegegeld

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Eröffnung des Klagewegs im sozialgerichtlichen Verfahren bei Erlass eines Zweitbescheids über die Ablehnung eines weiteren Antrags auf Pflegegeld

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2012, 586 (Ls.)
  • NZS 2012, 791
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 27.03.1998 - 4 C 11.97

    Rechtsirrtum; Erledigung in anderer Weise; Vorbescheid; Bebauungsgenehmigung; …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Sie verändern übereinstimmend gleichsam die "Geschäftsgrundlage" (Bundesverwaltungsgericht -BVerwG-, Urteil vom 27. März 1998 -4 C 11/97 - NVwZ 1998, 729).
  • BSG, 22.07.2004 - B 3 P 6/03 R

    Pflicht des privaten Pflegeversicherungsunternehmens zur Einholung eines …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Diese Zeitwerte sind zwar keine verbindlichen Vorgaben; es handelt sich jedoch um Zeitkorridore mit Leitfunktion (Abschnitt F Nr. 1 der Begutachtungs-Richtlinien; vgl. dazu BSG SozR 4-3300 § 23 Nr. 3 m.w.N.).
  • BSG, 10.03.2010 - B 3 P 10/08 R

    Soziale Pflegeversicherung - vollstationäre Pflege - Bemessung des Pflegebedarfs …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Die Zeiten für den Hilfebedarf bei den einzelnen Verrichtungen beruhen regelmäßig auf Schätzungen, denen eine gewisse und auf wenige Minuten beschränkte Unschärfe nicht abgesprochen werden kann und die dennoch hinzunehmen sind (vgl. BSG, Urteil vom 10. März 2010 - B 3 P 10/08 R -, veröffentlicht in juris).
  • LSG Bayern, 30.03.2011 - L 2 P 52/09

    Höherstufungsantrag, Spitzenverbände, Pflegebedürftiger, Zeitkorridore, …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Dem Vorbringen des Klägers ist zu entnehmen, dass er auch den Bescheid vom 18. Februar 2011 für fehlerhaft hält und dass er nunmehr diesen Bescheid angreift (anderer Ansicht: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2010 - L 1 P 3/10; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. März 2011 -L 2 P 52/09-, wonach nachfolgende Ablehnungsbescheide den vorherigen Ablehnungsbescheid nicht ersetzen und ihn auch nicht abändern; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 07. Mai 2008 - L 2 P 24/07 und vom 12. Oktober 2011 - L 2 P 70/11; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 16. März 2011, -L 4 P 8/07-; wonach alle Bescheide Gegenstand des Verfahrens sind; jeweils in juris).
  • LSG Bayern, 12.10.2011 - L 2 P 70/11

    Soziale Pflegeversicherung - Pflegestufe I - Anwendung der …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Dem Vorbringen des Klägers ist zu entnehmen, dass er auch den Bescheid vom 18. Februar 2011 für fehlerhaft hält und dass er nunmehr diesen Bescheid angreift (anderer Ansicht: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2010 - L 1 P 3/10; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. März 2011 -L 2 P 52/09-, wonach nachfolgende Ablehnungsbescheide den vorherigen Ablehnungsbescheid nicht ersetzen und ihn auch nicht abändern; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 07. Mai 2008 - L 2 P 24/07 und vom 12. Oktober 2011 - L 2 P 70/11; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 16. März 2011, -L 4 P 8/07-; wonach alle Bescheide Gegenstand des Verfahrens sind; jeweils in juris).
  • LSG Hamburg, 17.12.2010 - L 1 P 3/10
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Dem Vorbringen des Klägers ist zu entnehmen, dass er auch den Bescheid vom 18. Februar 2011 für fehlerhaft hält und dass er nunmehr diesen Bescheid angreift (anderer Ansicht: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2010 - L 1 P 3/10; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. März 2011 -L 2 P 52/09-, wonach nachfolgende Ablehnungsbescheide den vorherigen Ablehnungsbescheid nicht ersetzen und ihn auch nicht abändern; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 07. Mai 2008 - L 2 P 24/07 und vom 12. Oktober 2011 - L 2 P 70/11; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 16. März 2011, -L 4 P 8/07-; wonach alle Bescheide Gegenstand des Verfahrens sind; jeweils in juris).
  • LSG Bayern, 07.05.2008 - L 2 P 24/07

    Anspruch eines psychisch Kranken auf Gewährung von Leistungen aus der sozialen …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Dem Vorbringen des Klägers ist zu entnehmen, dass er auch den Bescheid vom 18. Februar 2011 für fehlerhaft hält und dass er nunmehr diesen Bescheid angreift (anderer Ansicht: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2010 - L 1 P 3/10; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. März 2011 -L 2 P 52/09-, wonach nachfolgende Ablehnungsbescheide den vorherigen Ablehnungsbescheid nicht ersetzen und ihn auch nicht abändern; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 07. Mai 2008 - L 2 P 24/07 und vom 12. Oktober 2011 - L 2 P 70/11; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 16. März 2011, -L 4 P 8/07-; wonach alle Bescheide Gegenstand des Verfahrens sind; jeweils in juris).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 16.03.2011 - L 4 P 8/07

    Soziale Pflegeversicherung - Ermittlung der Pflegestufe - unregelmäßiger …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Dem Vorbringen des Klägers ist zu entnehmen, dass er auch den Bescheid vom 18. Februar 2011 für fehlerhaft hält und dass er nunmehr diesen Bescheid angreift (anderer Ansicht: Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 17. Dezember 2010 - L 1 P 3/10; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30. März 2011 -L 2 P 52/09-, wonach nachfolgende Ablehnungsbescheide den vorherigen Ablehnungsbescheid nicht ersetzen und ihn auch nicht abändern; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 07. Mai 2008 - L 2 P 24/07 und vom 12. Oktober 2011 - L 2 P 70/11; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 16. März 2011, -L 4 P 8/07-; wonach alle Bescheide Gegenstand des Verfahrens sind; jeweils in juris).
  • BSG, 21.02.2002 - B 3 P 12/01 R

    Pflegeversicherung - Feststellung - Pflegebedarf - Transferzeit - Verlassen und …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Denn § 14 SGB XI stellt allein auf den "Bedarf" an Pflege und nicht auf die unterschiedliche Art der Deckung dieses Bedarfs bzw. die tatsächlich erbrachte Pflege ab (vgl. Bundessozialgericht [BSG] SozR 3-3300 § 14 Nr. 19).
  • BSG, 24.06.1998 - B 3 P 4/97 R

    Pflegeversicherung - Begleitung - Behinderter - Behindertenwerkstatt - …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2012 - L 4 P 342/10
    Hilfe im Bereich der Mobilität außerhalb der eigenen Wohnung bei der Verrichtung Verlassen und Wiederaufsuchen der Wohnung ist als Pflegebedarf der sozialen Pflegeversicherung nur berücksichtigungsfähig, wenn sie erforderlich ist, um das Weiterleben in der eigenen Wohnung zu ermöglichen, also Krankenhausaufenthalte und die stationären Pflege in einem Pflegeheim zu vermeiden (grundlegend dazu BSG SozR 3-3300 § 14 Nr. 5 und 6 m.w.N.).
  • BSG, 26.11.1998 - B 3 P 13/97 R

    Pflegeversicherung - Bemessung - Pflegebedarf - geistig Behinderter - …

  • BSG, 28.06.2001 - B 3 P 7/00 R

    Pflegeversicherung - Aufsicht zur Verhinderung übermäßigen Essens - keine …

  • BSG, 23.03.1999 - B 2 U 8/98 R

    Übergangsrecht - Unfallversicherung - nicht begünstigender DDR-Bescheid - …

  • BSG, 12.12.1991 - 7 RAr 26/90

    Beiträge des Arbeitgebers zur gesetzlichen Unfallversicherung für Beschäftigte in …

  • LSG Baden-Württemberg, 26.10.2016 - L 4 P 2609/16

    Soziale Pflegeversicherung - Voraussetzungen der Gewährung zusätzlicher …

    Denn § 14 SGB XI stellt allein auf den "Bedarf" an Pflege und nicht auf die unterschiedliche Art der Deckung dieses Bedarfs bzw. die tatsächlich erbrachte Pflege ab (vgl. BSG…, Urteil vom 21. Februar 2002 - B 3 P 12/01 R - juris, Rn. 12 ff.; Urteil des Senats vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - juris, Rn. 27;… Urteil des Senats vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - juris, Rn. 26).

    Diese Zeitwerte sind zwar keine verbindlichen Vorgaben; es handelt sich jedoch um Zeitkorridore mit Leitfunktion (Abschnitt F Nr. 1 der Begutachtungs-Richtlinien; vgl. BSG…, Urteil vom 19. Februar 1998 - B 3 P 7/97 R - juris, Rn. 17; BSG…, Urteil vom 13. Mai 2004 - B 3 P 7/03 R - juris, Rn. 32 m.w.N.; BSG…, Urteil vom 6. Februar 2006 - B 3 P 26/05 B - juris, Rn. 8; Urteil des Senats vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - juris, Rn. 27;… Urteil des Senats vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - juris, Rn. 26).

  • LSG Baden-Württemberg, 27.03.2015 - L 4 P 2196/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - Anfechtung der Ablehnung der …

    Rn. 35 Dem stehen die Ausführungen in den Urteilen des Senats vom 30. März 2012 (L 4 P 342/10 - in juris, Rn. 25), 6. Dezember 2012 (L 4 P 3548/10, nicht veröffentlicht) und 12. September 2014 (L 4 R 2221/13, nicht veröffentlicht) nicht entgegen.

    Denn § 14 SGB XI stellt allein auf den "Bedarf" an Pflege und nicht auf die unterschiedliche Art der Deckung dieses Bedarfs bzw. die tatsächlich erbrachte Pflege ab (…vgl. Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 21. Februar 2002 - B 3 P 12/01 R - in juris, Rn. 12 ff.; Urteil des Senats vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - in juris, Rn. 27;… Urteil des Senats vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - in juris, Rn. 26).

    Diese Zeitwerte sind zwar keine verbindlichen Vorgaben; es handelt sich jedoch um Zeitkorridore mit Leitfunktion (Abschnitt F Nr. 1 der Begutachtungs-Richtlinien; vgl. BSG…, Urteil vom 19. Februar 1998 - B 3 P 7/97 R - in juris, Rn. 17; BSG…, Urteil vom 13. Mai 2004 - B 3 P 7/03 R - in juris, Rn. 32 m.w.N.; BSG…, Urteil vom 6. Februar 2006 - B 3 P 26/05 B - in juris, Rn. 8; Urteil des Senats vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - in juris, Rn. 27;… Urteil des Senats vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - in juris, Rn. 26).

  • LSG Baden-Württemberg, 17.02.2021 - L 4 P 4299/19

    Soziale Pflegeversicherung - Streit über Gewährung von Pflegegeld einer …

    Denn § 14 SGB XI a.F. stellt allein auf den "Bedarf" an Pflege und nicht auf die unterschiedliche Art der Deckung dieses Bedarfs bzw. die tatsächlich erbrachte Pflege ab (vgl. Senatsurteil vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - juris, Rn. 27;… Senatsurteil vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - juris, Rn. 26; BSG…, Urteil vom 21. Februar 2002 - B 3 P 12/01 R - juris, Rn. 12 ff.).

    Diese Zeitwerte sind zwar keine verbindlichen Vorgaben; es handelt sich jedoch um Zeitkorridore mit Leitfunktion (Abschnitt F Nr. 1 der Begutachtungs-Richtlinie; vgl. Senatsurteil vom 30. März 2012 - L 4 P 342/10 - juris, Rn. 27;… Senatsurteil vom 3. August 2012 - L 4 P 5324/11 - juris, Rn. 26; BSG…, Urteil vom 19. Februar 1998 - B 3 P 7/97 R - juris, Rn. 17; BSG…, Urteil vom 13. Mai 2004 - B 3 P 7/03 R - juris, Rn. 32 m.w.N.; BSG…, Urteil vom 6. Februar 2006 - B 3 P 26/05 B - juris, Rn. 8).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht