Rechtsprechung
| LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06 SB |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Abgeltung der Nebenverfahren wie auch der Beschwerdeverfahren mit der für das Betreiben des sozialgerichtlichen Verfahrens in einem Rechtszug entstandenen Gebühr; Gebühr eines bevollmächtigten Rechtsanwalts im sozialgerichtlichen Verfahren im Falle der Unanwendbarkeit ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Grundentscheidung über Kosten im sozialgerichtlichen Verfahren
Verfahrensgang
- SG Koblenz, 20.07.2006 - S 7 SB 908/03
- LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06 SB
Wird zitiert von ... (38)
- SG Berlin, 02.02.2009 - S 165 SF 11/09
Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage - Höhe der "fiktiven" …
Rn. 16 Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - LSG Hessen, 06.07.2009 - L 9 B 274/08
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen Versagung von …
§ 18 Nr. 5 RVG ist im Wege der berichtigenden Auslegung auch auf Kostenfestsetzungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu erstrecken (für verwaltungsgerichtliche Kostenfestsetzungen: BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07, 4 VR 1006/04 - NVwZ-RR 2007, 717; a.A. VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905 - AGS 2005, 549; vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04 - AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - jeweils für das Beschwerdeverfahren; SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - ASR 2008, 111 m.w.N.). - SG Berlin, 24.02.2010 - S 164 SF 1396/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - "dieselbe Angelegenheit" …
Rn. 32 Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 3 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.).
- SG Berlin, 06.03.2009 - S 164 SF 118/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - anwaltliche …
Rn. 8 Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - LSG Thüringen, 09.11.2007 - L 6 B 139/07
Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen Beschluss über die Kosten des …
Unter der Geltung des RVG muss das Sozialgericht in seiner Entscheidung über eine Erinnerung nach § 197 Abs. 2 SGG auch über die Kosten des Erinnerungsverfahrens entscheiden (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - Az.: L 6 B 221/06 SB).Unter der Geltung des RVG muss das Sozialgericht in seiner Entscheidung über die Erinnerung auch über die Kosten des Erinnerungsverfahrens entscheiden (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - Az.: L 6 B 221/06 SB; nach juris;… Rohwer-Kahlmann, Aufbau und Verfahren der Sozialgerichtsbarkeit, Loseblattsammlung, Stand: VIII/2004, § 197 Rdnr. 18); der gesamte Beschluss wäre dann allerdings nach § 197 Abs. 2 SGG nicht angreifbar gewesen (so zu Recht SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - Az.: S 48 SB 2223/05, nach juris).
- LSG Rheinland-Pfalz, 06.08.2007 - L 3 B 307/06
Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren nach Ablehnung von Prozesskostenhilfe
Aufgrund der Schaffung des § 18 Nr. 5 RVG und der darin enthaltenen ausdrücklichen Regelung sowie des eigenen Gebührentatbestandes für das sozialgerichtliche Verfahren in Nr. 3501 der Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 RVG Vergütungsverzeichnis ist die früher vertretene Auffassung, dass im Beschwerdeverfahren keine Kostengrundentscheidung gemäß § 193 Abs. 1 SGG zu treffen ist, die aus § 116 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung hergeleitet wurde, als überholt anzusehen (vgl. hierzu LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30.11.2006 - L 6 B 221/06 SB zur Kostengrundentscheidung im Beschwerdeverfahren bei der Ablehnung der Kostenübernahme nach § 109 SGG; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 27.03.2007 - L 5 B 3/06 zur Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren über eine Kostengrundentscheidung). - LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2007 - L 5 B 3/06
Anspruch einer Prozesspartei gegen die andere auf Erstattung der notwendigen …
Rn. 18 Der Senat hält unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung eine gesonderte Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren für erforderlich, da das Beschwerdeverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren (hier: Ansprüche nach dem OEG) eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB;… Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 8. Auflage, § 176 Rn. 5; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG). - SG Berlin, 26.01.2009 - S 165 SF 15/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
Rn. 12 Die Kammer hält eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i.S.d § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - SG Berlin, 20.01.2010 - S 180 SF 1459/09
Kostenerstattung im Vorverfahren; Verzinsung des Kostenerstattungsanspruchs
Rn. 8 Die Kammer hält ebenso wie die 164. und 165. Kammer des Sozialgerichts Berlin eine gesonderte Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren für erforderlich, da das Erinnerungsverfahren im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit i. S. d. § 18 Nr. 5 RVG darstellt (ebenso: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 2005 - L 2 B 40/04, AnwBl 2006, 146; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB, jeweils für das Beschwerdeverfahren; vgl. zur Verfahrensgebühr für sozialgerichtliche Verfahren über die Beschwerde und die Erinnerung, wenn in dem Verfahren Betragsrahmengebühren nach § 3 RVG entstehen: Nr. 3501 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG;… überdies Rohwer-Kahlmann, SGG, 4. Auflage, 42. Lieferung 2004, § 197 RdNr. 18; Schneider, KostRsp., Nr. 1 § 18 Nr. 5 RVG, Lieferung 264, Februar 2007;… Schneider/Wolf, RVG, 3. Auflage 2006, § 16 RdNr. 108 ff.). - LSG Baden-Württemberg, 17.03.2009 - L 10 U 1056/09 KO-B
Kostentragung für Gutachten nach § 109 SGG
Ihre Beantwortung richtet sich nach den Regeln des sozialgerichtlichen Beschwerdeverfahrens und dort eben nach § 193 SGG, der im Beschwerdeverfahren analog anzuwenden ist und somit auch für Kostenbeschwerden nach § 193 SGG gilt (so im Übrigen auch andere Senate des LSG Baden-Württemberg, s. u.a. Beschluss vom 16.08.2006, L 1 U 3854/06 KO-B, Beschluss vom 24.10.2008, L 6 SB 4170/08 KO-B, Beschluss vom 13.11.2007, L 9 U 2223/07 AK-A; ebenso Beschluss des LSG Niedersachsen-Bremen vom 15.09.2005, L 2 B 40/04; Beschluss des LSG Rheinland-Pfalz vom 30.11.2006, L 6 B 221/06 SB; Beschluss des Bayerischen LSG vom 09.02.2009, L 15 SB 12/09 B und Beschluss vom 15.12.2008, L 1 B 961/08 R). - LSG Rheinland-Pfalz, 10.06.2008 - L 5 ER 91/08
Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit - Beschwerde - außergerichtliche …
- SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05
Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin - …
- LSG Baden-Württemberg, 06.05.2009 - L 13 R 339/09 KO-B
Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenübernahme gem § 109 …
- SG Berlin, 23.02.2009 - S 165 SF 65/09
Kostenfestsetzung - Höhe der Rechtsanwaltsgebühr - Toleranzrahmen
- SG Berlin, 13.02.2009 - S 164 SF 126/09
Kostenfestsetzungsverfahren - Gebühr bei Untätigkeitsklage
- LSG Bayern, 15.12.2008 - L 1 B 961/08
Überprüfbarkeit einer Ermessensentscheidung hinsichtlich der Übernahme von Kosten …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2011 - L 10 P 34/11
Pflegeversicherung
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.12.2007 - L 5 B 1/07
Entziehung eines gewährten Landesblindengeldes; Anspruch auf Erstattung …
- LSG Hamburg, 28.11.2007 - L 5 B 398/05
Sozialgerichtliches Verfahren, Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren
- SG Berlin, 26.02.2009 - S 165 SF 127/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - …
- LSG Hessen, 29.02.2012 - L 9 U 289/09
- LSG Bayern, 23.01.2009 - L 17 U 15/09
Übernahme der Kosten für ein nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG) eingeholtes …
- LSG Bayern, 28.10.2008 - L 18 B 308/08
Übernahme von Gutachterkosten durch die Staatskasse bei Beweiserheblichkeit des …
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2007 - L 18 B 426/06
Kostentragung im sozialgerichtlichen Verfahren bei Untätigkeitsklage
- SG Berlin, 03.11.2009 - S 164 SF 532/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - "eine Angelegenheit" im …
- LSG Berlin-Brandenburg, 31.03.2008 - L 24 B 613/07
Außergerichtliche Kosten; aus dem Rechtsstreit ausgeschiedener weiterer …
- LSG Berlin-Brandenburg, 14.12.2007 - L 24 B 528/07
Kostenentscheidung im Fall einer Veranlassung zur Klage aufgrund eines Verstoßes …
- LSG Hessen, 28.02.2012 - L 9 U 289/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenerstattung in Verfahren bzw …
- LSG Bayern, 20.01.2009 - L 18 B 1059/08
Übernahme der Kosten auf die Staatskasse für ein Sachverständigengutachten
- SG Cottbus, 17.08.2011 - S 30 SF 214/11
Terminsgebühr Untätigkeitsklage - Rechtsschutzbedürfnis Fachanwaltsqualifikation …
- SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 5/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
- SG Berlin, 02.03.2009 - S 164 SF 374/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - Bestimmung der …
- SG Berlin, 30.01.2009 - S 165 SF 7/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
- SG Cottbus, 17.08.2011 - S 30 SF 205/11
Dokumentenpauschlage - notwendige Kopien - sachgemäße Bearbeitung
- SG Berlin, 12.03.2009 - S 164 SF 252/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzungsverfahren - analoge Anwendung …
- SG Berlin, 25.02.2009 - S 165 SF 99/09
Terminsgebühr bei angenommenem Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.02.2008 - L 22 B 1331/07
- SG Hildesheim, 23.09.2013 - S 12 SF 76/13
Keine Rechtsmißbräuchlichkeit bei Erhebung von Untätigkeitsklagen entsprechend …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 24.05.2006 - L 6 B 221/06 AL ER |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Arbeitslosenversicherung
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- BSG, 20.05.2003 - B 1 KR 7/03 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtswegzuständigkeit - Zulässigkeit - keine …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.05.2006 - L 6 B 221/06
Infolgedessen trifft die Vorinstanz dann keine Entscheidung in der Hauptsache im Sinne dieser Bestimmung, wenn sie - in Verkennung ihrer aus § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG erwachsenden Verpflichtung, bei Verneinung des Rechtsweges hierüber vorab durch gesondert anfechtbaren Verweisungsbeschluss zu entscheiden - die Unzulässigkeit des Antrages - so wie hier geschehen - mit der fehlenden Rechtswegzuständigkeit begründet (BSG SozR 4-1720 § 17a Nr. 1;… Albers aaO RdNr 15; BGHZ 119, 246). - BGH, 23.09.1992 - I ZB 3/92
Keine Rechtswegprüfung bei Rechtsmittelentscheidung in der Hauptsache
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.05.2006 - L 6 B 221/06
Infolgedessen trifft die Vorinstanz dann keine Entscheidung in der Hauptsache im Sinne dieser Bestimmung, wenn sie - in Verkennung ihrer aus § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG erwachsenden Verpflichtung, bei Verneinung des Rechtsweges hierüber vorab durch gesondert anfechtbaren Verweisungsbeschluss zu entscheiden - die Unzulässigkeit des Antrages - so wie hier geschehen - mit der fehlenden Rechtswegzuständigkeit begründet (…BSG SozR 4-1720 § 17a Nr. 1;… Albers aaO RdNr 15; BGHZ 119, 246).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".