Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Das gemeinsame Europäische Asylsystem gründet sich auf das Prinzip gegenseitigen Vertrauens, dass alle daran beteiligten Staaten die Grundrechte sowie die Rechte beachten, die ihre Grundlage in der Genfer Flüchtlingskonvention und dem Protokoll von 1967 sowie in der Europäischen Menschenrechtskonvention - EMRK - finden (EuGH, U. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris).

  Daraus ist die Vermutung abzuleiten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der EU-Grundrechte-Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, U. v. 21.12.2011, a. a. O., juris Rn. 80).

  Die diesem "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011, a. a. O.) bzw. dem "Konzept der normativen Vergewisserung" (vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) zugrunde liegende Vermutung ist jedoch nicht unwiderleglich.

  Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i. S. v. Art. 4 der Grundrechtscharta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011, a. a. O.).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Die diesem "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" (…vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011, a. a. O.) bzw. dem "Konzept der normativen Vergewisserung" (vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) zugrunde liegende Vermutung ist jedoch nicht unwiderleglich.

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalls sind allerdings hohe Anforderungen zu stellen (BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49).

• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Nach gefestigter höchst- und obergerichtlicher Rechtsprechung ist deshalb statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG allein die Anfechtungsklage (vgl. BVerwG, U. v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13 ff.;… BayVGH, B. v. 20.5.2015 - 11 ZB 14.50036 - juris Rn. 11;… BayVGH, B. v. 11.2.2015 - 13a ZB 15.50005 - juris Rn. 8 ff.;… OVG RhPf, U. v. 5.8.2015 - 1 A 11020/14 - juris Rn. 19;… OVG NRW, B. v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris Rn. 16 ff.;… VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff.).

• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

  Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Ein der Abschiebung nach Spanien entgegenstehendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34 Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der Beklagten auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen wäre (vgl. BVerfG, B. v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, S. 244 ff. - juris Rn. 11 f.;… OVG NRW, B. v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 4), ist ebenfalls nicht ersichtlich.
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Von systemischen Mängeln ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber aufgrund größerer Funktionsstörungen in dem zuständigen Mitgliedstaat regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVwerG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Rn. 5 f. m. w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Bei einer zusammenfassenden, qualifizierten - nicht rein quantitativen - Würdigung aller Umstände, die für das Vorliegen solcher Mängel sprechen, muss diesen ein größeres Gewicht als den dagegensprechenden Tatsachen zukommen, d. h. es müssen hinreichend gesicherte Erkenntnisse dazu vorliegen, dass es immer wieder zu den genannten Grundrechtsverletzungen kommt (vgl. VGH BW, U. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris).
• OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung; …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Denn die dort geregelte sechsmonatige Überstellungsfrist beginnt gemäß Art. 27 Abs. 3 Dublin III-VO erst mit der Bekanntgabe der endgültigen Entscheidung über den auf § 34a Abs. 2 AsylG i. V. m. § 80 Abs. 5 VwGO gestützten Eilantrag zu laufen (…vgl. VG Ansbach, U. v. 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316 - juris Rn. 18; Sächs. OVG, B. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A - juris; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A - juris; Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Kommentar, Stand: 1.2. 2014, Art. 29 Anm. K4 und K7 ).
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Nach gefestigter höchst- und obergerichtlicher Rechtsprechung ist deshalb statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG allein die Anfechtungsklage (…vgl. BVerwG, U. v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13 ff.;… BayVGH, B. v. 20.5.2015 - 11 ZB 14.50036 - juris Rn. 11;… BayVGH, B. v. 11.2.2015 - 13a ZB 15.50005 - juris Rn. 8 ff.;… OVG RhPf, U. v. 5.8.2015 - 1 A 11020/14 - juris Rn. 19;… OVG NRW, B. v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris Rn. 16 ff.; VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2011 - 18 B 1060/11

  Notwendigkeit eines schon konkret vorliegenden Eheschließungstermins für die …

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Ein der Abschiebung nach Spanien entgegenstehendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34 Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der Beklagten auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen wäre (…vgl. BVerfG, B. v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - AuAS 2014, S. 244 ff. - juris Rn. 11 f.; OVG NRW, B. v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 4), ist ebenfalls nicht ersichtlich.
• OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14

  Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Auszug aus VG München, 10.05.2016 - M 12 K 15.50782

  Nach gefestigter höchst- und obergerichtlicher Rechtsprechung ist deshalb statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG allein die Anfechtungsklage (…vgl. BVerwG, U. v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13 ff.;… BayVGH, B. v. 20.5.2015 - 11 ZB 14.50036 - juris Rn. 11;… BayVGH, B. v. 11.2.2015 - 13a ZB 15.50005 - juris Rn. 8 ff.; OVG RhPf, U. v. 5.8.2015 - 1 A 11020/14 - juris Rn. 19;… OVG NRW, B. v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris Rn. 16 ff.;… VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff.).
• VGH Bayern, 08.02.2013 - 10 CE 12.2396

  Aussetzung der Abschiebung; gemeinsame Ausreise von Familienangehörigen; …
• VGH Bayern, 11.02.2015 - 13a ZB 15.50005

  Asylrecht Afghanistan; Überraschungsentscheidung; Unzuständigkeit der …
• VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

  Dublin-III, Asylverfahren, Mitgliedstaat, Asylantrag, Asylbewerber, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2015 - 13 A 221/15

  Rechtmäßigkeit einer Ablehnung der Durchführung eines Asylfolgeverfahrens auf der …
• VGH Bayern, 20.05.2015 - 11 ZB 14.50036

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Abschiebungsanordnung; nicht nur vorübergehende …
• VG Aachen, 19.08.2015 - 6 K 2553/14

  Überstellungsfrist; subjektives Recht
• VG Minden, 16.03.2015 - 10 K 494/15

  Verpflichtung zur Durchführung des Asylverfahrens in Deutschland i.R.e. Antrags …
• VG Bayreuth, 09.07.2015 - B 3 S 15.50172

  Keine systemischen Mängel in Spanien
• VG Augsburg, 12.02.2015 - Au 5 S 15.50065

  Irak; Dublin-Verfahren; Abänderung eines Gerichtsbeschlusses; systemische Mängel …
• VG Ansbach, 23.11.2015 - AN 14 K 15.50296

  Abschiebungsandrohung, Spanien, systemischer Mangel, Asylverfahren

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 04.05.2017 - 12 L 1829/17
  Rn. 30 So auch: VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Dezember 2016 - 12 L 3673/16.A -, m.w.N., vom 2. August 2016 - 12 L 2466/16.A -, juris, und vom 7. April 2015 - 8 L 822/15.A -, juris, sowie Urteil vom 8. Oktober 2014 - 11 K 900/14.A -, juris; VG München, Beschluss vom 9. Februar 2017 - M 8 S 17.50165 -, juris, Rn. 27 m.w.N., sowie Urteil vom 10. Mai 2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn. 32; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 27. April 2016 - 7a K 411/16.A -, juris, Rn. 31 m.w.N.; VG Aachen, Beschluss vom 27. Februar 2015 - 4 L 68/15.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 14. März 2014 - 10 K 55/14.A -, juris.

  Rn. 32 Vgl. VG München, Urteil vom 10. Mai 2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn. 32 m.w.N.

• VG Düsseldorf, 28.07.2017 - 12 L 2824/17

  Ersatzzustellung durch Niederlegung in einer Postfililale, Benachrichtigung, …

  Rn. 26 Vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Dezember 2016 - 12 L 3673/16.A -, m.w.N., vom 2. August 2016 - 12 L 2466/16.A -, juris, und vom 7. April 2015 - 8 L 822/15.A -, juris, sowie Urteil vom 8. Oktober 2014 - 11 K 900/14.A -, juris; VG München, Urteil vom 10. Mai 2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn. 32; VG Aachen, Beschluss vom 27. Februar 2015 - 4 L 68/15.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 14. März 2014 - 10 K 55/14.A -, juris.
• VG Düsseldorf, 27.05.2019 - 12 L 1212/19
  Rn. 25 Vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 7. März 2019 - 12 L 487/19.A -, vom 13. Dezember 2017 - 12 L 5316/17.A -, vom 5. Dezember 2016 - 12 L 3673/16.A -, m.w.N., vom 2. August 2016 - 12 L 2466/16.A -, juris, und vom 7. April 2015 - 8 L 822/15.A -, juris, sowie Urteil vom 8. Oktober 2014 - 11 K 900/14.A -, juris; VG München, Urteil vom 10. Mai 2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn. 32; VG Aachen, Beschluss vom 27. Februar 2015 - 4 L 68/15.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 14. März 2014 - 10 K 55/14.A -, juris.

• VG München, 22.02.2018 - M 2 S 18.50431

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Dublin-III - keine systemischen …

  Rn. 16 Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass der Antragsteller in Spanien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. z.B. VG München, U.v. 10.5.2016 - M 12 K 15.50782 - juris Rn. 32).
• VG Aachen, 24.03.2017 - 4 L 414/17

  Dublin III-VO; Spanien; Fristbestimmungen drittschützend; keine systemischen …

  A - 15. Dezember 2014 - 4 L 805/14.A -; ebenso: VG München, Urteil vom 10. Mai 2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn. 32; VG Gelsenkirchen, Urteil vom sieben 20. April 2016 - 7a K 411/16.A -, juris, Rn. 19 ff.; VG Ansbach, Urteil vom 15. Januar 2016 - AN 14 K 15.50380 -, juris, Rn. 43; VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2015 - M 12 S 15.50781 -, juris, Rn. 26 f.; VG Oldenburg, Beschluss vom 15. September 2015 - 11 B 3485/15 -; VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2015 - 9 B 234/15 -, juris, Rn. 16 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 11 K 900/14.A, juris, Rn. 68; Beschlüsse vom 25. August 2014 - 13 L 1834/14.A und vom 17. April 2014 - 13 L 247/14.A -, juris, Rn. 22 f.; VG Minden, Urteil vom 14. März 2014 - 10 K 55/14.A -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 23. Juni 2014 - 6 L 551/14.A -, juris, Rn. 9 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 27. Mai 2014 - Au 7 S 14.50094- , juris, Rn. 50 f.
• VG Göttingen, 20.11.2020 - 3 B 235/20

  Guinea: Dublin: keine systemischen Mängel in Spanien bei vulnerablen Personen, …

  Nach den zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln und der aktuellen Rechtsprechung (vgl. VG München, Urteil vom 10.05.2016 - M 12 K 15.50782 -, juris, Rn 32ff; VG Saarland, Beschluss vom 10.05.2016 - 3 L 373/16 -, juris, Rn 5f; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.04.2016 - 7a L 606/16.A -, juris, Rn13ff; VG Ansbach, Urteil vom 15.01.2016 - AN 14 K 15.50380 -, juris Rn 43ff, jeweils mit weiteren Nachweisen) liegen keine Anhaltspunkte vor, dass in Spanien systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen bestehen.
• VG München, 22.02.2018 - M 2 S 18.50458

  Erfolgloses Eilverfahren eines nigerianischen Flüchtlings gegen eine …

  Rn. 21 Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass der Antragsteller in Spanien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. z.B. VG München, U.v. 10.5.2016 - M 12 K 15.50782 - juris Rn. 32).
• VG München, 10.05.2017 - M 8 S 17.51200

  Erfolgloser Eilantrag gegen "Dublin-Bescheid": keine systemische Mängel des …

  Rn. 19 Ausgehend von diesen Maßstäben und im Einklang mit der aktuellen Rechtsprechung ist im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon auszugehen, dass der Antragsteller in Spanien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. z.B. VG München, U.v. 10.5.2016 - M 12 K 15.50782 - juris Rn. 32).