Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Irak; Dublin II-VO (EG); § 123 VwGO; Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Rn. 18 Auch nach der neueren (zu Griechenland ergangenen) Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes ist die bestehende Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Charta) sowie der GFK und der EMRK steht, hinsichtlich Italiens nicht widerlegt (vgl. EuGH v. 21.12.2011, Az.: C-411/10 und C-493/10, C-411/10, C-493/10, juris).

  Es bestehen keine Anhaltspunkte für eine ernsthafte Befürchtung, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (vgl. EuGH v. 21.12.2011, a.a.O; vgl. auch VG Osnabrück, Urteil v. 23.01.2012, Az.: 5 A 212/11, juris).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Die Anforderungen an die Darlegung einer solchen individuellen Gefährdung im Einzelfall sind dabei strengen Maßstäben zu unterwerfen (vgl. BVerfG, Urteil v. 14.5.1996, Az.: 2 BvR 1938, 2315/93, BVerfGE 94, 49, juris).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Rn. 22 An diesem Ergebnis ändert auch der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. September 2009 (Az.: 2 BvQ 56/09, juris) nichts, da dieser eine Überstellung nach Griechenland betrifft.

• VG Osnabrück, 23.01.2012 - 5 A 212/11

  Italien; Selbsteintrittsrecht; Überstellung

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Es bestehen keine Anhaltspunkte für eine ernsthafte Befürchtung, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 der Charta implizieren (…vgl. EuGH v. 21.12.2011, a.a.O; vgl. auch VG Osnabrück, Urteil v. 23.01.2012, Az.: 5 A 212/11, juris).
• VG München, 17.08.2011 - M 16 E 11.30637

  Selbsteintrittskompetenz Deutschlands nach Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Der Antragsteller hat weder dargelegt noch ist sonst ersichtlich, dass im konkreten Fall Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (siehe auch: VG München v. 25.01.2012, Az.: M 22 E 12.30020; v. 12.01.2012, Az.: M 15 E 12.30003, v. 17.08.2011, Az: M 16 E 11.30637; v. 13.01.2011, Az.: M 4 SE 11.157).
• VG München, 13.01.2011 - M 4 SE 11.157

  Afghanistan; Dublin II-VO (EG); § 123 VwGO (falscher Antrag nach § 80 Abs. 5 …

  Auszug aus VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Der Antragsteller hat weder dargelegt noch ist sonst ersichtlich, dass im konkreten Fall Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (siehe auch: VG München v. 25.01.2012, Az.: M 22 E 12.30020; v. 12.01.2012, Az.: M 15 E 12.30003, v. 17.08.2011, Az: M 16 E 11.30637; v. 13.01.2011, Az.: M 4 SE 11.157).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 24.03.2014 - M 11 S 14.30085

  Minderjähriger

  Soweit geltend gemacht wird, dass Asylbewerber dann nicht an einen nach der Dublin II-Verordnung an sich zuständigen Mitgliedstaat überstellt werden dürfen, wenn dort systematische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber herrschen, die ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GR-Charta ausgesetzt zu werden, vermag das Gericht derartige Verhältnisse zum entscheidungserheblichen gegenwärtigen Zeitpunkt für Italien beim vorliegenden Sach- und Streitstand nicht zu erkennen (vgl. dazu näher VG München, B.v. 22.2.2012 - M 4 E 12.30104; VG Ansbach, B.v. 18.9.2013 - AN 2 K 13.30675 m.w.N.).
• VG München, 02.04.2013 - M 12 E 13.30266

  Eilantrag (unzulässig); Wiederaufnahmeverfahren; Abschiebung nach Italien; …

  Es ist nicht ersichtlich, dass Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (vgl. z. B. OVG Lüneburg vom 2.8.2012, 4 MC 133/12 - Juris; VG München vom 4.4.2012, Az. M 22 E 30273; vom 25.1.2012, Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012, Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011, Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012, Az. M 4 E 12.30104 u.a.).
• VG München, 04.04.2012 - M 22 E 12.30237

  Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Italien

  Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (siehe auch: VG München vom 25.1.2012 Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012 Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011 Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012 Az. M 4 E 12.30104).
• VG München, 08.11.2012 - M 15 E 12.30772

  Asylverfahren; Herkunftsland Afghanistan; Dublin II-Verfahren; Überstellung nach …

  Es ist nicht ersichtlich, dass Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (vgl. z. B. OVG Lüneburg v. 2.8.2012; VG München vom 4.4.2012 Az. M 22 E 30273; v. 25.1.2012 Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012 Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011 Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012 Az. M 4 E 12.30104 u.a.).