Diese prinzipielle Ablehnung eines unbezifferten Antrags beim materiellen Schadensersatz verkennt, dass es nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Hinblick auf die dem Tatrichter bei der Bemessung der Schadenshöhe gemäß § 287 Abs. 1 ZPO zustehenden Freiheiten den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügt, wenn der Kläger die Höhe des von ihm geforderten Ersatzes materiellen Schadens in das Ermessen des Gerichts stellt, zugleich aber einen Mindestbetrag sowie die tatsächlichen Grundlagen für die Schadensschätzung angibt (…vgl. Senat, Urteile vom 6. Juli 2021 - VI ZR 40/20, BGHZ 230, 224 Rn. 10 zum Minderwert bei unzulässiger Abschalteinrichtung;… vom 13. Oktober 1981 - VI ZR 162/80, NJW 1982, 340, juris Rn. 6 ff. zum merkantilen Minderwert eines Unfallwagens;… vom 4. November 1969 - VI ZR 85/68, NJW 1970, 281, juris Rn. 8 ff. zum Nutzungsausfallschaden;… BGH, Urteile vom 28. Oktober 1998 - XII ZR 255/96, NJW 1999, 353, juris Rn. 11 zur ehebedingten Zuwendung; vom 24. April 1975 - III ZR 7/73, MDR 1975, 599, juris Rn. 30 zur Enteignungsentschädigung;… vom 13. Dezember 1951 - III ZR 144/50, BGHZ 4, 138, 142, juris Rn. 7 zum Verdienstausfallschaden;… aA Zöller/Greger, ZPO, 35. Aufl., § 253 Rn. 14a).