Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abänderung von Unterhaltsvereinbarungen aufgrund veränderter Einkommenssituation; Streitstand in Bezug auf die Anfechtbarkeit von Beschlüssen nach § 769 Zivilprozessordnung (ZPO)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  ZPO § 323, § 707 Abs. 2, § 769

Papierfundstellen

• MDR 1998, 620
• MDR 1998, 621
• FamRZ 1999, 108

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 11.08.1992 - 2 WF 78/92
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerfG, 16.01.1957 - 1 BvR 253/56

  Elfes

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerfG, 28.02.1979 - 2 BvR 84/79

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ablehnung der Annahme einer Revision

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• OLG München, 10.05.1990 - 4 WF 91/90

  Statthaftigkeit der Beschwerde; Entscheidungen des Prozeßgerichts; Sofortige …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Rostock, 20.07.1995 - 1 W 135/95

  Rechtsmittel bei Entscheidung über die einstweilige Einstellung der …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BayObLG, 23.07.1992 - 3Z BR 40/92

  Laufende Betreuungssache bei Inkrafttreten des Betreuungsgesetzes

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Karlsruhe, 30.11.1987 - 16 WF 212/87
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Naumburg, 09.07.2014 - 8 WF 120/14

  Vollstreckung aus einem gerichtlich gebilligten Umgangsvergleich: Fehlende …

  Maßgeblich ist dabei die Höhe des festgesetzten Ordnungs- bzw. Zwangsgeldes (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1698 ff.; OLGR Zweibrücken 2000, 332 f.; s. auch OLG Bamberg FamRZ 1999, 108 f. und FamRZ 2000, 489 f.;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 3 Rn 16, Stichwort "Ordnungs- und Zwangsmittelfestsetzung").
• OLG Hamm, 17.08.2004 - 11 WF 152/04

  Zur Anfechtbarkeit einer einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung in …

  Der Senat folgt insoweit der wohl herrschenden Meinung in der Rechtsprechung (vgl. OLG Stuttgart, MDR 1998, 620; OLG Rostock FamRZ 1996, 115; OLG Karlsruhe FamRZ 1993, 225; OLG München FamRZ 1990, 1267, je m. w. N.), die in entsprechender Anwendung des § 707 Abs. 2 ZPO eine Anfechtung grundsätzlich verneint und nur ausnahmsweise dann zulässt, wenn die angefochtene Entscheidung auf einer greifbaren Gesetzesverletzung beruht oder das Gericht die Grenzen seines Ermessens verkannt oder sein Ermessen überhaupt nicht ausgeübt hat (sog. Ermessensfehlgebrauch).
• OLG Köln, 14.01.1999 - 15 W 144/98

  Einstellungsbeschlüsse nach § 769 ZPO sind grundsätzlich unanfechtbar

  Teilweise wird diese Frage bejaht (vom 19. ZS. des OLG Köln unter Hinweis auf die von diesem angenommene Rechtsmittelfähigkeit der Einstellungsentscheidung, JurBüro 93, 627; von dem 2. FamS des OLG Karlsruhe und dem 15. FamS des OLG Stuttgart speziell für die Fälle einer einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung aus Titeln über laufende Unterhaltsrenten wegen der dabei drohenden, besonders einschneidenden Folgen für die Unterhaltsberechtigten; in solchen Fällen müsse überprüfbar sein, ob die Voraussetzungen für einen ausnahmsweise zulässigen ausserordentlichen Rechtsbehelf gegeben seien, Karlsruhe, FamRZ 93, 225; JurBüro 98, 493; Stuttgart, MDR 98, 620).
• OLG Oldenburg, 13.08.2015 - 11 WF 159/15

  Voraussetzungen der Vollstreckung einer Umgangsregelung

  Maßgeblich ist dabei die Höhe des festgesetzten Ordnungs- bzw. Zwangsgeldes (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1698 ff.; OLGR Zweibrücken 2000, 332 f.; s. auch OLG Bamberg FamRZ 1999, 108 f. und FamRZ 2000, 489 f.;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 3 Rn 16, Stichwort "Ordnungs- und Zwangsmittelfestsetzung").
• OLG Naumburg, 30.10.2007 - 8 WF 241/07

  Konkrete Bezeichnung der vorzunehmenden Handlung oder Unterlassung bei Androhung …

  In entsprechender Anwendung von § 119 Abs. 2 KostO richtet sich der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens nach der Höhe des festgesetzten Zwangsgeldes (§ 119 Abs. 5 S. 1 KostO; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1698 ff.; OLGR Zweibrücken 2000, 332 f.; vgl. auch OLG Bamberg FamRZ 1999, 108 f. und FamRZ 2000, 489 f.).