Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 278

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 278

• IWW
• Wolters Kluwer

  Bauherr - Auftraggeber - Architekt - Statiker - Planungsleistungen - Erfüllungsgehilfe - Schadensersatz

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 278
  Statiker, - kein Erfüllungsgehilfe des Architekten; gesonderter Vertrag mit - neben Architektenvertrag

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 278
  Rechtsfolgen selbständiger Beauftragung des Architekten und des Statikers

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ist Statiker Erfüllungsgehilfe des Bauherrn gegenüber Architekten?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Aufgaben klar verteilen - Wo liegt die Grenze zwischen Architekt und Tragwerksplaner?

• baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

  Fachplaner i.d.R nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherren in dessen Vertragsverhältnis zum Architekten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung des planenden Architekten: Entlastung durch Mitverschulden des Statikers? (IBR 2002, 553)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 1531
• MDR 2002, 1432
• NZBau 2002, 616
• BB 2002, 1432
• DB 2003, 337 (Ls.)
• BauR 2002, 1719
• BauR 2002, 1752 (Ls.)
• ZfBR 2002, 786

Wird zitiert von ... (33)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.03.1971 - VII ZR 204/69

  Haftungsverhältnisse: Architekt-Statiker-Bauunternehmer

  Auszug aus BGH, 04.07.2002 - VII ZR 66/01

  Der vom Bauherrn beauftragte Statiker ist regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in dessen Vertragsverhältnis mit dem Architekten (vgl. BGH, Urteil vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69, BauR 1971, 265, 267, 269).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.06.2013 - VII ZR 4/12

  Zum Steilküstenabbruch auf Rügen

  Rn. 37 b) Fremdes Verschulden ist der Klägerin hingegen im Streitfall nicht gemäß §§ 278, 254 BGB zurechenbar (zur begrenzten Mitverantwortung des Auftraggebers gegenüber Planern siehe BGH, Urteile vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719 = NZBau 2002, 616; vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02, BauR 2003, 1918 = NZBau 2003, 567;… Kniffka in: Kniffka/Koeble, aaO, Teil 6 Rn. 59).
• OLG Düsseldorf, 15.01.2016 - 22 U 92/15

  Haftung von Architekt und Sonderfachmann aufgrund mangelhafter …

  Es ist entscheidend darauf abzustellen, ob dem Architekten eine Überprüfung der Leistungen des Sonderfachmanns möglich und zumutbar war und ob sich ihm dabei Bedenken aufdrängen mussten (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.1996, V ZR 264/94, BauR 1996, 404; BGH, Urteil vom 04.07.2002, VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719; BGH, Urteil vom 08.05.2003, VII ZR 407/01, BauR 2003, 1247; OLG Naumburg, Urteil vom 26.02.2014, 4 U 99/11, IBR 2014, 223 mit Anm. Fuchs; OLG Brandenburg, Urteil vom 21.03.2012, 5 U 226/11, IBR 2014, 289; OLG Köln, Urteil vom 17.08.2011, I-11 U 16/11, IBR 2011, 704 mit Anm. Eich; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.06.2007, I-21 U 38/05, BauR 2007, 1914; OLG Düsseldorf - Senat - , Urteil vom 28.02.1997, 22 U 156/96, BauR 1997, 685; OLG Köln, Urteil vom 16.09.1986, 15 U 159/85, BauR 1987, 472;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2500 mwN in Fn 98-102; Rn 2502 mwN in Fn 112-116; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 07/2015, § 633, Rn 88;… Englert u.a., Handbuch des Baugrund- und Tiefbaurechts, 4. Auflage 2011, Rn 2671 mwN).

  Rn. 308 Die Rechtsprechung hat auch eine Mitverantwortung des Auftraggebers z.B. für den (dem vorliegenden Sachverhalt entsprechenden) Fall abgelehnt, dass der Architekt auf einer fehlerhaften Statik aufbaut und deshalb für seine insoweit fehlerhaften Leistungen haftbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 04.07.2002, VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719; BGH, Urteil vom 04.03.1971, VII ZR 204/69, BauR 1971, 265 = WM 1971, 682;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 72 mwN in Fn 256, a.A. z.B.: OLG Oldenburg, Urteil vom 20.06.1979, 2 U 31/79, BauR 1981, 399).

• BGH, 12.03.2015 - VII ZR 173/13

  Absoluter Revisionsgrund vorschriftswidriger Besetzung des Gerichts: …

  Dies steht nicht im Widerspruch zu der ständigen Rechtsprechung des Senats zur begrenzten Mitverantwortung des Auftraggebers gegenüber Planern (…vgl. BGH, Urteile vom 20. Juni 2013 - VII ZR 4/12, BauR 2013, 1472 Rn. 27 ff.; vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = NZBau 2002, 616; vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02, BauR 2003, 1918, 1920 f. = NZBau 2003, 567;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., Teil 12 Rn. 749 f.).

• BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

  Anforderungen an die Fachkenntnisse eines Architekten; Verhältnis der Haftung von …

  Schließt der Bauherr mit beiden selbständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69, BauR 1971, 265, 267, 269 und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = ZfBR 2002, 786 = NZBau 2002, 616).
• OLG Düsseldorf, 23.10.2014 - 5 U 84/10

  Pflicht des Architekten zur Berücksichtigung von Grundwasserständen

  Nach bisheriger Rechtsprechung setzt die Zurechnung des Verschuldens eines Sonderfachmanns voraus, dass der Auftraggeber dem Architekten die Leistung des Sonderfachmanns schuldet (BGH, Urt. v. 04.07.2002 - VII ZR 66/01, NJW-RR 2002, 1531;… Kniffka, a. a. O., 6. Teil Rz. 59).

  Rn. 164 Nach bisheriger Rechtsprechung setzt die Zurechnung des Verschuldens eines Sonderfachmanns voraus, dass der Auftraggeber dem Architekten die Leistung des Sonderfachmanns schuldet (BGH, Urt. v. 04.07.2002 - VII ZR 66/01, NJW-RR 2002, 1531;… Kniffka, a. a. O., 6. Teil Rz. 59).

• OLG Celle, 11.03.2020 - 14 U 32/16

  Grund und Höhe der Haftung für das Auftreten und die Sanierung von …

  Rn. 72 Im Übrigen hat der BGH bereits mehrfach entschieden, dass den Auftraggeber gegenüber dem Planer nur eine begrenzte Mitverantwortung trifft [vgl. BGH, Urteil vom 20. Juni 2013 - VII ZR 4/12 -, Rn. 27 f., und BauR 2013, 1472; BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 -, BauR 2002, 1719, 1720; BGH, Urteil vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02 -, BauR 2003, 1918, 1920f.; alle zitiert nach juris].
• OLG Hamm, 24.05.2016 - 24 U 10/14

  Pflichten des planenden Architekten

  Zur Begründung hat das Landgericht auf ein Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 04.07.2002 Bezug genommen (BauR 2002, 1719; vgl. auch BauR 2003, 1918).
• BGH, 14.02.2007 - IV ZR 54/04

  Pflichten des Architektenhaftpflichtversicherers; Abwehr von unberechtigten …

  Im Außenverhältnis zur TBA haftete der Kläger mit dem Statiker aber als Gesamtschuldner in voller Höhe (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69 - BauR 1971, 265 unter IV und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 - NJW-RR 2002, 1531 unter III).
• OLG Naumburg, 12.11.2014 - 5 U 132/14

  Architektenhaftung: Fehler in der Ausführungsplanung wegen fehlender Einplanung …

  Regelmäßig ist der Statiker nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherrn in dessen Vertragsverhältnis mit dem Architekten (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002, VII ZR 66/01; OLG Hamm, Urteil vom 9. Juli 2010, 19 U 43/10, juris).
• OLG Schleswig, 11.04.2006 - 3 U 78/03

  Architekt haftet für fehlerhafte Statik

  Er beruft sich dazu auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 4. März 1971 in BauR 1971, 265, 267, und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 -, wonach der vom Bauherren beauftragte Statiker nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherren im Vertragsverhältnis mit dem Architekten sei.

  Die vom Kläger und Streithelfer herangezogene Entscheidung BGH BauR 2002, 1719 entspreche inhaltlich der Entscheidung BGH BauR 1971, 265, mit der sich das Landgericht im angefochtenen Urteil auf Seite 17 und 18 eingehend auseinandergesetzt habe, deren Voraussetzungen für die Gesamtschuld aber mit Recht unter Hinweis auf die Feststellungen der Sachverständigen in Abrede genommen habe.

  Er hat ausdrücklich entschieden, dass der vom Bauherren beauftragte Statiker regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherren in dessen Vertragsverhältnis mit dem Architekten ist (BGH NJW-RR 2002, 1531 = BauR 2002, 1719; vgl. BGH BauR 1971, 265, 267, 269).

• OLG Nürnberg, 12.11.2015 - 13 U 577/12

  Haftung des planenden Architekten und des ausführenden Unternehmens für die …
• OLG Jena, 17.09.2015 - 1 U 531/14

  Objektplaner muss sich mit der Nachbarbebauung befassen!
• OLG Brandenburg, 17.01.2017 - 6 U 40/15

  Mängel einer Bauleistung
• OLG Stuttgart, 21.04.2026 - 12 U 160/23

  Anspruch des Bauherrn gegen den Architekten wegen nicht ausgeführter Neoprenfuge …
• OLG Stuttgart, 14.02.2008 - 2 U 73/07

  Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Statikers gegen den Architekten: …
• OLG Köln, 09.12.2021 - 14 U 3/17

  Prüfsachverständigem muss fehlende Sprinkleranlage auffallen!
• KG, 14.04.2009 - 21 U 10/07

  Architektenvertrag: Haftungsverteilung bei Zusammentreffen von Fehlern der …
• OLG Karlsruhe, 19.10.2004 - 17 U 67/04

  Bauingenieurvertrag: Verjährungshemmung durch Prüfung der gerügten Mängel
• OLG Brandenburg, 24.10.2019 - 12 U 47/19

  Schadensansprüche gegen einen Architekten wegen Verletzung der …
• OLG Brandenburg, 21.12.2005 - 4 U 38/05

  Verjährungsunterbrechung: Zulässigkeit einer Streitverkündung
• OLG München, 29.01.2008 - 13 U 3811/07

  Architektenhaftung: Fristsetzung zur Mängelbeseitigung mit Ablehnungsandrohung …
• OLG Köln, 23.08.2006 - 11 U 165/05

  Architektenhaftung für Abweichung von Planvorgaben nur aufgrund vertraglicher …
• KG, 13.12.2005 - 6 U 140/01

  Architektenvertrag: Haftungsverteilung für fehlende Gleitfugen zwischen Architekt …
• OLG Köln, 17.08.2011 - 11 U 16/11

  Widerklagend geltend gemachte Ansprüche des auf Zahlung von Werklohn in Anspruch …
• OLG Karlsruhe, 27.01.2004 - 17 U 154/00

  Wann verjähren Ansprüche gegen den Tragwerksplaner?
• OLG Düsseldorf, 27.01.2015 - 21 U 42/12

  Schadensersatzansprüche gegen einen Ingenieur wegen Mängeln der Statik für zwei …
• OLG Koblenz, 28.01.2008 - 12 U 1107/06

  Haftung für unzureichende Vorgaben an Bodengutachter!
• OLG Karlsruhe, 20.07.2021 - 4 U 126/14

  Ringanker soll unterbrochen werden: Auftragnehmer muss Bedenken anmelden!
• OLG Saarbrücken, 17.03.2016 - 4 U 52/14

  Architekt ist (auch) für Auswahl und Festlegung der Baustoffe verantwortlich!
• LG Frankfurt/Main, 17.01.2025 - 31 O 186/24

  Architekt muss Einhaltung der Statik stichprobenhaft überprüfen!
• OLG München, 13.12.2017 - 27 U 4877/16

  Tragwerksplanung nicht integriert: Ausführungsplanung mangelhaft!
• LG Münster, 20.12.2013 - 12 O 274/12

  Schadensersatzanspruch wegen der fehlerhaften Planung eines Kellergeschosses; …
• LG Hagen, 12.02.2010 - 1 O 12/07

  Entstehung eines Werkmangels infolge unterlassener Verformungsprüfungen an einem …