Rechtsprechung
| BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Richterablehnung: Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch das Gericht selbst; dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 42 Abs 2 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO
Richterablehnung: Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch das Gericht selbst; dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters - IWW
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit der Annahme der Besorgnis der Befangenheit ohne weiteres bzgl. eines Richters bei Zugrundelegung einer der Partei ungünstigen Rechtsauffassung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 42 Abs. 2; ZPO § 44 Abs. 3
Zulässigkeit der Annahme der Besorgnis der Befangenheit ohne weiteres bzgl. eines Richters bei Zugrundelegung einer der Partei ungünstigen Rechtsauffassung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Keine richterl. Befangenheit bei ungünstiger Rechtauffassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Richterablehnung wegen einer der Partei ungünstigen Rechtsauffassung
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Äußerung einer für eine Partei ungünstigen Rechtsauffassung: Keine Befangenheit! (IBR 2012, 1056)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NJW-RR 2012, 61
- MDR 2012, 49
Wird zitiert von ... (223) Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 20.07.2007 - 1 BvR 3084/06
Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung des abgelehnten Richters …
Auszug aus BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10
Diese Bezeichnung sei auch unter Berücksichtigung des Gebots, dass "Ablehnungsgesuche vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (BVerfG, NJW 2007, 3771, 3773; NJW-RR 2008, 72, 74)" seien, nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter zu interpretieren.Vor diesem verfassungsrechtlichen Hintergrund kommt die Annahme einer solchen Besorgnis in Betracht, wenn die Auslegung des Gesetzes oder dessen Handhabung im Einzelfall willkürlich oder offensichtlich unhaltbar ist oder wenn die richterliche Entscheidung Bedeutung und Tragweite dieser Verfassungsgarantie in grundlegender Weise verkennt (…vgl. auch BVerfG, NJW 2005, 3410, 3411aaO; NJW-RR 2008, 72, 74; jeweils mwN).
Dem das erste Ablehnungsgesuch als unzulässig zurückweisenden Senatsbeschluss liegt die zutreffende Rechtsauffassung zugrunde, dass die abgelehnten Richter auch im Zivilprozess in bestimmten Fallgruppen ausnahmsweise über unzulässige Ablehnungsgesuche selbst entscheiden dürfen, dass hierzu nicht nur rechtsmissbräuchliche Gesuche zählen, sondern auch solche, mit denen ein Spruchkörper als solcher abgelehnt wird (BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772), und dass bei der Frage, ob Letzteres der Fall ist, das Gesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen ist (…BVerfG, aaO, S. 3773; vgl. auch BVerfG, NJW-RR 2008, 72, 74).
- BVerfG, 02.06.2005 - 2 BvR 625/01
Rechtliches Gehör; gesetzlicher Richter (gesetzliche Zuständigkeitsordnung; …
Auszug aus BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10
Das gilt auch dann, wenn ein Gericht rechtsfehlerhaft über ein Ablehnungsgesuch selbst entschieden hat (BVerfG, NJW 2005, 3410, 3411).Vor diesem verfassungsrechtlichen Hintergrund kommt die Annahme einer solchen Besorgnis in Betracht, wenn die Auslegung des Gesetzes oder dessen Handhabung im Einzelfall willkürlich oder offensichtlich unhaltbar ist oder wenn die richterliche Entscheidung Bedeutung und Tragweite dieser Verfassungsgarantie in grundlegender Weise verkennt (vgl. auch BVerfG, NJW 2005, 3410, 3411aaO; NJW-RR 2008, 72, 74; jeweils mwN).
- BVerfG, 20.07.2007 - 1 BvR 2228/06
Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung des abgelehnten Richters …
Auszug aus BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10
Diese Bezeichnung sei auch unter Berücksichtigung des Gebots, dass "Ablehnungsgesuche vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (BVerfG, NJW 2007, 3771, 3773; NJW-RR 2008, 72, 74)" seien, nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter zu interpretieren.Dem das erste Ablehnungsgesuch als unzulässig zurückweisenden Senatsbeschluss liegt die zutreffende Rechtsauffassung zugrunde, dass die abgelehnten Richter auch im Zivilprozess in bestimmten Fallgruppen ausnahmsweise über unzulässige Ablehnungsgesuche selbst entscheiden dürfen, dass hierzu nicht nur rechtsmissbräuchliche Gesuche zählen, sondern auch solche, mit denen ein Spruchkörper als solcher abgelehnt wird (BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772), und dass bei der Frage, ob Letzteres der Fall ist, das Gesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen ist (…BVerfG, aaO, S. 3773; vgl. auch BVerfG, NJW-RR 2008, 72, 74).
- BVerwG, 05.12.1975 - VI C 129.74
Abgelehnte Richter - Unzulässige Mitwirkung - Entscheidung über Ablehnungsgesuch …
Auszug aus BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10
Darüber hinaus wird in der Entscheidung in den Blick genommen, dass ein Ablehnungsgesuch auch dann hinreichend individualisiert sein kann, wenn es sich unterschiedslos gegen alle Angehörigen eines Spruchkörpers richtet, und dass dies in Betracht kommt, wenn die Befangenheit aus konkreten in einer Kollegialentscheidung enthaltenen Anhaltspunkten hergeleitet wird (vgl. auch BVerwGE 50, 36, 37 f. mwN).
- OLG Düsseldorf, 12.07.2016 - Kart 3/16
Übernahme von Kaiser´s Tengelmann durch EDEKA: Ministererlaubnis gestoppt
Entscheidend ist deshalb allein, ob aus der Sicht eines vernünftig und besonnen denkenden Beteiligten unter den gegebenen Umständen des konkreten Falles objektive Gründe bestehen, an der Unvoreingenommenheit des Amtswalters zu zweifeln (…Kopp/Ramsauer, a.a.O. § 21 Rn. 16;… Schmitz, a.a.O. § 21 Rn. 10;… Ritgen, a.a.O. § 21 Rn. 2, 13; vgl. auch BVerfG, NJW 2014, 1465; BGH, NJW-RR 2012, 61). - BGH, 08.07.2021 - I ZR 196/15
A) Die Geschäftsstelle des Bundesgerichtshofs ist als Geschäftsstelle des …
Im Ablehnungsverfahren geht es nur um deren (Un-)Parteilichkeit und nicht um die Richtigkeit ihrer Handlungen und Entscheidungen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61 Rn. 7;… Beschluss vom 14. November 2019 - NotSt (Brfg) 4/18, juris Rn. 5). - BGH, 06.07.2021 - II ZR 97/21
Selbstablehnung von Richtern am BGH: Besorgnis der Befangenheit wegen Mitwirkung …
Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des Richters aufkommen lassen (BGH, Beschlüsse vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61 Rn. 5…, vom 20. November 2017 - IX ZR 80/15, ZInsO 2018, 547 Rn. 3 …und vom 21. Juni 2018 - I ZB 58/17, NJW 2019, 516 Rn. 10).
- OLG Brandenburg, 18.02.2021 - 12 U 114/19
Festpreis = Pauschalpreis?
Lediglich in klaren Fällen eines unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchs entscheidet der Spruchkörper ausnahmsweise und in engen Grenzen in alter Besetzung unter Mitwirkung des abgelehnten Richters, wobei in Zweifelsfällen das Regelverfahren des § 45 ZPO einzuhalten ist (BVerfG NJW 2007, S. 3771, BGH NJW-RR 2012, S. 61;… Vollkommer in Zöller, ZPO, Kommentar, 33. Aufl., § 45, Rn. 4). - OLG Stuttgart, 01.07.2020 - 16a W 3/20
Richterablehnung wegen grober Verfahrensfehler in einem Schadensersatzprozess im …
Dies ist nur dann der Fall, wenn objektive Gründe vorliegen oder zumindest glaubhaft gemacht sind (§ 44 Abs. 2 ZPO), die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen (vgl. nur BGH, Beschl. v. 12.10.2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61 Rn. 5;… BGH, Beschl. v. 13.01.2016 - VII ZR 36/14, NJW 2016, 1022 Rn. 9;… BGH, Beschl. v. 20.11.2017 - IX ZR 80/15, ZInsO 2018, 547, juris Rn. 3). - BVerfG, 05.05.2021 - 1 BvR 526/19
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen …
Eine Ausnahme von der demnach grundsätzlich anzunehmenden Unzulässigkeit einer solchen Pauschalablehnung gilt indes dann, wenn die Ablehnung namentlich nicht genannter, gleichwohl aber ohne Weiteres bestimmbarer Richter eines gesamten Gerichts nicht allein mit deren Zugehörigkeit zu diesem Gericht als solcher begründet, sondern in Bezug auf alle abgelehnten Richterinnen und Richter ein darüber hinausgehender Umstand geltend gemacht wird, aus dem sich die Befangenheit ergeben soll (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 29. Januar 2014 - 7 C 13/13 -, Rn. 7; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 26. März 2020 - 1 AR 57/19 -, Rn. 8), und die abgelehnten Richterinnen und Richtern durch diesen identischen Ablehnungsgrund zweifelsfrei bestimmbar sind (siehe hierzu auch BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10 -, Rn. 8;… Beschluss vom 25. August 2020 - VIII ARZ 2/20 -, Rn. 19). - BVerfG, 03.03.2025 - 1 BvR 750/23
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden betreffend die Ablehnung von Richtern wegen …
Ausführungen zur Zulässigkeit sowie zur Begründetheit des Ablehnungsgesuchs - also zur Frage, ob die vorgetragenen Tatsachen die Besorgnis der Befangenheit begründen - haben zu unterbleiben (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Februar 2011 - II ZB 2/10 - Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10 -). - KG, 25.04.2022 - 2 U 69/19
Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit aufgrund der Ablehnung eines …
Ein Ablehnungsersuchen kann daher grundsätzlich nicht erfolgreich auf die Verfahrensweise oder Rechtsauffassung eines Richters gestützt werden (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61; OLG Dresden, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 4 W 300/20, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. November 2013 - 17 U 221/12, MDR 2014, 242;… MüKoZPO/Stackmann, 6. Aufl. 2020, § 42 Rn. 28).Rn. 16 Denn nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10 - Rn. 11, NJW-RR 2012, 61; BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2011 - II ZB 2/10 - Rn. 17, NJW 2011, 1358, jeweils m. w. N.) sowie der nahezu einhelligen Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum (OLG München, Beschluss vom 17. Juli 2009 - 1 W 1735/09 -, OLGR 2009, 875; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 23. Juli 2003 - 5 W 155/03 - OLGR 2003, 362;… Musielak/Voit/Heinrich, a. a. O., § 44 Rn. 9 m. w. N.; a. A. offenbar OLG Hamm, Beschluss vom 7. Juni 2013 - 11 WF 86/13, MDR 2013, 1525; E. Schneider; NJW 2008, 491 [492]) dient die nach § 44 Abs. 3 ZPO vorgesehene dienstliche Äußerung allein der Tatsachenfeststellung.
Da es somit nicht Aufgabe des abgelehnten Richters ist, die zur Begründung des Ablehnungsantrags vorgebrachten Tatsachen in seiner Erklärung "zu würdigen" bzw. die von ihm getroffenen Entscheidungen oder seine Rechtsauffassung nachträglich zu rechtfertigen oder zu verteidigen, kann die Abgabe einer dienstlichen Erklärung auch vollständig unterbleiben oder sich auf einen Verweis auf die Akten beschränken, wenn das Ablehnungsersuchen - wie in dem hier vorliegenden Fall - allein auf bereits aktenkundige Gründe gestützt wird (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10 - Rn. 12, NJW-RR 2012, 61; BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2011 - II ZB 2/10 - Rn. 18, NJW 2011, 1358;… MüKoZPO/Stackmann, a. a. O., § 44 Rn. 10;… Musielak/Voit/Heinrich, a. a. O., § 44 Rn. 9).
- BGH, 28.03.2017 - RiZ(R) 1/15
Richterdienstgerichtliches Verfahren: Befangenheitsablehnung bei Mitwirkung eines …
Rn. 19 Die Einholung ergänzender dienstlicher Stellungnahmen zu den auf die - nach Ansicht des Antragstellers unvollständigen und fehlerhaften - dienstlichen Stellungnahmen gestützten zusätzlichen Ablehnungsgründen konnte unterbleiben, weil es hierzu keiner weiteren Tatsachenfeststellung bedarf (vgl. BGH Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10 - NJW-RR 2012, 61 Rn. 11). - BGH, 21.06.2018 - I ZB 58/17
Richterablehnung: Tätigkeit der Ehefrau des Richters in der von der Gegenseite …
Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen (BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61 Rn. 5;… Beschluss vom 13. Januar 2016 - VII ZR 36/14, NJW 2016, 1022 Rn. 9;… Beschluss vom 20. November 2017 - IX ZR 80/15, juris Rn. 3). - BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 2/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
- BGH, 21.09.2021 - KZB 16/21
Richterablehnung bei atypischer Vorbefassung - Rechtsbeschwerdeverfahren nach …
- BGH, 27.12.2011 - V ZB 175/11
Besorgnis der Befangenheit des Richters wegen Vorbefassung mit dem Sachverhalt in …
- OLG Hamburg, 30.06.2017 - 3 U 130/16
Richterablehnung wegen Verstoßes gegen die Wartepflicht: Unaufschiebbarkeit der …
- VGH Bayern, 28.08.2017 - 15 ZB 17.445
Besorgnis der Befangenheit, Willkürverbot, Hinweispflicht
- BGH, 28.03.2017 - RiZ(R) 2/15
Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit; Rechtfertigung von …
- BVerwG, 20.11.2017 - 6 B 47.17
Besorgnis der Befangenheit; Melderegisterauskunft
- LSG Niedersachsen-Bremen, 19.12.2018 - L 2 BA 39/18
Beitragshinterziehung; Beitragspflicht; dolus eventualis; …
- VerfGH Bayern, 21.07.2020 - 56-VI-17
Verletzung von Verfahrensgrundrechten durch zivilgerichtliche Entscheidungen
- BVerwG, 14.11.2012 - 2 KSt 1.11
Besorgnis der Befangenheit; Befangenheitsgesuch; Zuständigkeit; Spruchkörper; …
- BGH, 01.06.2017 - I ZB 4/16
Beteiligung der abgelehnten Richter in Fällen eindeutig unzulässiger …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 40/20
Ablehnungsgesuche gegen Diesel-Richter zurückgewiesen
- BGH, 15.03.2022 - II ZR 97/21
Richterablehnung: Geltendmachung des Ablehnungsgrundes nach Ablauf der …
- OLG Frankfurt, 19.04.2017 - 2 U 174/16
Befangenheitsgesuch der Stadt Frankfurt am Main im Räumungsrechtsstreit über das …
- BGH, 14.10.2021 - LwZB 2/20
Rechtsschutzbedürfnis bei gleichzeiter Stellung von Anhörungsrüge und …
- BVerwG, 28.02.2022 - 9 A 12.21
Herleitung der Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis einer Befangenheit aus …
- KG, 01.08.2017 - 3 WF 150/17
Familiensache: Abgrenzung zwischen einem Erörterungstermin und der Durchführung …
- BGH, 10.04.2018 - VIII ZR 127/17
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit wegen vermeintlicher …
- LG Stuttgart, 05.06.2018 - 22 O 198/16
Besorgnis der Befangenheit eines Richters aufgrund seiner Verfahrensführung
- OLG Jena, 04.04.2017 - 6 W 104/17
Richterablehnung: Entscheidung durch den abgelehnten Richter bei …
- BGH, 20.11.2017 - IX ZR 80/15
Richterablehnung nach Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde: …
- VerfGH Bayern, 23.10.2018 - 65-VI-17
Wegen Verstoßes gegen die Gewährleistung des gesetzlichen Richters teilweise …
- VG Stuttgart, 25.09.2018 - 7 K 5243/15
Ablehnung wegen Befangenheit; Reaktion des Richters auf das Befangenheitsgesuch
- OLG Jena, 14.03.2022 - 6 W 414/21
Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen Festhaltens an einem …
- OLG Naumburg, 11.01.2012 - 10 W 72/11
Richterablehnung: Befangenheitsbesorgnis bei Verweigerung der Akteneinsicht in …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2024 - 5 A 1218/22
Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit; Bewertung der …
- VerfGH Bayern, 13.02.2020 - 23-VI-18
Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
- OLG Stuttgart, 22.09.2022 - 23 W 9/21
Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit; Entscheidung des Beschwerdegerichts …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 136/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- BGH, 23.04.2026 - II ZR 113/23
Keine Befangenheit wegen Rechtsfehlern!
- VerfGH Bayern, 21.07.2020 - 59-VI-17
Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde
- OLG München, 16.04.2018 - 34 Wx 93/18
Ablehnung einer Grundbuchrechtspflegerin wegen Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 383/19
"Völlig fernliegend": Rundumschlag der Diesel-Kanzlei Stoll gegen alle Richter …
- BGH, 22.11.2021 - AnwZ (Brfg) 3/21
Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen …
- OLG Frankfurt, 15.09.2014 - 1 W 52/14
Prozesskostenhilfe für sofortige Beschwerde gegen Zurückweisung eines …
- BSG, 13.02.2012 - B 6 KA 4/11 C
- BGH, 12.01.2023 - III ZR 155/22
Rechtsmissbräuchlichkeit des Ablehnungsgesuchs
- BGH, 06.06.2016 - V ZA 35/15
Richterablehnung: Zulässigkeit der Ablehnung des gesamten Spruchkörpers; …
- BGH, 18.02.2014 - VIII ZR 271/13
Befangenheit eines Richters bei Entscheidung über ein Rechtsmittel vor Eingang …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 292/19
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 1/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
- BGH, 10.02.2021 - VI ZB 66/20
Ablehnung eines Richters: Besorgnis der Befangenheit wegen (fehlerhafter) …
- BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14
Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit …
- BGH, 04.10.2024 - AnwZ (Brfg) 16/21
Verwerfung des Antrags auf Wiederaufnahme des Ablehnungsverfahrens und der …
- OLG Düsseldorf, 27.11.2024 - 3 Kart 231/23
Untersagung der Tätigkeit als Energielieferant von Haushaltskunden mit Erdgas …
- BGH, 21.06.2024 - AnwZ (Brfg) 26/21
- BAG, 20.08.2019 - 3 AZN 530/19
Befangenheit - Mitwirkung an Entwicklung und Aufrechterhaltung ständiger …
- BFH, 22.05.2017 - V B 133/16
Keine Umsatzsteuerbefreiung für Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten - …
- BFH, 20.06.2016 - X B 167/15
Offensichtlich unzulässige Spruchkörperablehnung - Reichweite des …
- OLG Stuttgart, 10.03.2025 - 3 W 10/25
Ablehnung einer Videoverhandlung als Befangenheitsgrund
- BGH, 17.07.2018 - VIII ZR 127/17
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Rechtfertigung von …
- OLG Düsseldorf, 10.09.2015 - 26 W 3/15
Besorgnis der Befangenheit eines Richters im Spruchverfahren wegen der Behandlung …
- BGH, 14.10.2024 - AnwZ (Brfg) 26/21
- BGH, 31.10.2023 - AnwZ (Brfg) 16/21
Rechtsmissbräuchlichkeit des Ablehnungsgesuchs; Aufgabe der Vorlage eines …
- BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 3/20
Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …
- BGH, 24.04.2013 - RiZ 4/12
Richterablehnung: Befangenheit des Vorsitzenden des Dienstgerichts des Bundes im …
- OLG Stuttgart, 02.10.2024 - 13 W 20/24
Ablehnung eines zuständigen Richters wegen unsachlicher dienstlicher …
- BGH, 25.10.2023 - AnwZ (Brfg) 26/21
- OLG Stuttgart, 28.09.2020 - 6 W 48/20
Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen Aussetzung des Verfahrens und …
- BGH, 28.03.2017 - RiZ(R) 3/15
Richterdienstgerichtliches Verfahren: Befangenheitsablehnung bei Mitwirkung eines …
- VerfG Brandenburg, 17.01.2025 - VfGBbg 1/23
- BGH, 18.06.2024 - AnwZ (Brfg) 16/21
- OLG Köln, 29.09.2020 - 3 U 75/18
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Prozessfähigkeit einer …
- BGH, 17.01.2018 - V ZB 214/17
Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig unzulässigen oder …
- LG Erfurt, 23.06.2025 - 8 O 1125/23
- OLG Hamm, 13.11.2018 - 4 WF 251/18
Besorgnis der Befangenheit eines Richters in einer Kindschaftssache
- OLG Köln, 02.11.2017 - 16 W 53/17
Besorgnis der Befangenheit eines Richters
- BGH, 14.11.2019 - NotSt (Brfg) 4/18
Richterablehnung in einer Notarsache: Verfahrensgestaltung oder Rechtsauffassung …
- OLG Dresden, 19.10.2020 - 4 W 759/20
Lange Verfahrensdauer als Ablehnungsgrund?
- BGH, 10.10.2017 - III ZA 12/17
Unschlüssigkeit einer Richterablehnung wegen Befangenheitsbesorgnis nach …
- OLG München, 07.03.2025 - 19 U 2749/24
Unbegründete Richterablehnung in Dieselfall wegen Hinweises auf offensichtlich …
- BGH, 22.01.2024 - VI ZR 126/23
Zurückweisung der Ablehnungsgesuche
- LSG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 - L 21 SF 227/24
Voraussetzungen der Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 04.09.2023 - AnwZ (Brfg) 23/23
Klage eines inhaftierten Rechtsanwalts gegen den Widerruf seiner Zulassung zur …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 24/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- BGH, 14.06.2024 - AnwZ (Brfg) 16/24
Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; …
- OLG Bamberg, 30.04.2015 - 1 U 125/14
Rechtsmissbräuchliches Ablehnungsgesuch nach Hinweisbeschluss - Entbehrlichkeit …
- OLG Hamm, 21.05.2026 - 27 W 25/26
Verfahrensfehler ist kein Befangenheitsgrund!
- OLG Dresden, 10.09.2020 - 4 W 578/20
- BGH, 02.04.2014 - VIII ZB 4/14
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
- OLG München, 04.12.2025 - 31 W 1483/25
Beschwerde, Richterablehnung, Befangenheit, Frist, Ablehnungsgesuch, …
- OLG Köln, 08.03.2024 - 26 WF 8/24
Befangenheitsablehnung dient nicht der Fehlerkontrolle!
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 156/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- BGH, 30.07.2020 - III ZR 100/19
Richterablehnung im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Darlegung ernsthafter die …
- KG, 11.09.2025 - 2 W 26/25
Missbräuchliche Drohung mit einem Befangenheitsantrag; Erforderlichkeit einer …
- BVerwG, 09.01.2024 - 2 VR 9.23
Besorgnis der Befangenheit eines Richters; persönliches Näheverhältnis
- LG Meiningen, 15.07.2021 - 4 T 144/21
- BPatG, 03.05.2017 - 29 W (pat) 7/15
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Karriere-Jura" - …
- VerfGH Nordrhein-Westfalen, 08.04.2025 - VerfGH 115/24
Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung zweier Richterinnen in einem …
- OLG Köln, 09.06.2023 - 26 WF 68/23
- BGH, 22.04.2026 - IX ZA 1/26
- KG, 15.11.2023 - 10 W 195/23
Fremdsprachige Urkunden sind nicht unbeachtlich!
- OVG Sachsen, 17.10.2023 - 3 B 110/23
Rüge der fehlerhaften Ablehnung eines Befangenheitsantrags in der Vorinstanz; …
- KG, 17.04.2023 - 10 W 52/23
Ablehnung eines Richters: Rechtzeitige Bescheidung eines Antrags auf …
- LG Berlin, 11.11.2016 - 67 S 152/16
Berufungsverfahren: Ablehnung der Berufungsrichter wegen der Anwendung des …
- BGH, 23.09.2015 - III ZR 323/13
Rechtsmissbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuchs wegen Besorgnis der …
- OLG Naumburg, 24.01.2012 - 10 W 42/11
Richterablehnung im Arzthaftungsprozess: Besorgnis der Befangenheit wegen …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 415/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- LG Marburg, 15.07.2022 - 3 T 69/22
- BGH, 07.08.2017 - PatAnwZ 1/17
Richterablehnung in Patentanwaltssachen: Berufliche Stellung eines ehrenamtlichen …
- BGH, 19.09.2016 - IX ZA 37/15
Nachweis der Nichtbescheinigung des Zeitpunkts der Zustellung der Eingaben an die …
- BGH, 23.04.2015 - III ZA 11/15
Substantiierte Darlegung der Gründe für die Besorgnis der Befangenheit eines …
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 885/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- AG Essen, 11.12.2019 - 109 F 108/18
- LG Erfurt, 01.07.2019 - 8 O 1045/18
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei Rechts- und Verfahrensfehlern
- OLG Jena, 20.02.2017 - 6 W 52/17
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit aufgrund richterlicher Hinweise
- BGH, 20.08.2021 - VI ZA 22/21
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit wegen ungünstiger Rechtsauffassung …
- OLG Brandenburg, 06.08.2020 - 13 UF 162/18
Richterablehnung im Umgangsverfahren: Unverzüglichkeit - Dauer der …
- BPatG, 11.07.2018 - 7 W (pat) 1/17
- BGH, 09.12.2020 - VI ZR 312/20
Befangenheitsbesorgnis bei Empfehlung des Bundesgerichtshofs an die …
- VG Berlin, 24.03.2014 - 85 K 9.13
Bedenken gegen die Unvoreingenommenheit eines abgelehnten Richters bei …
- BGH, 13.01.2016 - V ZB 170/15
Entscheidung des Gerichts unter Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig …
- BGH, 07.05.2015 - III ZA 16/15
Anforderungen an die richterlichen Unterschriften bei einem Beschluss im Rahmen …
- BGH, 16.04.2015 - III ZA 6/15
Nachweis der Bersorgnis der Befangenheit eines Richters
- BGH, 26.01.2015 - PatAnwZ 1/14
Ablehnung eines Patentanwalts als ehrenamtlicher Richter wegen einer Besorgnis …
- OLG Karlsruhe, 20.03.2026 - 14 W 94/25
Erledigungserklärung Rechtsmittel; Besorgnis der Befangenheit
- OLG Köln, 24.05.2018 - 17 U 3/17
Verfahren des Gerichts bei nur der Verschleppung dienenden oder als taktisches …
- VGH Bayern, 18.04.2018 - 7 ZB 17.605
Ablehnung von Richtern (hier im Prüfungsrechtsstreit)
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 10/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 27.04.2023 - III ZB 82/20
Verwerfung des Befangenheitsgesuchs
- BGH, 23.08.2021 - V ZR 189/17
Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen die Vorsitzende Richterin
- BGH, 13.01.2016 - V ZB 171/15
Entscheidung des Gerichts unter Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig …
- BGH, 13.01.2016 - V ZB 172/15
Entscheidung des Gerichts unter Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig …
- OLG Düsseldorf, 21.12.2015 - W (Kart) 8/15
Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen unvertretbarer Verfahrensführung
- BGH, 11.05.2015 - IX ZA 6/15
Notwendigkeit einer Herleitung der Besorgnis der Befangenheit aus konkreten in …
- OLG Nürnberg, 03.03.2015 - 8 W 45/15
Sofortige Beschwerde, Beschwerdeverfahren, Streitwertfestsetzung, Beweisaufnahme, …
- BGH, 27.04.2023 - III ZB 70/20
Verwerfung des Befangenheitsgesuchs
- VerfGH Saarland, 17.06.2022 - Lv 20/21
Anforderungen an Begründung der Verfassungsbeschwerde; Verfassungsbeschwerde …
- BGH, 23.09.2021 - VI ZB 65/20
Nachweis der Besorgnis der Befangenheit eines vorsitzenden Richters
- BGH, 15.12.2015 - IX ZA 27/15
Herleitung der Besorgnis der Befangenheit aus konkreten in der angegriffenen …
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 9/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 05.03.2015 - III ZR 394/14
Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs wegen der Besorgnis der Befangenheit eines …
- BGH, 17.06.2025 - AnwZ (Brfg) 15/25
Widerruf der erteilten Erlaubnis zum Führen der Bezeichnung "Fachanwalt für …
- OLG Dresden, 26.09.2023 - 4 W 316/23
Die dienstliche Stellungnahme in einem Ablehnungsgesuch dient nicht der …
- OLG Rostock, 24.01.2022 - 3 W 144/21
Besorgnis der Befangenheit eines Richters nach dessen Strafanzeige und …
- AG Meiningen, 27.05.2021 - 14 C 568/20
Befangenheitsablehnung eines Richters wegen Nichtgestattung des Tragens einer …
- OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
Richterablehnung: Beachtlichkeit der Rechtsanwaltsbeiordnung für die Wirksamkeit …
- BGH, 16.03.2015 - III ZA 27/14
Ablehnung der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit
- OLG Saarbrücken, 10.02.2026 - 1 W 28/25
Richterablehnung im Zivilprozess: Unverzüglichkeit eines Ablehnungsgesuchs und …
- BGH, 01.07.2024 - VI ZB 92/23
- BGH, 27.04.2023 - III ZB 83/20
Verwerfung des Befangenheitsgesuchs
- BGH, 27.04.2023 - III ZB 56/20
Verwerfung des Befangenheitsgesuchs
- BGH, 19.10.2021 - V ZA 11/21
Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen die Richter als unzulässig und …
- OLG Celle, 28.03.2019 - 13 Kap 1/16
Kapitalanleger-Musterverfahren ARFB ./. Porsche/VW: Ablehnungsgesuche …
- BGH, 15.07.2016 - IX ZB 25/16
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Unterschiedslose …
- BGH, 23.07.2015 - V ZA 14/15
Ablehnungsgesuch gegen mehrere Richter aufgrund der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 16.04.2015 - III ZA 12/15
Voraussetzungen für die Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der …
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 2/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 4/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 5/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 19.10.2021 - V ZA 12/21
Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen die Richter als unzulässig und …
- BGH, 23.09.2021 - VI ZB 4/21
Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 23.07.2015 - V ZA 15/15
Ablehnung der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 7/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- OLG Stuttgart, 02.08.2022 - 23 W 18/21
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit wegen ergänzender dienstlicher …
- BGH, 27.09.2021 - VI ZB 54/21
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit durch berechtigte …
- BGH, 19.08.2021 - V ZA 9/21
Antrag auf Ablehnung des gesamten Spruchkörpers wegen der Besorgnis der …
- BGH, 10.02.2021 - VI ZB 67/20
- OLG Dresden, 19.05.2020 - 4 W 300/20
- BGH, 20.08.2019 - V ZB 69/19
Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig unzulässigen oder …
- BGH, 02.04.2015 - III ZA 8/15
Begründung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
- BVerwG, 12.09.2012 - 2 AV 11.12
Anforderungen an die Verbindung und Begründetheit von zwei Anträgen auf …
- OVG Sachsen, 04.11.2022 - 6 A 188/22
Ablehnungsgesuch; Vertretungszwang Oberverwaltungsgericht; anwaltlich zu Eigen …
- BPatG, 09.06.2020 - 7 W (pat) 10/19
Patentbeschwerdeverfahren - zu einem Ablehnungsgesuch mit verunglimpfenden …
- OLG Jena, 20.11.2025 - 6 W 226/25
Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei Verfahrensfehlern
- BGH, 02.03.2015 - V ZA 29/14
Unzulässigkeit des Ablehungsgesuchs wegen der Besorgnis der Befangenheit eines …
- BayObLG, 07.11.2024 - 102 SchH 135/24
Vorweggenommene Beweiswürdigung, Streitwertfestsetzung, Prozessleitende …
- OLG Brandenburg, 05.10.2022 - 13 WF 166/22
Beschwerde gegen die Abweisung eines Ablehnungsgesuchs Richterliche Hinweise …
- BGH, 27.09.2021 - VI ZB 57/21
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit durch berechtigte …
- OVG Sachsen, 04.05.2021 - 3 C 43/21
Befangenheitsgesuch; Ablehnung des Spruchkörpers; Gruppenbetroffenheit; …
- OLG Karlsruhe, 01.07.2020 - 8 U 14/20
Richterliche Anzeige von möglichen Ablehnungsgründen wegen Besorgnis der …
- BGH, 27.09.2021 - VI ZB 56/21
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit durch berechtigte …
- VerfGH Nordrhein-Westfalen, 26.04.2021 - VerfGH 148/20
Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen und Verfahrenshandlungen in einem …
- BGH, 17.02.2021 - V ZB 96/20
Ablehnung der Richter an der weiteren Mitwirkung bei eindeutig unzulässigen oder …
- OLG Dresden, 19.11.2018 - 1 W 904/18
- BPatG, 24.04.2018 - 7 W (pat) 7/17
- OLG München, 06.04.2018 - 15 W 442/18
Vorwurf der Drohung mit kostspieligem Gutachten als Ausschlussgrund
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2015 - L 32 SF 288/15
Unzulässigkeit eines pauschalen Ablehnungsgesuchs gegenüber einem Gericht bzw. …
- SG Karlsruhe, 20.10.2025 - S 12 AS 2347/22
Zur Globalablehnung aller Richter einer Landessozialgerichtsbarkeit anlässlich …
- LG Erfurt, 10.07.2025 - 9 T 176/25
Formfreiheit der Mitteilung nach § 22a FamFG bei Kollegialgerichten; Maßstäbe für …
- OVG Sachsen, 04.12.2024 - 3 B 55/24
Befangenheit; Verfahrensdauer; Stellungnahme
- OLG Celle, 27.08.2020 - 13 Kap 1/16
ARFB ./. Porsche/VW: Gehörsrüge zurückgewiesen
- BPatG, 23.04.2018 - 7 W (pat) 7/17
- OLG Frankfurt, 12.08.2013 - 19 W 136/13
Richterablehnung: Keine Ablehnung wegen Rechtsauffassung aus Parallelverfahren; …
- BGH, 27.09.2021 - VI ZB 55/21
Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit durch berechtigte …
- OLG Stuttgart, 28.04.2021 - 6 U 117/20
- BPatG, 27.05.2019 - 7 W (pat) 15/18
Patentbeschwerdeverfahren - Ablehnungsgesuch mit verunglimpfenden Ausführungen - …
- LG Düsseldorf, 10.05.2019 - 25 T 273/19
Zum Misstrauen gegen die Unparteilichkeit
- BPatG, 20.04.2018 - 7 W (pat) 8/17
- SG Marburg, 26.01.2018 - S 12 KA 422/15
Der Kammervorsitzende entscheidet allein über einen Befangenheitsantrag gegen …
- LG Bonn, 05.11.2022 - 5 T 91/22
- AG Frankfurt/Main, 01.04.2025 - 33 C 2489/17
- OLG München, 27.12.2022 - 36 W 766/22
Selbstentscheidungsrecht des abgelehnten Richters - Voraussetzungen
- BPatG, 07.03.2022 - 1 W (pat) 4/22
- BPatG, 26.10.2018 - 7 W (pat) 15/18
- LG Stuttgart, 01.02.2018 - 19 O 114/17
Richterablehnung: Befangenheitsgrund bei Nichtahndung eines Verstoßes gegen die …
- OVG Sachsen, 09.01.2026 - 5 D 38/24
Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit
- OLG Köln, 10.10.2024 - 14 WF 134/24
- OLG Köln, 08.10.2024 - 14 WF 134/24
- LG Bonn, 07.11.2022 - 5 T 92/22
- AG Hamburg-Altona, 05.08.2021 - 327d OWi 24/21
Ablehnung eines Richters im Bußgeldverfahren wegen Besorgnis der Befangenheit
- LG München II, 07.12.2020 - 11 O 3124/20
Zur Befangenheit einer Richterin im Dieselabgasskandal
- BPatG, 27.05.2019 - 7 W (pat) 14/18
Patentbeschwerdeverfahren - Ablehnungsgesuch mit verunglimpfenden Ausführungen - …
- OLG Celle, 02.09.2015 - 14 W 33/15
Zusammenarbeit mit Anwaltskanzlei macht Sachverständigen befangen!
- LG Paderborn, 26.03.2026 - 1 T 19/26
- OLG Hamm, 29.11.2019 - 7 WF 237/19
Missbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuchs
- BPatG, 27.05.2019 - 7 W (pat) 13/18
Patentbeschwerdeverfahren - Ablehnungsgesuch mit verunglimpfenden Ausführungen - …
- OLG Köln, 17.10.2024 - 14 WF 134/24
- KG, 12.06.2023 - 13 WF 61/23
Vormundschaftsanordnung: Amtsermittlungspflicht des Familiengerichts hinsichtlich …
- BPatG, 26.10.2018 - 7 W (pat) 14/18
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2015 - L 32 SF 288/15
Zuständigkeit des nächsthöheren Gerichts - pauschales Ablehnungsgesuch - Absehen …
- BPatG, 05.09.2025 - 1 W (pat) 39/24
- LG Frankfurt/Main, 06.08.2025 - 14 O 33/25
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit
- openjur.de
Prozesskostenhilfe; Mutwilligkeit
- Bundesarbeitsgericht
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit
- rechtsinformationen.bund.de
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 11a Abs 3 ArbGG, § 64 Abs 2 ArbGG, § 114 S 2 ZPO, § 127 Abs 2 S 2 ZPO, § 511 ZPO
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit - rechtsprechung-im-internet.de
§ 11a Abs 3 ArbGG, § 64 Abs 2 ArbGG, § 114 S 2 ZPO, § 127 Abs 2 S 2 ZPO, § 511 ZPO
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit - Wolters Kluwer
Anfechtung der Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe durch das Arbeitsgericht; Mutwilligkeit bei Neuerhebung einer Klage anstelle der Erweiterung einer bereits anhängigen Klage
- ra.de
- rechtsportal.de
Prozesskostenhilfe; Anfechtung der Ablehnung der Gewährung durch das Arbeitsgericht [sofortige Beschwerde bei Statthaftigkeit der Berufung]; Mutwilligkeit bei Neuerhebung einer Klage anstelle der Erweiterung einer bereits anhängigen Klage
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Arbeitsrecht
- anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)
Bei Prozesskostenhilfe - auch im Arbeitsrecht - keine Extratouren ohne sachlichen Grund
Verfahrensgang
- ArbG Stendal, 13.06.2010 - 2 Ca 716/10
- ArbG Stendal, 13.08.2010 - 2 Ca 716/10
- LAG Sachsen-Anhalt, 28.10.2010 - 2 Ta 140/10
- BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Papierfundstellen
- BAGE 139, 138
- NJW 2011, 3260
- MDR 2012, 49
- NZA 2011, 1382
- DB 2012, 296
Wird zitiert von ... (23) Zitiert selbst (6)
- BAG, 17.02.2011 - 6 AZB 3/11
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung
Auszug aus BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Eine Mutwilligkeit in diesem Sinne liegt deshalb regelmäßig vor, wenn eine Partei keine nachvollziehbaren Sachgründe dafür vorbringt, warum sie ihre Ansprüche nicht in einer Klage, sondern im Wege die Kosten der Rechtsverfolgung erhöhender Teilklagen geltend macht oder nicht plausibel erklärt, aus welchen Gründen sie einen neuen Prozess anstrengt, obwohl sie das gleiche Klageziel wegen der degressiven Kosten- und Gebührentabellen kostengünstiger im Wege der Erweiterung einer bereits anhängigen Klage hätte erreichen können (vgl. BAG 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 - Rn. 9 mwN, NZA 2011, 422).Vielmehr begründet ein solcher Verstoß die Mutwilligkeit iSv. § 114 Satz 1 ZPO (BAG 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 - Rn. 11 ff., NZA 2011, 422).
Eine Teilbewilligung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich der Kosten, die bei der Erweiterung der Zahlungsklage um die Kündigungsschutzklage entstanden wären, ist nicht möglich (BAG 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 - Rn. 12, NZA 2011, 422).
- BGH, 03.03.2004 - IV ZB 43/03
Rechtsfolgen der Unanfechtbarkeit eines Prozesskostenhilfe versagenden …
Auszug aus BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Beschlüsse über die Zurückweisung des Antrags auf Prozesskostenhilfe sind nicht der Rechtskraft fähig (BGH 3. März 2004 - IV ZB 43/03 - zu II 1 der Gründe, NJW 2004, 1805). - BAG, 18.07.2005 - 3 AZB 65/03
Prozesskostenhilfe - Anwaltsbeiordnung - Bedingungen eines am Gerichtsort …
Auszug aus BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Diese Regelungen sind deshalb ihrem Sinn nach auf das arbeitsgerichtliche Verfahren zu übertragen, soweit eine unmittelbare Anwendung nicht in Betracht kommt (vgl. BAG 18. Juli 2005 - 3 AZB 65/03 - zu II 2 a aa der Gründe, AP ZPO § 121 Nr. 3 = EzA ZPO 2002 § 121 Nr. 1).
- BAG, 18.05.2010 - 3 AZR 97/08
Betriebsrente - wirtschaftliche Auszehrung anderer Ansprüche
- BVerfG, 18.03.2003 - 1 BvR 329/03
Beiordnung eines Rechtsanwalts im Insolvenzverfahren
Auszug aus BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Jedoch muss der Unbemittelte einem solchen Bemittelten gleichgestellt werden, der seine Prozessaussichten vernünftig abwägt und die möglichen Kostenfolgen berücksichtigt (vgl. BVerfG 18. März 2003 - 1 BvR 329/03 - zu II 2 a der Gründe, ZInsO 2003, 653). - LAG Sachsen-Anhalt, 28.10.2010 - 2 Ta 140/10
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit - Rechtsverfolgung weiterer Ansprüche durch …
Auszug aus BAG, 08.09.2011 - 3 AZB 46/10
Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Sachsen-Anhalt vom 28. Oktober 2010 - 2 Ta 140/10 - wird zurückgewiesen.
- LAG Nürnberg, 22.10.2015 - 2 Ta 118/15
Kostenfestsetzung - Bindung an PKH-Beschluss - Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung …
Dies ist Teil der Prüfung der Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung (BAG vom 17.02.2011 - 6 AZB 3/11; vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10; BGH vom 21.11.2013 - III ZA 28/13).Die Mutwilligkeit erfasst in erster Linie die verfahrensmäßige Geltendmachung eines Anspruchs (BAG 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 - Rn 15).
Hätte eine bemittelte Partei, die vernünftig abwägt und die möglichen Kostenfolgen berücksichtigt, begründeten Anlass gehabt, eine gesondertes Verfahren anhängig zu machen, statt eine bereits anhängige Klage zu erweitern oder in gleich gelagerten Parallelfällen gemeinsam mit anderen Personen als Streitgenossen Klage zu erheben, wäre die Rechtsverfolgung nicht mutwillig (BAG vom 17.02.2011 - 6 AZB 3/11 - Rn 9 mwN; vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10; BGH vom 21.11.2013 - III ZA 28/13 mwN; GK-ArbGG/Bader § 11a ArbGG, Rn 114, Stand April 2014 mwN;… Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., 2014, § 114 ZPO, Rn 34 u. 35).
Der Antragsteller hat die Gründe darzulegen, die ihn zur gesonderten Klageerhebung veranlasst haben (BAG vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 - Rn 18).
Rn. 60 (2) Es ist allerdings richtig, dass es als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein kann, wenn der Kläger die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsene Ansprüche gegen eine oder mehrere Personen ohne sachlichen Grund in getrennten Prozessen verfolgt hat (BGH vom 11.09.2012 - VI ZB 60/11 - Rn 10 im Kostenfestsetzungsverfahren nach §§ 103, 104 ZPO; BAG vom 17.02.2011 - 6 AZB 3/11 - Rn 9 und vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10, jeweils im PKH-Bewilligungsverfahren).
Ähnliche Maßstäbe hat auch der Richter für die Beurteilung der Mutwilligkeit im PKH-Verfahren anzulegen (vgl. BAG 17.02.2011 - 6 AZB 3/11 - Rn 9; vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 - Rn 16).
- LAG Hessen, 14.11.2011 - 13 Ta 372/11
Kostenerstattung - Mutwilligkeit - Prozesskostenhilfe
(Aufgabe der bisherigen Kammerrechtsprechung im Anschluss an die Entscheidungen des BAG vom 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 - und vom 08. September 2011 - 3 AZB 46/10 -).Sie schließt sich jetzt im Sinne einer einheitlichen Rechtsanwendung der Auffassung des Bundesarbeitsgerichts aus dessen Beschlüssen vom 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 -, NZA 2011, 422 und vom 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 -, NJW 2011, 3160 an (vergl. dazu auch Mayer, FD-RVG 2011, 316014).
In jedem Fall hat der Antragsteller die Gründe darzulegen, die ihn zur Erhebung einer gesonderten Klage veranlasst haben (BAG vom 8. September 2011, a.a.O.).
Rn. 17 Vielmehr begründet ein solcher Verstoß die Mutwilligkeit im Sinne des § 114 S. 1 ZPO (BAG vom 17. Februar 2011 und vom 8. September 2011, a.a.O.; vergl. auch Mayer, FD-RVG 2011, 323440).
- LAG Hessen, 02.11.2011 - 13 Ta 369/11
Kostenerstattung - Mutwilligkeit - Prozesskostenhilfe
Aufgabe der bisherigen Kammerrechtsprechung im Anschluss an die Entscheidungen des BAG vom 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 - und vom 08. September 2011 - 3 AZB 46/10 -).Sie schließt sich jetzt im Sinne einer einheitlichen Rechtsanwendung der Auffassung des Bundesarbeitsgerichts aus dessen Beschlüssen vom 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 -, NZA 2011, 422 und vom 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 -, NJW 2011, 3160 an (vergl. dazu auch Mayer, FD-RVG 2011, 316014).
In jedem Fall hat der Antragsteller die Gründe darzulegen, die ihn zur Erhebung einer gesonderten Klage veranlasst haben (BAG vom 8. September 2011, a.a.O.).
Rn. 16 Vielmehr begründet ein solcher Verstoß die Mutwilligkeit im Sinne des § 114 S. 1 ZPO (BAG vom 17. Februar 2011 und vom 8. September 2011, a.a.O.; vergl. auch Mayer, FD-RVG 2011, 323440).
- LAG Hamm, 09.12.2013 - 14 Ta 347/13
Unbedingter Antrag auf Weiterbeschäftigung und Prozesskostenhilfe
Rn. 14 b) Eine Rechtsverfolgung ist mutwillig, wenn eine verständige, nicht hilfsbedürftige Partei ihre Rechte nicht in gleicher Weise verfolgen würde (…vgl. BAG, 17. Februar 2011, 6 AZB 3/11, NZA 2011, 422, Rn. 9; 8. September 2011, 3 AZB 46/10, NZA 2011, 1382 , Rn. 16;… LAG Hamm, 12. Juni 2009, 14 Ta 834/08, ArbR 2009, 147 = juris, Rn. 4;… 22. Oktober 2009, 14 Ta 85/09, juris, Rn. 6;… Büttner/Wrobel-Sachs/Gottschalk/Dürbeck, a. a. O., Rn. 447;… Zöller/Geimer, a. a. O., § 114 ZPO Rn. 30).Ihr ist es lediglich versagt, von zwei gleichwertigen prozessualen Wegen den teureren zu wählen (…vgl. BAG 17. Februar 2011, 6 AZB 3/11, NZA 2011, 422, Rn. 9, 12; 8. September 2011, 3AZB 46/10, NZA 2011, 1382 , Rn.16; BGH, 10. März 2005, XII ZB 20/04, NJW 2005, 1497, II 2. b) der Gründe).
- LAG Berlin-Brandenburg, 20.04.2012 - 26 Ta 535/12
Offensichtlich mutwillige Prozessführung durch Stellung eines Hauptantrags statt …
Eine Teilbewilligung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich der Kosten, die bei der Erweiterung der Zahlungsklage um Hilfsanträge im Falle eines Obsiegens mit dem Kündigungsschutzantrag entstanden wären, ist nicht möglich (vgl. dazu BAG 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 - NZA 2011, 1382 = NJW 2011, 3260 = EzA § 114 ZPO 2002 Nr. 2, Rn. 21).Während die hinreichende Aussicht auf Erfolg die materielle Begründetheit des Anspruchs betrifft, wird von der Frage der Mutwilligkeit in erster Linie die verfahrensmäßige Geltendmachung des Anspruchs erfasst (vgl. BAG 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 - NZA 2011, 1382 = NJW 2011, 3260 = EzA § 114 ZPO 2002 Nr. 2, Rn. 15).
Eine Teilbewilligung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich der Kosten, die bei der Erweiterung der Zahlungsklage um Hilfsanträge im Falle eines Obsiegens mit dem Kündigungsschutzantrag entstanden wären, ist nicht möglich (vgl. dazu BAG 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 - NZA 2011, 1382 = NJW 2011, 3260 = EzA § 114 ZPO 2002 Nr. 2, Rn. 21).
- LAG Schleswig-Holstein, 12.08.2026 - 3 Ta 73/26
Verjährung bei Schadenersatz für Rentenkürzung aufgrund vom Schädiger zu …
Während die hinreichende Aussicht auf Erfolg die materielle Begründetheit des Anspruchs betrifft, wird von der Frage der Mutwilligkeit in erster Linie die verfahrensmäßige Geltendmachung des Anspruchs erfasst (vgl. BAG 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 - Rn. 15, juris;… LAG Berlin-Brandenburg 2. August 2022 - 26 Ta 1743/21 - Rn. 23, juris). - LAG Rheinland-Pfalz, 05.11.2020 - 8 Ta 75/20
Gegenstandswertfestsetzung - wirtschaftliche Identität von Bestandsschutzantrag …
- LAG Hessen, 15.10.2012 - 13 Ta 303/12
Kostenfestsetzung - Mutwilligkeit - Prozesskostenhilfe; Kostenfestsetzung - …
Sie hat sich im Sinne einer einheitlichen Rechtsanwendung der Auffassung des Bundesarbeitsgerichts aus dessen Beschlüssen vom 17. Februar 2011 - 6 AZB 3/11 -, NZA 2011, 422 und vom 8. September 2011 - 3 AZB 46/10 -, NJW 2011, 3160 angeschlossen (vergl. dazu auch Mayer, FD-RVG 2011, 316014).In jedem Fall hat der Antragsteller die Gründe darzulegen, die ihn zur Erhebung einer gesonderten Klage veranlasst haben (BAG vom 8. September 2011, a.a.O.).
Rn. 13 Vielmehr begründet ein solcher Verstoß die Mutwilligkeit im Sinne des § 114 S. 1 ZPO (BAG vom 17. Februar 2011 und vom 8. September 2011, a.a.O.; vergl. auch Mayer, FD-RVG 2011, 323440).
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.05.2016 - 2 Ta 21/15
Honoraranspruch des im Wege der Prozesskostenhilfe beigeordneten Rechtsanwalts - …
Rn. 18 Das Bundesarbeitsgericht hat mit seinen Beschlüssen vom 17. Februar 2011 (6 AZB 3/11 - BAGE 137, 145 = NJW 2011, 1161 = AP Nr. 14 zu § 114 ZPO) und vom 8. September 2011 (3 AZB 46/10 - BAGE 139, 138 = NJW 2011, 3260 = AP Nr. 6 zu § 11a ArbGG 1979) entschieden, dass Prozesskostenhilfe wegen Mutwilligkeit im Sinne von § 114 ZPO zu versagen ist, wenn statt der Erhebung einer zweiten Klage auch die Erweiterung einer bereits anhängigen Klage in Betracht gekommen wäre, da dies wegen der degressiven Ausgestaltung der Anwaltshonorare in aller Regel kostengünstiger wäre.Die gesonderte Erhebung einer Kündigungsschutzklage wird daher "zumeist angebracht erscheinen" (BAG 8. September 2011 aaO Rz. 18 am Ende;… Hessisches LAG 15. Oktober 2012 aaO).
- LAG Düsseldorf, 10.12.2013 - 3 Ta 576/13
Zurückweisung seines Prozesskostenhilfeantrags
Ausnahmsweise ist Mutwilligkeit dann nicht anzunehmen, wenn für die Erhebung einer zusätzlichen Klage nachvollziehbare sachliche Gründe bestehen (vgl. BGH v. 10.03.2005 - XII ZB 20/04, NJW 2005, 1497; BAG vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 -, NZA 2011, 1382; BAG vom 17.02.2011 - 6 AZB 3/11, NZA 2011, 422; LAG Düsseldorf, Beschluss vom 13.11.2008 - 3 Ta 619/08, juris; LAG Düsseldorf, Beschluss vom 17.05.1989 - 14 Ta 52/89 -, LAGE § 114 ZPO Nr. 16 m. w. N.; Beschluss vom 22.11.2006 - 3 Ta 590/06; LAG Köln NJW-RR 2001, 869;… Zöller/Geimer, ZPO, 29 Aufl., § 114 Rz. 34 m. w. N.;… Schoreit/Groß, BerH u. PKH, 11. Aufl., § 114 Rz. 81; LAG Berlin, Beschluss vom 29.11.2005, NZA-RR 2006, 214).Solche können sich insbesondere unter dem Gesichtspunkt einer effektiven Rechtsverfolgung ergeben (vgl. BAG vom 08.09.2011 - 3 AZB 46/10 -, NZA 2011, 1382).
- LAG Hessen, 16.08.2016 - 3 Ta 92/16
Wird ein Weiterbeschäftigungsanspruch neben der Kündigungsschutzklage nicht im …
- LAG Berlin-Brandenburg, 13.03.2024 - 26 Ta 223/24
Keine Zurückweisung eines PKH-Antrags - beendetes Arbeitsverhältnis - Entfernung …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2012 - 18 E 1326/11
Voraussetzungen der rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Fall …
- LAG Köln, 08.01.2020 - 9 Ta 203/19
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Trennung eines arbeitsgerichtlichen …
- LAG Berlin-Brandenburg, 03.06.2021 - 26 Ta 1537/20
Isolierte Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen Prozessvergleich
- LAG Hessen, 16.10.2014 - 2 Ta 483/14
Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung bei Erhebung einer separaten …
- VGH Bayern, 20.09.2019 - 10 C 19.1760
Untätigkeitsklage für erledigt erklärt, nachdem ablehnender Bescheid ergangen ist …
- LAG Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 - 26 Ta 1743/21
Prozesskostenhilfe für Eilverfahren eines Wahlbewerbers wegen Beschäftigung
- LG Berlin, 22.05.2013 - 82 T 532/12
Überprüfung der Erforderlichkeit der anwaltlichen Vertretung im Rahmen der …
- LAG Berlin-Brandenburg, 14.08.2012 - 26 Ta 1230/12
Bewilligungsreife - Entscheidungsreife - Prozesskostenhilfe bei Anspruchsübergang …
- LAG Hessen, 15.05.2015 - 2 Ta 22/15
§ 11a Abs. 1 ArbGG, § 114 ZPO
- LAG Schleswig-Holstein, 30.03.2021 - 6 Ta 11/21
Prozesskostenhilfe, teilweise Versagung, Zahlungsantrag, Verzugslohn, …
- LAG Nürnberg, 18.10.2013 - 2 Ta 136/13
Prozesskostenhilfe - Mutwilligkeit - erneute Klage
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".