Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder, Rutsche, bauartbedingte Gefährlichkeit, Instruktionspflicht, Aufsichtspflicht

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  BGB §§ 280, 241 Abs. 2, 823 Abs. 1
  Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder, Rutsche, bauartbedingte Gefährlichkeit, Instruktionspflicht, Aufsichtspflicht

• rabüro.de

  Zur Haftung eines Schwimmbadbetreibers für Rutschenunfall

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 280, 241 Abs. 2, 823 Abs. 1
  Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder, Rutsche, bauartbedingte Gefährlichkeit, Instruktionspflicht, Aufsichtspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• lto.de (Kurzinformation)

  Verkehrssicherungspflicht - Betreiber haftet nicht für Unfall im Freizeitbad

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Benutzen der Wasserrutsche auf eigenes Risiko?

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Rutschen Badegäste auf eigenes Risiko? - Betreiberfirma muss nicht für schweren Unfall im Spaßbad haften

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Tragischer Unfall bei Benutzung einer Wasserrutsche

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schwimmbadbetreiber ist nur bei Verletzung seiner Verkehrssicherungspflicht schadensersatzpflichtig für Badeunfälle

• rechtstipps.de (Kurzinformation)

  Badbetreiber haftet nicht unbedingt für Unfall auf Wasserrutsche

• haufe.de (Kurzinformation)

  Rutschpartie ins nasse Unglück

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Tragischer Unfall im Freizeitbad - Betreiber haftet nicht

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Haftung bei Unfällen beim Baden

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Tragischer Unfall im Freizeitbad - Betreiber haftet nicht

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Unfälle im Freizeitbad- Wer haftet?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Betreiber eines Freizeitbades haftet nicht für Unfall beim Benutzen einer Wasserrutsche - Schmerzensgeldanspruch nur bei nachgewiesener Verkehrssicherungspflichtverletzung des Betreibers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2013, 715

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.02.2004 - VI ZR 95/03

  Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich einer Wasserrutsche

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).

  Nach ständiger Rechtsprechung spiegeln die DIN-Normen in ihrem Anwendungsbereich den Stand der für die betroffenen Kreise geltenden anerkannten Regeln der Technik wider und sind somit zur Bestimmung des nach der Verkehrsauffassung zur Sicherheit gebotenen in besonderer Weise geeignet (vgl. BGH, NJW 2004, 1449 m.w.N. - bei juris Rn.9; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462 - bei juris Rn.8).

• BGH, 05.10.2004 - VI ZR 294/03

  Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich einer Röhrenrutsche in einem Schwimmbad

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).

  Diesem Aspekt der Verkehrssicherungspflicht kommt er nach, wenn er durch inhaltlich und optisch klar gestaltete Hinweisschilder vor Benutzung der Rutsche die Besucher darauf hinweist, welche Rutschtechniken erlaubt und verboten sowie welche sonstigen Verhaltensmaßregeln zu beachten sind (BGH, NJW-RR 2005, 251 - bei juris Rn.24; OLG Celle, NJW 2006, 3284 - bei juris Rn.5; OLG Köln, VersR 2002, 859 - bei juris Rn.74).

• OLG Saarbrücken, 29.11.2006 - 1 U 616/05

  Schadenersatzanspruch wegen Verletzung bei Benutzung einer "Röhrenrutsche" in …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).

  Nach ständiger Rechtsprechung spiegeln die DIN-Normen in ihrem Anwendungsbereich den Stand der für die betroffenen Kreise geltenden anerkannten Regeln der Technik wider und sind somit zur Bestimmung des nach der Verkehrsauffassung zur Sicherheit gebotenen in besonderer Weise geeignet (vgl. BGH, NJW 2004, 1449 m.w.N. - bei juris Rn.9; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462 - bei juris Rn.8).

• OLG Köln, 20.07.2000 - 7 U 201/97

  Anforderungen an die Verkehrssicherungspflicht eines Schwimmbadbetreibers für …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).

  Diesem Aspekt der Verkehrssicherungspflicht kommt er nach, wenn er durch inhaltlich und optisch klar gestaltete Hinweisschilder vor Benutzung der Rutsche die Besucher darauf hinweist, welche Rutschtechniken erlaubt und verboten sowie welche sonstigen Verhaltensmaßregeln zu beachten sind (BGH, NJW-RR 2005, 251 - bei juris Rn.24; OLG Celle, NJW 2006, 3284 - bei juris Rn.5; OLG Köln, VersR 2002, 859 - bei juris Rn.74).

• BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Trampolinanlage

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 26 Nach ständiger Rechtsprechung (vgl. nur BGH, NJW 2008, 3775 mit zahlreichen Nachweisen) ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grundsätzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer möglichst zu verhindern.
• BGH, 09.09.2008 - VI ZR 279/06

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters von Fahrten mit einem sog. …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Sie entsprechen mithin inhaltlich den Verkehrssicherungspflichten, so dass die dazu entwickelten Grundsätze auch im Rahmen der vertraglichen Haftung anwendbar sind (vgl. BGH, NJW 2008, 3778 - bei juris Rn.9).
• BGH, 21.03.2000 - VI ZR 158/99

  Organisation der Aufsicht in einem Freibad

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).
• OLG Karlsruhe, 10.08.2007 - 14 U 8/06

  Aufsichtspflichtverletzung bzw. Verkehrssicherungspflichtverletzung: …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).
• OLG Stuttgart, 24.09.2003 - 4 U 119/03

  Amtshaftung: Grenzen der Verkehrssicherungspflichten beim Betrieb einer …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Rn. 27 Auf der Grundlage dieser allgemeinen Maßstäbe bestimmt sich auch das Maß der Verkehrssicherungspflicht für Schwimmbäder (vgl. etwa BGH, NJW-RR 2005, 251; NJW 2004, 1449; NJW 2000, 1946; Senat, Beschluss vom 04.03.2010, 7 U 98/09, VersR 2010, 1377; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 184; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2007, 462; OLG Stuttgart, NJW-RR 2003, 1531; OLG Köln, VersR 2002, 859 - jeweils betreffend den Betrieb von Wasserrutschen).
• OLG Celle, 12.09.2006 - 8 W 66/06

  Einhaltung der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Freibads bei …

  Auszug aus OLG Hamm, 01.02.2013 - 7 U 22/12

  Diesem Aspekt der Verkehrssicherungspflicht kommt er nach, wenn er durch inhaltlich und optisch klar gestaltete Hinweisschilder vor Benutzung der Rutsche die Besucher darauf hinweist, welche Rutschtechniken erlaubt und verboten sowie welche sonstigen Verhaltensmaßregeln zu beachten sind (BGH, NJW-RR 2005, 251 - bei juris Rn.24; OLG Celle, NJW 2006, 3284 - bei juris Rn.5; OLG Köln, VersR 2002, 859 - bei juris Rn.74).
• OLG Hamm, 04.03.2010 - 7 U 98/09

  Unzureichende Sperrung einer Wasserrutsche in einem Freibad. Mit Anmerkung: Maja …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 26.03.2025 - 14 U 49/24

  Badeunfall durch Wasserrutsche mit schweren gesundheitlichen Folgen

  Im zitierten Urteil des OLG Hamm vom 01.02.2013 (Az.: I-7 U 22/12; juris) konnte das Gericht ebenfalls keine konstruktionsbedingte Gefährlichkeit der Rutsche feststellen.
• OLG Hamm, 06.05.2014 - 9 U 13/14

  Wellenförmige Schwimmbadrutschen - richtige Rutschanleitung und richtige …

  Den Betreiber trifft dabei neben der Pflicht, eine nach ihrer Bauart sichere, den einschlägigen technischen Normen entsprechende Anlage bereitzustellen, auch die Pflicht, die Benutzer durch klare und leicht verständliche Hinweise über den richtigen Gebrauch der Anlage zu instruieren sowie die Pflicht, die ordnungsgemäße Nutzung bei dem Betrieb der Anlage zu beaufsichtigen (vgl. zum Ganzen allgemein nur BGH, NJW 2008, 3775; BGH, NJW 2004, 1449; OLG Hamm, MDR 2013, 715, jeweils m. w. Nachw.).
• LG Oldenburg, 19.03.2024 - 3 O 1881/21

  Kein Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund eines Badeunfalls …

  Sowohl die vertraglichen Schutzpflichten als auch die Verkehrssicherungspflichten zielen darauf ab, eine Verletzung der Rechtsgüter des Vertragspartners zu vermeiden und dadurch sein Integritätsinteresse zu erhalten (vgl. OLG Hamm v. 01.02.2013 7 U 22/12 Rn. 19 - zit. nach juris).