Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,51581
KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17 (https://dejure.org/2017,51581)
KG, Entscheidung vom 21.12.2017 - 25 WF 50/17 (https://dejure.org/2017,51581)
KG, Entscheidung vom 21. Dezember 2017 - 25 WF 50/17 (https://dejure.org/2017,51581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,51581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 3 Abs 2 Anl 1 Nr 1220 FamGKG, § 3 Abs 2 Anl 1 Nr 1221 Abs 2 FamGKG, § 104 ZPO, § 113 Abs 1 FamFG
    Kostenfestsetzung im Abänderungsverfahren für Kindesunterhalt: Gerichtsgebührenermäßigung nach Anerkenntnis unter Widerspruch gegen die Kostenlast

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2018, 494
  • MDR 2018, 511
  • FamRZ 2018, 701
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

  • OLG Stuttgart, 03.02.2009 - 8 W 34/09

    Gerichtsgebühr: Ermäßigung bei einem Anerkenntnis unter Verwahrung gegen die …

    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Dies wird v.a. mit dem Argument vertreten, dass der Ermäßigungstatbestand nur auf die Anerkenntnisentscheidung Bezug nimmt und eine Parallele zur Entscheidung nach § 91 a ZPO angesichts des unterschiedlichen Begründungsaufwandes nicht gerechtfertigt sei (vgl. z.B. OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Stuttgart AGS 2009, 248; OLG Köln FamRZ 2003, 1766).
  • OLG Köln, 30.01.2002 - 4 WF 11/02

    Ermäßigung der dreifachen Gerichtsgebühr bei Anerkenntnis

    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Dies wird v.a. mit dem Argument vertreten, dass der Ermäßigungstatbestand nur auf die Anerkenntnisentscheidung Bezug nimmt und eine Parallele zur Entscheidung nach § 91 a ZPO angesichts des unterschiedlichen Begründungsaufwandes nicht gerechtfertigt sei (vgl. z.B. OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Stuttgart AGS 2009, 248; OLG Köln FamRZ 2003, 1766).
  • OLG Nürnberg, 18.11.2002 - 3 W 3373/02

    Gebührenermäßigung für Anerkenntnisurteil bei Begründung der Kostenentscheidung

    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Dies wird v.a. mit dem Argument vertreten, dass der Ermäßigungstatbestand nur auf die Anerkenntnisentscheidung Bezug nimmt und eine Parallele zur Entscheidung nach § 91 a ZPO angesichts des unterschiedlichen Begründungsaufwandes nicht gerechtfertigt sei (vgl. z.B. OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511; OLG Stuttgart AGS 2009, 248; OLG Köln FamRZ 2003, 1766).
  • OLG Brandenburg, 23.04.2003 - 10 WF 100/02

    Nachvollziehbarkeit der Kostentragungspflicht der Parteien

    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Eine streitige Kostenentscheidung nach Anerkenntnis ist aber zu begründen (vgl. nur OLG Brandenburg FamRZ 2004, 651), ggf. ist über die Frage der Veranlassung des Verfahrens sogar Beweis zu erheben, da - anders als nach §§ 91 a, 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO - das Gericht nicht auf der Grundlage des "bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen" entscheidet.
  • OLG Hamburg, 04.05.2005 - 8 W 91/05

    Ermäßigung der Gerichtskosten bei Kostenentscheidung nach einem Anerkenntnis

    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Rn. 8 Der Senat schließt sich hingegen der Gegenansicht (vgl. z.B. OLG Hamburg MDR 2005, 1195; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 374;… Zöller/Herget, 32. Aufl. § 93 ZPO Rn. 7; Herget MDR 1995, 1097) an.
  • OLG Karlsruhe, 09.02.2001 - 6 W 116/00
    Auszug aus KG, 21.12.2017 - 25 WF 50/17
    Rn. 8 Der Senat schließt sich hingegen der Gegenansicht (vgl. z.B. OLG Hamburg MDR 2005, 1195; OLG Karlsruhe JurBüro 2001, 374;… Zöller/Herget, 32. Aufl. § 93 ZPO Rn. 7; Herget MDR 1995, 1097) an.
  • KG, 13.10.2020 - 5 W 1092/20

    Gerichtskostenermäßigung bei einem Anerkenntnisurteil mit einer streitigen …

    Rn. 3 Bei einer streitigen Kostenentscheidung in einem Anerkenntnisurteil verneint ein Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur eine Ermäßigung insbesondere unter Hinweis darauf, dass nicht das "gesamte Verfahren" durch das Anerkenntnis beendet worden sei (OLG Hamburg, MDR 2000, 111;… 2005, 1195 juris Rn. 3 ff;… OLG Karlsruhe, 6. ZS, JurBüro 2001, 374 juris Rn. 7 f; KG, 25. ZS, MDR 2018, 494 ; Herget, MDR 1995, 785 und 1097; Lappe, NJW 1996, 1185, 1186;… Flockenhaus in: Musielak/Voit, ZPO, § 307 Rn. 21;… Zöller/Feskorn, ZPO, 33.Auflage, § 307 Rn. 14).

    Der Wortlaut stellt gerade nicht darauf ab, dass eine Beendigung des gesamten Verfahrens durch das "Anerkenntnis" erfolgt (missverständlich daher KG, 25. ZS, MDR 2018, 494 juris Rn. 8 ).

    Rn. 17 Es stellen sich auch nicht notwendig Widersprüche, wenn das Gericht nach einem Anerkenntnis mit streitigen Kostenanträgen ausnahmsweise mangels Entscheidungsreife hinsichtlich der Kosten zunächst nur ein Anerkenntnisurteil erlässt und nachfolgend über die Kosten entscheidet (so aber KG, 25. ZS, MDR 2018, 494 juris Rn. 9 ).

  • OLG Frankfurt, 08.09.2025 - 30 W 113/25

    Ermäßigung der Gerichtsgebühr bei Anerkenntnis unter Verwahrung gegen Kostenlast

    Ein sachlicher Grund für eine unterschiedliche gebührenrechtliche Behandlung, die außerdem allein von dem Vorgehen des Gerichts abhinge, sei aber nicht erkennbar (KG NJOZ 2019, 684 Rn. 9, Herget MDR 2018, 494, 495).

    Der Ermäßigungstatbestand kommt auch dann zum Tragen, wenn das Anerkenntnisurteil infolge streitiger Kostenanträge zu begründen ist (vgl. KG BeckRS 1996, 9467; OLG München NJW-RR 1998, 720; OLG Karlsruhe BeckRS 1997, 1236; OLG Koblenz…, Beschluss vom 29. März 2011 - 14 W 182/11 -, Rn. 3, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25. Februar 2004 - 6 W 13/04 -, juris; OLG Dresden…, Beschluss vom 6. September 2001 - 3 W 1117/01 -, Rn. 7, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 30. November 2006 - 23 W 222/06 -, juris; OLG Köln…, Beschluss vom 30. Januar 2002 - 4 WF 11/02 -, Rn. 4, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. Februar 2009 - 8 W 34/09 -, juris; OLG Nürnberg NJW-RR 2003, 1511;… Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 307 ZPO, Rn. 14;… Toussaint/Toussaint, 55. Aufl. 2025, GKG KV 1211 Rn. 20;… NK-GK/Joachim Volpert, 3. Aufl. 2021, Teil 1: Gerichtskostengesetz (GKG) Anlage 1 (zu § 3 Abs. 2) Kostenverzeichnis Teil 1 Hauptabschnitt 2 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 KV GKG Nr. 1211 Rn. 58, beck-online) Seggewiße MDR 2018, 511, 512; Schneider NJW-Spezial 2021, 156).

    Eine Differenzierung danach, ob das Anerkenntnisurteil wegen gegensätzlicher Kostenanträge begründet werden muss, enthält die genannte Vorschrift ebenso wenig wie eine Differenzierung zwischen verschiedenen Arten von Anerkenntnisurteilen, nämlich solche mit Gründen oder ohne Gründe (OLG München NJW-RR 1998, 720; OLG Koblenz…, Beschluss vom 29. März 2011 - 14 W 182/11 -, Rn. 3, juris;… Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 307 ZPO, Rn. 14; Seggewiße MDR 2018, 511, 512).

  • KG, 11.04.2024 - 2 W 31/23

    Gegenstandswert einer sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung eines …

    Rn. 27 Bbb) Nach der wohl überwiegenden Ansicht reduzieren sich dagegen die Gerichtsgebühren auch dann, wenn das Gericht nach einem Anerkenntnis noch über die Kosten zu entscheiden hat (vgl. KG…, Beschluss vom 30. November 2020 - 5 W 1120/20 -, Rn. 36 , juris; KG…, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 5 W 1092/20 -, Rn. 5 ff., juris; KG…, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 19 W 8/20 -, Rn. 14 ff., juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 29. März 2011 - 14 W 182/11 -, Rn. 3, juris; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 3. Februar 2009 - 8 W 34/09 -, Rn. 8ff, juris; OLG Rostock…, Beschluss vom 23. Februar 2007 - 8 W 99/06 -, Rn. 7, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 30. November 2006 - 23 W 222/06 -, Rn. 2, juris zu LG Münster…, Beschluss vom 13. September 2006 - 14 O 143/06 -, Rn. 3, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 18. November 2002 - 3 W 3373/02 -, Rn. 2, juris; OLG Köln…, Beschluss vom 30. Januar 2002 - 4 WF 11/02 -, Rn. 4, juris; OLG Dresden…, Beschluss vom 6. September 2001 - 3 W 1117/01 -, Rn. 5, juris; OLG München…, Beschluss vom 14. Oktober 1997 - 11 W 2624/97 -, Rn. 5, juris; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 24. Januar 1997 - 13 W 4/97 -, Rn. 4, juris;… Toussaint/Toussaint, 53. Aufl. 2023, GKG KV 1211 Rn. 20;… Hartmann in: Hartmann, Kostengesetze online, 4. Lieferung, 11/2022, Anlage 1 GKG 2004, Rn. 13; ;… Schneider in Hellstab/Schneider/Otto, GKG FamGKG, 145/August 2022, Nr. 1211 KV GKG Rn. 9;… Volpert in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Auflage 2021, Teil 1: Gerichtskostengesetz (GKG) Anlage 1 (zu § 3 Abs. 2) Kostenverzeichnis Teil 1 Hauptabschnitt 2 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 KV GKG Nr. 1211 Rn. 57, beck-online;… Feskorn in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 93 Rn. 7;… § 307 ZPO, Rn. 14;… MüKoZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, ZPO § 313b Rn. 10;… Althammer in Stein/Jonas, ZPO, 23. Auflage 2018, § 307 Rn. 55;… Musielak/Voit/Flockenhaus, 20. Aufl. 2023, ZPO § 93 Rn. 37;… BeckOK ZPO/Jaspersen, 51. Ed. 1.12.2023, ZPO § 93 Rn. 116;… BeckOK ZPO/Elzer, 51. Ed. 1.12.2023, ZPO § 307 Rn. 70;… BeckOK ZPO/Elzer, 51. Ed. 1.12.2023, ZPO § 313b Rn. 34, 35;… Thole in Prütting/Gehrlein, ZPO, 15. Auflage 2023, § 307 Rn. 16; Seggewiße MDR 2018, 511 ; Seutemann MDR 1995, 1096; ders. MDR 1996, 555, 556).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht KG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht