Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2

• markenmagazin:recht

  § 8 MarkenG
  Test it

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1; ; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2

• Wolters Kluwer

  Test it - Wortmarke - Testkauf - Unterscheidungskraft

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2
  Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 2001, 735
• MarkenR 2001, 209

Wird zitiert von ... (462)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97

  YES; Unterscheidungskraft einer Marke

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).

  Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen Sprache oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH GRUR 1999, 1089, 1091 - YES).

• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Geographische …

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Die wörtlich aus Art. 3 Abs. 1 lit. c MarkenRL übernommene Regelung gebietet die Versagung der Eintragung auch dann, wenn die fragliche Benutzung als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, wenn aber eine solche Verwendung jederzeit in Zukunft erfolgen kann (vgl. EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 und 109/97, GRUR 1999, 723, 726 Tz. 37 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH, Beschl. v. 17.2.2000 - I ZB 33/97, GRUR 2000, 882, 883 = WRP 2000, 1140 - Bücher für eine bessere Welt, m.w.N.).
• BGH, 17.02.2000 - I ZB 33/97

  Bücher für eine bessere Welt; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Die wörtlich aus Art. 3 Abs. 1 lit. c MarkenRL übernommene Regelung gebietet die Versagung der Eintragung auch dann, wenn die fragliche Benutzung als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, wenn aber eine solche Verwendung jederzeit in Zukunft erfolgen kann (…vgl. EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 und 109/97, GRUR 1999, 723, 726 Tz. 37 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH, Beschl. v. 17.2.2000 - I ZB 33/97, GRUR 2000, 882, 883 = WRP 2000, 1140 - Bücher für eine bessere Welt, m.w.N.).

• BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98

  RATIONAL SOFTWARE CORPORATION; Betrachtung einer aus einer Wortfolge bestehenden …

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Sie enthält für "Raucherartikel, soweit in Klasse 34 enthalten; Streichhölzer" keine beschreibenden Angaben (vgl. hierzu: BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION) und weist keine Nähe zu den Produkten auf, für die die Anmeldung der Marke erfolgt ist.
• BGH, 19.01.1995 - I ZB 20/92

  "PROTECH"; Unterscheidungskraft einer aus zwei Abkürzungen zusammengesetzten …

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).
• BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96

  FOR YOU; Freihaltungsbedürfnis

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).
• BGH, 08.12.1999 - I ZB 2/97

  Radio von hier

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Auch einer für sich genommen eher einfachen Aussage kann nicht von vornherein die Eignung zur Produktidentifikation abgesprochen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 10.2.2000 - I ZB 37/97, GRUR 2000, 720, 721 = WRP 2000, 739 - Unter Uns, m.w.N.; zur Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Werbeslogans vgl. auch BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, GRUR 2000, 323 = WRP 2000, 300 - Partner with the Best; zu Werbeslogans weiter: BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 2/97, GRUR 2000, 321 = WRP 2000, 298 - Radio von hier;… Fezer, Markenrecht, 2. Aufl., § 8 Rdn. 97a).
• BGH, 08.12.1999 - I ZB 21/97

  Partner with the Best

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Auch einer für sich genommen eher einfachen Aussage kann nicht von vornherein die Eignung zur Produktidentifikation abgesprochen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 10.2.2000 - I ZB 37/97, GRUR 2000, 720, 721 = WRP 2000, 739 - Unter Uns, m.w.N.; zur Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Werbeslogans vgl. auch BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, GRUR 2000, 323 = WRP 2000, 300 - Partner with the Best; zu Werbeslogans weiter: BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 2/97, GRUR 2000, 321 = WRP 2000, 298 - Radio von hier;… Fezer, Markenrecht, 2. Aufl., § 8 Rdn. 97a).
• BGH, 15.06.2000 - I ZB 4/98

  Buchstabe "K"; Unterscheidungskraft eines als Wortmarke angemeldeten …

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Ein derartiges Interesse rechtfertigt es nicht, von erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K").
• BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98

  LOGO; Unterscheidungskraft einer Marke

  Auszug aus BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98

  Ein derartiges Interesse rechtfertigt es nicht, von erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K").
• BGH, 10.02.2000 - I ZB 37/97

  Unter Uns; nur generelle Eignung einer Wortfolge zur Werbung
• BGH, 27.02.1997 - I ZB 2/95

  "a la Carte"; Freihaltebedürfnis gegenüber der Eintragung eines einen …
• BPatG, 04.05.1998 - 26 W (pat) 67/97

  Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08

  My World

  Dies liegt bei werbesloganartigen Wortfolgen nahe, wenn sie allgemein verwendet werden oder nur als Anpreisungen und Werbeaussagen allgemeiner Art aufgefasst werden (vgl. EuGH GRUR 2004, 1027 Tz. 38 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH, Beschl. v. 10.2.2000 - I ZB 37/97, GRUR 2000, 720, 721 = WRP 2000, 739 - Unter Uns; Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 736 = WRP 2001, 692 - Test it; Beschl. v. 28.2.2000 - I ZB 10/99, GRUR 2002, 816, 817 - Bonus II).
• BGH, 17.05.2001 - I ZB 60/98

  Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

  Auch einer für sich genommen eher einfachen Aussage kann nicht von vornherein die Eignung zur Produktidentifikation abgesprochen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, WRP 2001, 692, 693 = MarkenR 2001, 209 - Test it.).

  Liegen dagegen die Voraussetzungen des absoluten Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht vor, läßt es schon der Eintragungsanspruch nach § 33 Abs. 2 MarkenG nicht zu, von erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K", m.w.N.; BGH WRP 2001, 692, 693 - Test it.;… BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 54/98, Umdr.

  Die wörtlich aus Art. 3 Abs. 1 lit. c MarkenRL übernommene Regelung gebietet die Versagung der Eintragung auch dann, wenn die fragliche Benutzung als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, wenn aber eine solche Verwendung jederzeit in der Zukunft erfolgen kann (vgl. EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 und 109/97, Slg. 1999, I-2779 = GRUR 1999, 723, 726 Tz. 37 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH GRUR 2000, 882, 883 - Bücher für eine bessere Welt, m.w.N.; BGH WRP 2001, 692, 694 - Test it.).

• BGH, 01.03.2001 - I ZB 54/98

  REICH UND SCHOEN; Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis einer Wortfolge

  Liegen dagegen die Voraussetzungen des absoluten Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht vor, läßt es schon der Eintragungsanspruch nach § 33 Abs. 2 MarkenG nicht zu, von erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, WRP 2001, 692, 693 = MarkenR 2001, 209 - Test it., m.w.N.).

  Die wörtlich aus Art. 3 Abs. 1 lit. c MarkenRL übernommene Regelung gebietet die Versagung der Eintragung auch dann, wenn die fragliche Benutzung der Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, wenn aber eine solche Verwendung jederzeit in Zukunft erfolgen kann (…vgl. EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 und 109/97, Slg. 1999, I-2779 = GRUR 1999, 723, 726 Tz. 37 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH GRUR 2000, 882, 883 - Bücher für eine bessere Welt, m.w.N.; BGH WRP 2001, 692, 694 - Test it.).

  Nach der allgemeinen Lebenserfahrung wird der Verkehr in der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" keine im Vordergrund stehende Sachaussage über den Inhalt der Werke sehen, die Gegenstand dieser Dienstleistungen sind, sondern von einer vom Werkinhalt losgelösten Kennzeichnung ausgehen (vgl. hierzu Abschn. III 2 b), die sich nicht in einer werblichen Anpreisung erschöpft (vgl. BGH WRP 2001, 692, 694 - Test it.).

• BGH, 24.06.2010 - I ZB 115/08

  TOOOR!

  Dies liegt bei Angaben nahe, die allgemein verwendet werden oder nur als Anpreisungen und Werbeaussagen allgemeiner Art aufgefasst werden (…vgl. EuGH, Urt. v. 21.10.2004 - C-64/02, Slg. 2004, I-10031 = GRUR 2004, 1027 Tz. 38 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 736 = WRP 2001, 692 - Test it.; BGH GRUR 2009, 949 Tz. 27 - My World).
• BGH, 04.12.2008 - I ZB 48/08

  Willkommen im Leben

  Das Bundespatentgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der angemeldeten Wortfolge auch bei Anlegung des gebotenen großzügigen Maßstabs jegliche Unterscheidungskraft fehlt, wenn sie sich für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen in einer beschreibenden Sachangabe erschöpft (vgl. BGH, Beschl. v. 17.2.2000 - I ZB 33/97, GRUR 2000, 882, 883 = WRP 2000, 1140 - Bücher für eine bessere Welt; Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 736 = WRP 2001, 692 - Test it.; Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch).
• BGH, 13.09.2012 - I ZB 68/11

  Deutschlands schönste Seiten

  Das Bundespatentgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der angemeldeten Wortfolge auch bei Anlegung des gebotenen großzügigen Maßstabs jegliche Unterscheidungskraft fehlt, wenn sie sich für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen in einer beschreibenden Sachangabe erschöpft (vgl. BGH…, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - I ZB 48/08, GRUR 2009, 778 Rn. 14 = WRP 2009, 813 - Willkommen im Leben) oder nur als Anpreisung oder Werbeaussage allgemeiner Art aufgefasst wird (vgl. BGH, Beschluss vom 23. November 2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 736 = WRP 2001, 692 - Test it.).
• BGH, 01.02.2001 - I ZB 55/98

  LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER; Unterscheidungskraft bei beschreibender werblicher …

  Einen bestimmten Sachbezug zu einer der angeführten Waren der Klasse 16 (Papier, carton et produits en ces matières ...) weist die IR-Marke nach den tatsächlichen Feststellungen des Bundespatentgerichts nicht auf (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, WRP 2001, 692, 693 = MarkenR 2001, 209 - Test it.).

  Der Werbeslogan weist für diesen Bereich einen beschreibenden Bezug zu den Dienstleistungen auf und erschöpft sich in einer ausschließlich werblichen Anpreisung (vgl. BGH WRP 2001, 692, 694 - Test it.).

• BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01

  "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine …

  An die damit verbundene Prognoseentscheidung zur Feststellung eines Freihaltebedürfnisses aufgrund einer zukünftigen Verwendung, die nicht nur auf theoretischen Erwägungen beruhen kann, dürfen bei geographischen Herkunftsangaben keine höheren Anforderungen als bei den übrigen Sachangaben des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG gestellt werden (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 737 = WRP 2001, 692 - Test it.; Beschl. v. 19.12.2002 - I ZB 21/00, GRUR 2003, 343, 344 = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z").
• BGH, 28.06.2001 - I ZB 1/99

  INDIVIDUELLE; Unterscheidungskraft einer Wortmarke

  Liegen dagegen die Voraussetzungen des absoluten Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht vor, läßt es schon der Eintragungsanspruch nach § 33 Abs. 2 MarkenG nicht zu, erhöhte Anforderungen an die Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG zu stellen (vgl. BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, WRP 2001, 692, 693 = MarkenR 2001, 209 - Test it., m.w.N.).

  Die wörtlich aus Art. 3 Abs. 1 lit. c MarkenRL übernommene Regelung gebietet die Versagung der Eintragung auch dann, wenn die fragliche Benutzung als Sachangabe noch nicht zu beobachten ist, eine solche Verwendung aber jederzeit in Zukunft erfolgen kann (…vgl. EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 u. 109/97, Slg. 1999, I-2799 = GRUR 1999, 723, 726 Tz. 37 = WRP 1999, 629 - Chiemsee; BGH, Beschl. v. 17.2.2000 - I ZB 33/97, GRUR 2000, 882, 883 = WRP 2000, 1140 - Bücher für eine bessere Welt, m.w.N.; BGH WRP 2001, 692, 694 - Test it.).

• BPatG, 13.06.2013 - 30 W (pat) 83/11

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "for you" - keine …

  Rn. 27 Hiervon ausgehend besitzen Wortmarken dann keine Unterscheidungskraft, wenn ihnen die maßgeblichen Verkehrskreise lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnen (…vgl. EuGH GRUR 2004, 674, 678 Rn. 86 - Postkantoor;… BGH GRUR 2012, 270, 271 Rn. 11 - Link economy;… GRUR 2009, 952, 953 Rn. 10 - DeutschlandCard;… GRUR 2006, 850, 854 Rn. 19 - FUSSBALL WM 2006; GRUR 2005, 417, 418 - BerlinCard; GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2001, 1153 - antiKALK) oder wenn diese aus gebräuchlichen Wörtern oder Wendungen der deutschen Sprache oder einer geläufigen Fremdsprache bestehen, die - etwa wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung oder in den Medien - stets nur als solche und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden (…vgl. u. a. BGH GRUR 2006, 850, 854 Rn. 19 - FUSSBALL WM 2006; GRUR 2003, 1050, 1051 - Cityservice; GRUR 2001, 1043, 1044 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2001, 735 - Test it;… EuGH GRUR 2004, 1027, 1029 Rn. 38 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT).

  Nicht unterscheidungskräftig sind demzufolge spruchartige Wortfolgen, die lediglich in sprach- oder werbeüblicher Weise eine beschreibende Aussage über die von der Anmeldung erfassten Waren und Dienstleistungen enthalten oder sich in Anpreisungen und Werbeaussagen allgemeiner Art erschöpfen (…vgl. EuGH GRUR 2004, 1027, 1029 Rn. 35 - DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT; BGH GRUR 2001, 1047, 1049 - LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER; GRUR 2001, 735, 736 - Test it.;… GRUR 2009, 778, 779 Rn. 12 - Willkommen im Leben;… GRUR 2010, 935 Rn. 9 - Die Vision).

  Im Gegenteil wurde z. B. schon im Jahr 2000 der Wortfolge "Test it." im Hinblick auf Tabakerzeugnisse die erforderliche Unterscheidungskraft abgesprochen, weil es sich lediglich um eine Aufforderung zum Testkauf handle (BGH GRUR 2001, 735, 736 - Test it.).

• BGH, 05.07.2001 - I ZB 8/99

  AC; Freihaltungsbedürfnis für eine Buchstabenfolge
• BGH, 19.12.2002 - I ZB 21/00

  Buchstabe "Z"; Unterscheidungskraft eines Buchstabens
• BGH, 28.02.2002 - I ZB 10/99

  "BONUS II"; Unterscheidungskraft eines Wortes
• BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99

  LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
• OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02

  "Corn Pops Rice Pops"
• OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 167/15

  Tagesschau vs. Tagesumschau, Werktitelschutz "Tagesschau" - Markenzeichenschutz: …
• BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 92/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "For Me" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 32/02
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 502/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DANCE4LIFE (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 19.07.2001 - 25 W (pat) 119/01
• BPatG, 30.01.2014 - 30 W (pat) 30/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "you smile we care" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 40/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Aus Akten werden Fakten" - von Hause aus …
• BPatG, 20.06.2013 - 30 W (pat) 532/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "2gether4life" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 34/03
• BGH, 14.03.2002 - I ZB 16/99

  "B-2 alloy"; Unterscheidungskraft einer Marke
• BPatG, 13.12.2018 - 30 W (pat) 35/17

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TACK IT (Wort-Bild-Marke)" - …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2001 - 20 U 114/01

  Die Dringlichkeitsvermutung des § 25 UWG gilt nicht für Unterlassungsansprüche …
• BPatG, 19.05.2011 - 30 W (pat) 501/11

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Wir machen morgen möglich" ' Unterscheidungskraft ' …
• BPatG, 28.02.2002 - 25 W (pat) 208/01

  Fehlender Markenschutz bei allgemeiner mehrdeutiger Angabe - Oekoland
• BPatG, 27.08.2015 - 30 W (pat) 23/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "sweat off - Free your life" - keine …
• BPatG, 15.02.2005 - 24 W (pat) 297/03
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 133/00
• BPatG, 16.10.2014 - 30 W (pat) 3/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "KNOWLEDGE.PASSION.RESULTS (IR-Marke)" - keine …
• KG, 04.04.2003 - 5 U 335/02

  Kennzeichenschutz der Internet-Domain "arena-berlin.de"
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 132/00
• BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 49/18

  LAUSDEANDL - Markenbeschwerdeverfahren - "LAUSDEANDL" - Dialektausdruck - zur …
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
• BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 17/05
• BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 81/03
• BPatG, 11.10.2001 - 25 W (pat) 47/01
• BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 177/01
• BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 57/01
• BPatG, 25.11.2010 - 30 W (pat) 59/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Starsat" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 03.08.2009 - 26 W (pat) 20/08

  Freihaltebedürfnis von Ortsnamen als geografische Herkunftsangabe - Löschung der …
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08

  "hey!" nicht als Marke für Design von Homepages und Webseiten eintragungsfähig
• BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 275/04
• BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 21/05
• BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 38/02
• BPatG, 11.04.2002 - 25 W (pat) 82/01
• BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 13/01
• BPatG, 28.06.2001 - 25 W (pat) 17/01
• BPatG, 21.09.2004 - 24 W (pat) 9/04
• BPatG, 30.07.2003 - 29 W (pat) 53/02
• BPatG, 08.11.2001 - 25 W (pat) 170/01
• BPatG, 20.09.2001 - 25 W (pat) 28/01
• BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 110/03
• BGH, 14.03.2002 - I ZB 14/99

  Unterscheidungskraft einer Marke; "HR-120"
• BGH, 14.03.2002 - I ZB 15/99

  Unterscheidungskraft einer Marke: "D-205"
• BGH, 14.03.2002 - I ZB 17/99

  Unterscheidungskraft einer Marke; "C-4 alloy"
• BGH, 14.03.2002 - I ZB 13/99

  Unterscheidungskraft einer Marke; "B-3 alloy"
• BPatG, 30.04.2026 - 30 W (pat) 564/23
• BPatG, 13.06.2022 - 29 W (pat) 557/19
• BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 157/01

  Fehlende Unterscheidungskraft bei Wechsel zwischen Groß- und Kleinschreibung auch …
• BPatG, 01.10.2024 - 26 W (pat) 9/19
• BPatG, 01.10.2024 - 26 W (pat) 11/19
• BPatG, 11.07.2012 - 26 W (pat) 41/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hand aufs Herz" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 30.07.2008 - 27 W (pat) 81/08
• BPatG, 20.11.2025 - 30 W (pat) 511/23
• BPatG, 05.12.2019 - 30 W (pat) 42/17
• BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 42/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fakten statt Akten" - von Hause aus …
• BPatG, 31.03.2011 - 28 W (pat) 587/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Putzlust" ' Unterscheidungskraft ' kein …
• BPatG, 01.10.2024 - 26 W (pat) 7/19
• BPatG, 01.10.2024 - 26 W (pat) 10/19
• LG Hamburg, 10.04.2018 - 312 O 360/15

  Thomas Anders geht erfolgreich gegen Modern Talking-Coverband vor
• BPatG, 11.07.2012 - 26 W (pat) 546/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "PART OF YOUR WAY" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 37/08
• BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 98/06

  Topline
• BPatG, 23.10.2025 - 30 W (pat) 518/23

  Jura To Go
• BPatG, 05.12.2019 - 30 W (pat) 21/17
• BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 29/18
• BPatG, 11.07.2012 - 26 W (pat) 502/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "energie von nebenan. (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 05.05.2011 - 30 W (pat) 44/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOPMAP" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.10.2019 - 27 W (pat) 28/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "RUN FFM" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 12.10.2017 - 30 W (pat) 7/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC FOR MILLIONS (Wort- Bildmarke)" - keine …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 13/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "UN AMOUR DE FROMAGE (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 5/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ionic Care System" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.03.2016 - 30 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "...ist mir Recht!" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 13.11.2014 - 30 W (pat) 522/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "bloom in may" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 20.02.2014 - 30 W (pat) 544/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "THINK WHAT'S POSSIBLE" - kein Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 24.10.2012 - 26 W (pat) 78/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ABI ALLES IN TROCKENEN TÜCHERN" - …
• BPatG, 26.09.2012 - 26 W (pat) 548/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "BE WHAT YOU ARE AND EVERYTHING YOU WANT TO BE …
• BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 70/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "be Well energy+ (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 515/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "nanoLine" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.05.2011 - 30 W (pat) 554/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Haarschmiede" - geläufige Etablissementbezeichnung - …
• BPatG, 24.03.2011 - 30 W (pat) 523/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Aktive Optiker" - anpreisender Werbeslogan - keine …
• BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 505/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "mY treasury (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)" ' kein …
• BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 543/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sing along, Berlin! (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 50/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "GAMSIG" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.11.2018 - 30 W (pat) 55/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wir geben den Ton an" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 21.09.2017 - 30 W (pat) 503/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "AKTIVplan 4 u" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.01.2017 - 30 W (pat) 517/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wir sind Spitzenmedizin" - keine …
• BPatG, 15.09.2016 - 28 W (pat) 516/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Nahrung bewegt" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.06.2016 - 30 W (pat) 31/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Keine Tränchen beim ersten Zähnchen" - …
• BPatG, 12.05.2016 - 30 W (pat) 524/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dienstleistung mit Recht" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 16.07.2014 - 26 W (pat) 61/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "UNIT" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.10.2013 - 30 W (pat) 21/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCHÖNER ERBEN" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 508/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "my WORLD OF HEARING EVOLUTIONÄRE HÖRAKUSTIK …
• BPatG, 20.06.2013 - 30 W (pat) 18/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "EXPERTISE YOU CAN TRUST" - fehlende …
• BPatG, 22.05.2013 - 30 W (pat) 539/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Computer as a Service" - fehlende …
• BPatG, 10.04.2013 - 27 W (pat) 512/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "I DÖNER (Wort-Bildmarke) fehlende …
• BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 97/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mit Migranten für Migranten" - keine …
• BPatG, 15.02.2012 - 30 W (pat) 86/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "perfect smile (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 09.06.2011 - 30 W (pat) 547/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Das ist meine Apotheke" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 533/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Activo" - von maßgeblichen Verkehrskreisen …
• BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 524/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Best for Skin" - anpreisender Werbeslogan - keine …
• BPatG, 11.05.2010 - 30 W (pat) 3/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "RGFLEX (IR-Marke)" - beschreibende Angabe - …
• BPatG, 14.01.2010 - 30 W (pat) 24/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "HUMAN PROFIT" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 192/01
• BPatG, 23.01.2002 - 26 W (pat) 117/00
• BPatG, 16.01.2002 - 26 W (pat) 155/00
• BPatG, 16.02.2023 - 30 W (pat) 75/21
• BPatG, 24.02.2022 - 30 W (pat) 561/20

  Markenbeschwerdesache - "SUPPLIESGERMANY (Wortzeichen)" - fehlende …
• BPatG, 22.11.2018 - 30 W (pat) 542/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "SLEEP EASY" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.01.2018 - 30 W (pat) 509/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lösungen für Ihren Erfolg" - werblich-anpreisender …
• BPatG, 16.11.2017 - 30 W (pat) 521/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Software für Ihren Erfolg" - keine …
• BPatG, 10.08.2017 - 30 W (pat) 9/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Grün ist Leben" - teilweise Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.02.2017 - 30 W (pat) 549/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Your Focus - Our Scope" - Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 26.09.2016 - 28 W (pat) 28/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Energie mit Sympathie" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 07.07.2016 - 30 W (pat) 14/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sorgenfreiheit inklusive" - keine …
• BPatG, 31.05.2016 - 28 W (pat) 520/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "KOI BEAUTY FIRST" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 28.04.2016 - 30 W (pat) 19/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERÖL Ihrem Auto zuliebe (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 43/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "VANS. BORN TO RUN." - Unterscheidungskraft
• BPatG, 23.10.2014 - 30 W (pat) 502/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "rapid metal casting and consulting" - keine …
• BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 68/13

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Lembergerland" - kein …
• BPatG, 14.03.2014 - 27 W (pat) 505/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Geotechnische Lawinenkunde" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 05.02.2014 - 26 W (pat) 517/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "lounge handmade" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.09.2013 - 27 W (pat) 560/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "FIRSTSPORTS" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.08.2013 - 30 W (pat) 515/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ein Tag wie Urlaub" - Werbeslogan - …
• BPatG, 30.04.2013 - 27 W (pat) 81/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Unsere Klasse is(s)t Klasse" - fehlende …
• BPatG, 16.04.2013 - 27 W (pat) 80/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "customize your life" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.11.2012 - 30 W (pat) 552/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "was-wann-wo" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.11.2012 - 30 W (pat) 541/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "style for mobile" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 21.07.2011 - 30 W (pat) 83/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "QM-System-Navi" ' keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 31.03.2011 - 28 W (pat) 98/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "fit für fit" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 234/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "check your risk" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.03.2011 - 30 W (pat) 37/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Sunlight Batterien" ' Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 17.02.2011 - 30 W (pat) 507/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "easy-collect" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 160/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pfirsich-Zauber" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.07.2010 - 30 W (pat) 34/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Castillo Morales" - Kollektivmarke - kein …
• BPatG, 17.06.2010 - 30 W (pat) 59/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Momente des Glücks" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.06.2010 - 30 W (pat) 58/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Heringsdorfer Jod Sole" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 09.04.2010 - 30 W (pat) 63/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "e media (Wort-Bild-Marke - IR-Marke)" - …
• BPatG, 19.01.2010 - 30 W (pat) 28/07

  Markenbeschwerdeverfahren - "FIX FOTO digital (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 54/09
• BPatG, 29.01.2009 - 30 W (pat) 166/05

  Werbeslogan "VIP.de - hier sind die Stars" als Marke nicht eintragungsfähig
• BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06

  Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
• BPatG, 27.09.2007 - 29 W (pat) 163/04

  Rechtsschutzbedürfnis für Defensivbeschluss - InfoVoice
• BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 112/05
• BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 105/05

  Ziernahtähnliches Bildzeichen
• BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 58/02
• BPatG, 08.12.2022 - 30 W (pat) 575/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Art for the Ear" (Wortmarke) - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 10.08.2022 - 29 W (pat) 41/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mit Leib und Seele (Wortfolge)" - fehlende …
• BPatG, 01.03.2018 - 30 W (pat) 510/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECTING SURGICAL OUTCOMES" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 01.12.2015 - 24 W (pat) 17/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "SAUS" KLEINE MAUS" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 22.01.2015 - 30 W (pat) 26/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pferde - die Delphine des Nordens" - keine …
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 31/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "GREEN FUTURE COMPANY" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.01.2014 - 30 W (pat) 535/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "INNOVATION IN REALITY (IR-Marke)" - keine …
• BPatG, 05.12.2013 - 30 W (pat) 9/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rund um die Immobilie" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 42/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Radio Ostfriesland - Heel Watt besünners" - …
• BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 523/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Frühstückskreis" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 67/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' Löschungsverfahren - "BEAUTY WALKER" ' kein …
• BPatG, 30.06.2011 - 30 W (pat) 96/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' Löschungsverfahren - "RUHWALD" ' keine …
• BPatG, 12.04.2011 - 24 W (pat) 45/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "jungbrunnen" - Werbeschlagwort - keine …
• BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 74/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "radiologicum" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 11.11.2010 - 30 W (pat) 14/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pneumologikum Frankfurt" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 85/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "PARK ASSIST" - Unterscheidungskraft und kein …
• BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 100/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "STATE OF BALANCE" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 18.03.2010 - 27 W (pat) 32/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Jeden Tag anders." - Werbeslogan - keine …
• BPatG, 04.03.2010 - 30 W (pat) 87/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "speedway" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 21.01.2010 - 30 W (pat) 80/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "GMP:READY" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 53/09
• BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 55/07

  "DON’T PANIC i’M ISLAMIC" nicht als Marke schutzfähig
• BPatG, 20.10.2008 - 30 W (pat) 77/07
• BPatG, 27.08.2008 - 27 W (pat) 118/08
• BPatG, 22.07.2008 - 24 W (pat) 10/07
• BPatG, 06.05.2008 - 27 W (pat) 63/06
• BPatG, 30.04.2008 - 28 W (pat) 148/07
• BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 77/06
• BPatG, 30.10.2007 - 24 W (pat) 83/06
• BPatG, 02.10.2007 - 24 W (pat) 122/06
• BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 100/06
• BPatG, 12.09.2006 - 27 W (pat) 67/06
• BPatG, 12.09.2006 - 27 W (pat) 19/06
• BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 42/06

  FC Vorwärts Frankfurt (Oder)
• BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 28/05
• BPatG, 25.09.2003 - 25 W (pat) 249/02
• BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 168/01
• BPatG, 14.11.2002 - 25 W (pat) 189/01
• BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 207/01
• BPatG, 18.12.2001 - 33 W (pat) 105/01

  Fehlende markenrechtliche Unterscheidungskraft eines Werbespruchs
• BPatG, 01.09.2022 - 28 W (pat) 551/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "LIEBE OHNE GEWALT (Zeichen)" - fehlende …
• BPatG, 24.11.2016 - 30 W (pat) 546/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECTING SURGICAL OUTCOMES (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 556/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "SpeakUp" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 01.08.2012 - 26 W (pat) 46/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "musicrocker" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 530/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bona Forma (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 26.03.2012 - 30 W (pat) 503/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Visual Energy" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.01.2011 - 27 W (pat) 237/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "NEW WAVE (IR-Marke)" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 24.06.2010 - 30 W (pat) 28/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "SUNTIMER" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.12.2009 - 30 W (pat) 50/09
• BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 35/09
• BPatG, 30.07.2009 - 30 W (pat) 7/09
• BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 55/09
• BPatG, 05.03.2009 - 30 W (pat) 73/08

  Doc-jur nicht als Marke für juristische Software schutzfähig
• BPatG, 22.01.2009 - 30 W (pat) 25/08

  Auch Wortschöpfungen sind nicht eintragungsfähig, wenn ein Begriff ohne …
• BPatG, 18.09.2008 - 27 W (pat) 88/08
• BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 17/08
• BPatG, 20.11.2007 - 24 W (pat) 100/06
• BPatG, 20.11.2007 - 24 W (pat) 99/06
• BPatG, 10.10.2007 - 29 W (pat) 22/04
• BPatG, 12.09.2007 - 27 W (pat) 88/07
• BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 92/06
• BPatG, 23.05.2007 - 27 W (pat) 82/06
• BPatG, 11.04.2007 - 24 W (pat) 8/06
• BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
• BPatG, 24.01.2007 - 27 W (pat) 20/06
• BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 155/05
• BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 11/06
• BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 25/05
• BPatG, 08.11.2005 - 27 W (pat) 318/03
• BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 82/05
• BPatG, 09.08.2005 - 27 W (pat) 44/05
• BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 202/04
• BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 391/03
• BPatG, 12.07.2005 - 27 W (pat) 31/04
• BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 45/05
• BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 58/04
• BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 38/05
• BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 195/04
• BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 255/03
• BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 149/03
• BPatG, 05.02.2004 - 25 W (pat) 271/01
• BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03
• BPatG, 24.07.2003 - 25 W (pat) 199/02
• BPatG, 28.03.2002 - 25 W (pat) 79/01
• BPatG, 20.09.2001 - 25 W (pat) 24/01
• BPatG, 20.12.2022 - 28 W (pat) 524/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "PULSE" - teilweise Unterscheidungskraft
• BPatG, 17.03.2020 - 28 W (pat) 7/19
• BPatG, 09.09.2014 - 27 W (pat) 506/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fabula" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 18.06.2009 - 30 W (pat) 8/06
• BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 64/08
• BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 66/05
• BPatG, 18.09.2008 - 27 W (pat) 89/08

  Kölsche Jung
• BPatG, 07.07.2008 - 30 W (pat) 42/06
• BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 55/08
• BPatG, 29.10.2007 - 27 W (pat) 65/07
• BPatG, 09.10.2007 - 24 W (pat) 109/06
• BPatG, 02.10.2007 - 24 W (pat) 117/06
• BPatG, 02.10.2007 - 24 W (pat) 121/06
• BPatG, 22.08.2007 - 27 W (pat) 34/07
• BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 80/06
• BPatG, 10.07.2007 - 27 W (pat) 72/07
• BPatG, 03.07.2007 - 27 W (pat) 87/07
• BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 128/05
• BPatG, 26.02.2007 - 30 W (pat) 57/05
• BPatG, 15.01.2007 - 30 W (pat) 65/05
• BPatG, 07.11.2006 - 33 W (pat) 79/06
• BPatG, 04.10.2006 - 26 W (pat) 31/06
• BPatG, 20.06.2006 - 24 W (pat) 153/04
• BPatG, 23.05.2006 - 33 W (pat) 69/05
• BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 268/04
• BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 308/03
• BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 311/03
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 199/05
• BPatG, 14.03.2006 - 24 W (pat) 230/04
• BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 209/05
• BPatG, 22.02.2006 - 29 W (pat) 44/03
• BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 257/04
• BPatG, 14.11.2005 - 27 W (pat) 119/05
• BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 81/05
• BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 83/05
• BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 64/05
• BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 7/05
• BPatG, 09.08.2005 - 27 W (pat) 118/04
• BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 71/05
• BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 264/03
• BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 228/04
• BPatG, 21.06.2005 - 24 W (pat) 190/04
• BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 215/04
• BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 238/04
• BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 148/04
• BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 178/04
• BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 72/04
• BPatG, 11.11.2003 - 33 W (pat) 343/01
• BPatG, 22.10.2003 - 25 W (pat) 162/01
• BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 144/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 93/01
• BPatG, 05.12.2002 - 25 W (pat) 88/02
• BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 259/01
• BPatG, 05.11.2002 - 33 W (pat) 53/02
• BPatG, 29.10.2002 - 24 W (pat) 96/01
• BPatG, 08.10.2002 - 33 W (pat) 13/02
• BPatG, 10.07.2002 - 28 W (pat) 153/01
• BPatG, 16.04.2002 - 27 W (pat) 174/01
• BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 93/00
• BPatG, 27.02.2002 - 29 W (pat) 346/00
• BPatG, 26.11.2001 - 30 W (pat) 67/01
• BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 85/00
• BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 14/00
• BPatG, 01.10.2001 - 30 W (pat) 14/01
• BPatG, 02.08.2001 - 25 W (pat) 23/01
• BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 170/00
• BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 12/01
• BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 11/01
• BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 198/00
• BPatG, 29.02.2024 - 30 W (pat) 548/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bühler Healthcare (Wortzeichen)" - …
• BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 519/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREUNDE AUF EWIG" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 17.01.2012 - 27 W (pat) 587/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "ragstar (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 14.12.2009 - 30 W (pat) 66/09
• BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 63/08
• BPatG, 16.03.2009 - 27 W (pat) 149/08
• BPatG, 17.11.2008 - 30 W (pat) 104/06
• BPatG, 06.05.2008 - 24 W (pat) 26/06
• BPatG, 09.10.2007 - 24 W (pat) 45/06
• BPatG, 04.07.2007 - 29 W (pat) 93/04
• BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 10/06
• BPatG, 06.03.2007 - 27 W (pat) 2/07
• BPatG, 26.02.2007 - 30 W (pat) 122/05
• BPatG, 12.12.2006 - 24 W (pat) 140/05
• BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 250/04
• BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 215/05
• BPatG, 25.10.2006 - 28 W (pat) 53/05
• BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 56/04
• BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 3/06
• BPatG, 21.03.2006 - 24 W (pat) 53/04
• BPatG, 21.02.2006 - 33 W (pat) 88/05
• BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 178/05
• BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 59/05
• BPatG, 13.12.2005 - 33 W (pat) 22/04
• BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 95/05

  Dschungelduell
• BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 58/05
• BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 272/03
• BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 282/04
• BPatG, 07.06.2005 - 24 W (pat) 242/02
• BPatG, 07.06.2005 - 24 W (pat) 328/03

  Voraussetzungen des Vorliegens des markenrechtlichen Löschungsanspruchs; …
• BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 197/04
• BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 26/04
• BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 302/03
• BPatG, 04.02.2004 - 29 W (pat) 2/02
• BPatG, 03.12.2003 - 29 W (pat) 235/01
• BPatG, 30.10.2003 - 25 W (pat) 174/02
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 68/02
• BPatG, 17.04.2003 - 25 W (pat) 20/02
• BPatG, 19.03.2003 - 29 W (pat) 52/01
• BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 143/02
• BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 144/01
• BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 313/02
• BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 163/02
• BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 263/02
• BPatG, 11.12.2002 - 32 W (pat) 54/02
• BPatG, 11.12.2002 - 32 W (pat) 171/02
• BPatG, 05.12.2002 - 25 W (pat) 22/01
• BPatG, 04.12.2002 - 32 W (pat) 312/02
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 57/02
• BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 199/01
• BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 200/01
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 124/02
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 43/02
• BPatG, 24.09.2002 - 27 W (pat) 75/01
• BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 230/01
• BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 161/01
• BPatG, 18.09.2002 - 28 W (pat) 79/02
• BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 83/02
• BPatG, 19.08.2002 - 30 W (pat) 206/01
• BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 222/01

  "We make the Internet mobile"
• BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 63/02
• BPatG, 12.06.2002 - 26 W (pat) 98/01
• BPatG, 06.06.2002 - 25 W (pat) 102/01
• BPatG, 05.06.2002 - 28 W (pat) 80/01
• BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 43/01
• BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 62/01
• BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 33/01
• BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 14/02
• BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 141/01
• BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 302/01
• BPatG, 25.02.2002 - 30 W (pat) 113/01
• BPatG, 20.02.2002 - 32 W (pat) 243/01
• BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 199/01
• BPatG, 14.11.2001 - 29 W (pat) 196/00
• BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 12/01
• BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 70/01
• BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 92/01
• BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 72/01
• BPatG, 19.09.2001 - 29 W (pat) 110/01
• BPatG, 17.09.2001 - 30 W (pat) 110/01
• BPatG, 02.08.2001 - 25 W (pat) 152/00
• BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 216/00
• BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 143/00
• BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 140/00
• BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 5/06
• BPatG, 10.07.2007 - 24 W (pat) 47/06
• BPatG, 17.10.2006 - 24 W (pat) 119/05
• BPatG, 20.06.2006 - 27 W (pat) 214/05
• BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 305/03
• BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 307/03
• BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 306/03
• BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 36/05
• BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 207/02
• BPatG, 31.03.2006 - 27 W (pat) 6/06
• BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 11/04
• BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 73/04
• BPatG, 25.01.2006 - 26 W (pat) 299/04
• BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 6/05
• BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 108/04
• BPatG, 04.10.2005 - 24 W (pat) 300/03
• BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
• BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 36/05
• BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 235/04
• BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 184/04
• BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 201/04
• BPatG, 27.09.2004 - 30 W (pat) 146/03
• BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 56/02
• BPatG, 20.07.2004 - 33 W (pat) 73/04
• BPatG, 18.02.2004 - 27 W (pat) 77/02
• BPatG, 10.12.2003 - 28 W (pat) 121/01
• BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 220/02
• BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 287/01
• BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 233/01
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 11/02
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 13/02
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 12/02
• BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 1/02
• BPatG, 21.02.2002 - 25 W (pat) 63/01
• BPatG, 24.01.2002 - 25 W (pat) 1/01
• BPatG, 03.01.2002 - 25 W (pat) 58/01
• BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 84/00
• BPatG, 17.10.2001 - 29 W (pat) 337/00
• BPatG, 12.09.2001 - 29 W (pat) 161/00
• BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 10/01
• BPatG, 24.04.2007 - 27 W (pat) 56/07
• BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 144/04
• BPatG, 14.03.2006 - 33 W (pat) 232/02
• BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
• BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 253/03
• BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 207/03
• BPatG, 10.09.2003 - 29 W (pat) 211/01
• BPatG, 14.04.2003 - 30 W (pat) 66/02
• BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 147/02
• BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 205/01
• BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 264/02
• BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 4/02
• BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 44/02
• BPatG, 16.09.2002 - 30 W (pat) 207/01
• BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 244/00
• BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 166/01
• BPatG, 18.02.2002 - 30 W (pat) 125/01
• BPatG, 10.01.2002 - 25 W (pat) 2/01
• BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 172/01
• BPatG, 29.11.2001 - 25 W (pat) 98/01
• BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 39/01
• BPatG, 26.07.2001 - 25 W (pat) 50/01
• BPatG, 10.01.2006 - 27 W pat 59/05

  Erörterung der Unterscheidungskraft der Wortmarke "Oase der Lust"
• BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 199/00