Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Schleswig - 4 A 393/67
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 04.04.1972 - III B 16/72
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 21.04.1972 - III B 16/72

Papierfundstellen

• NJW 1972, 2015
• MDR 1973, 257

Wird zitiert von ... (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

  Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines …

  1995, 213 = juris (nur Ls.); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. Januar 1990 - 5 S 1030/87 -, JurBüro 1990, 989 = juris, Rn. 1; VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23. Juni 1988 - V/V I 1048/88 -, NVwZ-RR 1989, 222; Hessischer VGH, Beschluss vom 22. November 1984 - 1 TJ 987/84 -, juris (nur Ls.); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 2. Oktober 1984 - 7 A 27/84 -, DVBl. 1985, 1075; Bayerischer VGH, Beschluss vom 15. Juni 1977 - 172 I 76 -, BayVBl. 1977, 611; OVG NRW, Beschluss vom 27. Dezember 1965 - 3 B 519/65 -, NJW 1966, 2425; Olbertz, in: Schoch/ Schmidt-Assmann/Pietzner, VwGO, Stand: Mai 2010, § 164 Rn. 7 und § 165 Rn. 4; Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl. 2010, § 165 Rn. 2; Kunze, in: Posser/Wolff, VwGO, § 164 Rn. 5 und § 165 Rn. 3; Wysk, in: Wysk, VwGO, 2011, § 164 Rn. 11 und § 165 Rn. 8; Neumann, a.a.O., § 164 Rn. 38 und § 165 Rn. 15; a.A. Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, NVwZ-RR 1999, 151 = juris, Rn. 1; Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, DÖV 1988, 524 = juris, Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, NJW 1972, 2015; Kopp/ Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 165 Rn. 4; Happ, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 165 Rn. 4; Bader, in: Bader u.a., VwGO, 4. Aufl. 2007, der den Prozessbevollmächtigten zwar für erinnerungs- und beschwerdebefugt (…§ 165 Rn. 3), aber - wenig konsequent - nicht auch für antragsberechtigt hält (…§ 164 Rn. 2).

  Rn. 16 OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, a.a.O.; dem ohne substantielle eigene Begründung folgend: Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, a.a.O., und Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, a.a.O.

• VGH Bayern, 09.11.2023 - 13a C 23.1234

  Entstehung von fiktiver Terminsgebühr und Einigungsgebühr bei übereinstimmender …

  Rn. 13 Soweit die Möglichkeit einer Erinnerung des Prozessbevollmächtigten im eigenen Namen befürwortet wird (vgl. NdsOVG, B.v. 21.4.1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015;… HessVGH, B.v. 21.1.1988 - 2 TI 2628/87 - DÖV 1988, 524 = juris Rn. 1;… ThürOVG, B.v. 4.8.1998 - 2 VO 386/96 - NVwZ-RR 1999, 151 = juris Rn. 1;… Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 165 Rn. 4;… Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 165 Rn. 4), wird unteranderem darauf abgestellt, der Prozessbevollmächtigte werde durch den Kostenfestsetzungsbeschluss in seinen rechtlichen Interessen berührt (§ 65 Abs. 1 VwGO) und sei daher jedenfalls materiell Beteiligter im Sinn des § 63 VwGO und erinnerungsbefugt, denn sein Vergütungsanspruch sei für die Kostenfestsetzung vorgreiflich.
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.09.2021 - 3 A 34.20

  Beteiligte des Kostenfestsetzungsverfahrens

  Rn. 19 Vor diesem Hintergrund ist die vereinzelt - vor allem in der älteren Rechtsprechung - vertretene gegenteilige Auffassung (OVG Weimar…, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 - juris Rn. 1; VGH Kassel…, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 - juris Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015;… Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 4;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 165 Rn. 3;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 165 Rn. 4) abzulehnen.

• VG München, 17.06.2026 - M 10 M 26.2721

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Einigungsgebühr, Geschäftsgebühr, …

  Durch den Kostenfestsetzungsbeschluss werden nämlich auch die rechtlichen Interessen des Prozessbevollmächtigten berührt (vgl. OVG Lüneburg, Entscheidung vom 21.4.1972 - III B 16/72, NJW 1972, 2015, 2026 und Happ/Käß in Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 17. Auflage 2026, Rn. 4 m.w.N.) Ein pauschaler Verweis auf die Festsetzung der Vergütung bzw. das Verfahren nach § 11 RVG, das unter Umständen eine von der Kostenfestsetzung abweichende Vergütungsfestsetzung erreicht, überzeugt nicht, da dies möglicherweise zu dem Ergebnis führen könnte, dass auch bei vollem Obsiegen ein Mandant gleichwohl nach den Vorschriften des RVG festgesetzten Rechtsanwaltsgebühren zu tragen hätte, da die Festsetzungen im nach § 11 RVG betriebenen Verfahren und dem Kostenfestsetzungsbeschluss divergieren können (…vgl. auch den BayVGH, B. v. 9.11.2023 - 13a C 23.1234, Rn. 15, der diese Problematik erkennt).
• OVG Niedersachsen, 21.09.2000 - 1 O 3119/00

  Anfechtung; Beschwer; Erledigungsgebühr; Kostenfestsetzung; Rechtsanwalt

  (dafür: OVG Lüneburg, B. vom 21.4.1972 - III B 16/72 -, NJW 1972, 2015;.
• VG Ansbach, 12.06.2023 - AN 9 M 23.1116

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung - Entstehung von fiktiver Terminsgebühr und …

  Rn. 17 Ob auch der Prozessbevollmächtigte eines Beteiligten, welcher freilich nicht Beteiligter im Ausgangsverfahren ist, die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss im eigenen Namen einlegen kann, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten (…Für eine Erinnerungsbefugnis: Eyermann/VwGO § 165 Rn. 4; OVG Saarlouis, B.v. 10.10.2017 - 1 C 181/15; OVG Lüneburg, B.v. 21.4.1972 - III B 16/72; VG München, B.v. 3.5.2012 - 22 M 12.1405;… Gegen eine Erinnerungsbefugnis: BeckOK/VwGO § 165 Rn. 3; OVG Münster, B.v. 27.6.2011 - 6 E 656/11; VGH Kassel, B.v. 6.10.1997 - 14 S 2808/97; VG Frankfurt, B.v. 23.6.1988 -V/V I 1048/88).
• OVG Niedersachsen, 13.07.1998 - 7 O 5802/97

  Zulassung eines Hauptbetriebsplans - Kosten

  In Übereinstimmung mit dem 3. Senat dieses Gerichts (Beschluß vom 21.4.1972 - 3 B 16/72 -, NJW 1972, 2015 = MDR 1973, 257) und dem Hess. VGH (…Beschluß vom 21.1.1988, DÖV 1988, 524 - Ls - ebenso Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., Rdnr. 8 zu § 165;… Happ, in Eyermann, VwGO, 10. Aufl., Rdnr. 4 zu § 165;… Redeker/v. Oertzen, VwGO, 12. Aufl., Rdnr. 18 zu § 165; a. A. z. B. OVG Münster, Beschl. v. 27.12.1965, NJW 1966, 2425) geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, daß neben den Beteiligten auch deren Prozeßbevollmächtigte Rechtsbehelfe gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluß oder gegen die auf eine Erinnerung ergangene gerichtliche Entscheidung einlegen können, wenn darin eine von ihnen beanspruchte Gebühr ganz oder teilweise abgesetzt worden ist (u. a. Beschl. v. 27.6.1990 - 7 O 22/90 - v. 26.1.1993 - 7 O 6439/92 - v . 14.8.1995 - 7 M 1977/95 -).
• VGH Hessen, 06.10.1997 - 14 S 2808/97

  Anfechtung der Kostenfestsetzung - keine Erinnerungsbefugnis des …

  Rn. 9 Der vom OVG Lüneburg in einer Entscheidung aus dem Jahr 1972 (Beschluß vom 21. April 1972, NJW 1972, S. 2015) vertretenen Gegenmeinung, auf die auch Kopp (…VwGO, § 165, Rdnr. 4) Bezug nimmt, ist entgegenzuhalten, daß diese auch den Gebührenanspruch des Prozeßbevollmächtigten gegenüber seiner eigenen Partei als Regelungsgegenstand des Kostenfestsetzungsverfahrens betrachtet, mit der Begründung, daß die gerichtliche Entscheidung in dem Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO "füglich" nicht insoweit zu einem anderen Ergebnis kommen dürfe als die Kostenfestsetzungsentscheidung (…s. OVG Lüneburg, a.a.O., S. 2016).
• VGH Baden-Württemberg, 29.01.1990 - 5 S 1030/87

  Kostenfestsetzung: Erinnerungsbefugnis des Prozeßbevollmächtigten der obsiegenden …

  Zwar wird in Rechtsprechung und Literatur teilweise die Ansicht vertreten, daß der Rechtsanwalt der obsiegenden Partei im eigenen Namen einen Kostenfestsetzungsbeschluß angreifen kann, wenn die von der unterlegenen Partei zu erstattenden Rechtsanwaltskosten zu niedrig festgesetzt worden sind (so OVG Lüneburg Beschluß vom 21.4.1972 -- III B 16/72 -- NJW 1972, 2015;… Kopp, VwGO, 8. Auflage § 165 Rd.Nr. 4).
• OVG Berlin, 12.03.1982 - 2 B 45.79

  Erstattung der Kosten für die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens ; …

  Deshalb kann die Frage einer Umdeutung (…vgl. Hartmann, Kostengesetze, 20. Aufl., 1981, § 9 BRAGO Anm. 3 B b;… Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 40. Aufl., 1981, § 104 Anm. 4 A c; OVG Lüneburg, B. v. 21.4.1972 - III B 16/72 - MDR 1973, 257) - im vorliegenden Fall also einer Konversion in eine vom Prozeßbevollmächtigten im eigenen Namen erhobenen Klage - unerörtert bleiben.
• VGH Hessen, 21.01.1988 - 2 TI 2628/87

  Erinnerungsbefugnis gegen Kostenfestsetzungsbeschluß bei Absetzung beantragter …
• VG Berlin, 15.12.1978 - 13 A 48.78

  Erstattung von Aufwendungen zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 02.10.1984 - 7 A 27/84
• OVG Bremen, 11.03.1980 - 1 BA 49/79

  Kostenerstattung im Widerspruchsverfahren; Widerspruch gegen die Versagung einer …