Das Landgericht hat zwar zutreffend die Zulässigkeit der Erstbeschwerde ( § 11 Abs. 1, 2 Satz 5 RPflG i.V.m. §§ 19, 21 FGG ), insbesondere auch die Beschwerdeberechtigung der Mutter (gemäß § 20 FGG ; vgl. KG NJW 1972, 113), sowie die formellen Voraussetzungen des Verfahrens beim Erstgericht nach § 1707 BGB bejaht; es hat aber den Gegenstand des Beschwerdeverfahrens verkannt, da es meinte, wie die Ausführungen unter Nr. 11 3 seiner Entscheidung (S. 16 = Bl. 75 d.A.) zeigen, dieser werde durch den Antrag der Mutter auf Aufhebung der Amtspflegschaft im Umfang des § 1706 Nr. 2 BGB begrenzt; im übrigen habe sie keinen Antrag gestellt.

Der Senat hat durch sein Urteil vom 12. Juni 1973 (BGHZ 61, 51 = VersR 1973, 836) die vom Berufungsgericht zur Stützung seiner Ansicht herangezogene Entscheidung des OLG Düsseldorf (VersR 1971, 1154) aufgehoben und entschieden, die Schadensersatzansprüche eines Geschädigten gegen einen außerhalb des durch die gesetzliche Unfallversicherung begründeten Sozialversicherungsverhältnisses stehenden Zweitschädiger seien auf das beschränkt, was auf diesen im Innenverhältnis endgültig entfiele, wenn die Schadensverteilung nach § 426 BGB nicht durch die Sonderregelung der §§ 636, 637 RVO gestört wäre.