Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 22.10.1976

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 21.10.1976 - 6 U 106/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,2209
OLG Frankfurt, 21.10.1976 - 6 U 106/75 (https://dejure.org/1976,2209)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21.10.1976 - 6 U 106/75 (https://dejure.org/1976,2209)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21. Oktober 1976 - 6 U 106/75 (https://dejure.org/1976,2209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,2209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1977, 253
  • DB 1977, 584
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Rostock, 27.03.2009 - 3 W 18/09

    Erbauseinandersetzung: Zustimmungerfordernis für den Anspruch auf …

    Die Teilungsanordnung ersetzt lediglich die schuldrechtliche Vereinbarung der Erben (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 21.10.1976, 6 U 106/75, NJW 1977, 253).
  • LG Stuttgart, 31.03.2026 - 7 O 161/25
    Dem folgen - allerdings mit unterschiedlicher Akzentuierung - auch die instanzgerichtliche Rechtsprechung und herrschende Lehre (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 12. Januar 2023 - 24 U 20/22 -, juris, Rn. 42; OLG Koblenz…, Beschluss vom 9. Januar 2013 - 3 W 672/12 -, juris, Rn. 5; OLG Dresden…, Urteil vom 18. Juni 2010 - 3 U 1322/09 -, juris, Rn. 56 ff.; OLG Rostock…, Beschluss vom 27. März 2009 - 3 W 18/09 -, juris, Rn. 9; OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Oktober 1976 - 6 U 106/75 -, juris, Rn. 143; LG Stuttgart, Urteil vom 10.03.2026 - 7 O 85/25 - LG Hagen…, Urteil vom 25. November 2025 - 4 O 93/25 -, BeckRS 2025, 37425, Rn. 33;… Eberl-Borges, in: NK-BGB, 6. Aufl. 2022, § 2042 Rn. 7;… Fest, in: Münchener Kommentar zum BGB, 10. Aufl. 2026, BGB § 2042 Rn. 27;… Flechtner, in: Burandt/Rojahn, Erbrecht, 4. Aufl. 2022, § 2042 Rn. 6;… Hoeren, in: Schulze, BGB, 12. Aufl. 2024, § 2042 Rn. 8;… Krätzschel, in: Krätzschel/ Falkner/Döbereiner, Nachlassrecht, 12. Aufl. 2022, § 23 Rn. 6;… Lohmann, in: BeckOK BGB, Stand: 01.02.2026, § 2042 Rn. 9;… Löhnig, in: Staudinger, BGB, 2025, § 2042 Rn. 78;… Rißmann/ Szalai, in: BeckOGK BGB, Stand: 01.08.2025, § 2042 Rn. 12;… Stürner, in: Jauernig, BGB, 19. Aufl. 2023, § 2042 Rn. 11;… Frieser/Potthast, ErbR 2020, S. 2 ).
  • OLG Köln, 26.10.1999 - 15 U 37/99

    Abgrenzung zwischen Teilungsanordnung und Vorausvermächtnis

    Eine Teilauseinandersetzung kommt danach insbesondere in Betracht, wenn ein Miterbe einen Teil des Nachlasses bzw. einen Nachlassgegenstand begehrt, der ihm bei der endgültigen Auseinandersetzung ohnehin zufiele und/oder wenn über den begehrten Teil kein Streit mehr besteht (BGH MDR 63, 578; NJW 1963, 1611; WM 1984, 1006, 1007; OLG Frankfurt/M NJW 1977, 253; Johannsen WM 1977, 270, 271;… Staudinger/Werner, BGB- Kommentar, 12. Auflage § 2042 Rdn. 3).
  • LG Hagen, 25.11.2025 - 4 O 93/25

    Erbengemeinschaft, Erbauseinandersetzung, Gesamterbauseinandersetzung, …

    Dem folgen - allerdings mit unterschiedlicher Akzentuierung - auch die instanzgerichtliche Rechtsprechung und die herrschende Lehre (…OLG Köln, Urt. v. 12.01.2023 - 24 U 20/22, ZEV 2023, 660 Rn. 20; OLG Koblenz, Beschl. v. 09.01.2013 - 3 W 672/12, NJW-RR 2013, 584;… OLG Dresden, Urt. v. 18.06.2010 - 3 U 1322/09, BeckRS 2010, 3312; OLG Rostock, Beschl. v. 27.03.2009 - 3 W 18/09, ZEV 2009, 465, 466; OLG Frankfurt, Urt. v.  21.10.1976 - 6 U 106/75, NJRW 1977, 253;… MüKoBGB/Fest, 9. Aufl. 2022, BGB § 2042 Rn. 20;… BeckOK BGB/Lohmann, 75. Ed. 1.8.2025, BGB § 2042 Rn. 9;… Staudinger/Löhnig (2020) BGB § 2042, Rn. 76).
  • LG Bielefeld, 20.09.2023 - 8 O 140/17

    Erbauseinandersetzung unter Miterben

    Denn die schuldrechtliche Bindung der Miterben wird in diesem Fall unmittelbar durch das Testament begründet (vgl. RG, HRR 1930 Nr. 1806, OLGZ 1977, 228).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 22.10.1976 - 22 U 150/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1703
OLG Düsseldorf, 22.10.1976 - 22 U 150/76 (https://dejure.org/1976,1703)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.10.1976 - 22 U 150/76 (https://dejure.org/1976,1703)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. Oktober 1976 - 22 U 150/76 (https://dejure.org/1976,1703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Geltung der VOB/B auch bei Nachfolgeauftrag

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1977, 253
  • VersR 1977, 653
  • BauR 1977, 61
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Karlsruhe, 13.10.1987 - 8 U 95/87

    Ausdrückliche Vereinbarung der VOB bei bauvertraglichen Leistungen ; Auslegung …

    Dies gilt insbesondere auch für Ergänzungs- und/oder Zusatzaufträge, also für sogenannte Nachtragsaufträge, die im unmittelbaren zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit derselben in Auftrag gegebenen Bauleistung stehen (so u.a. OLG Düsseldorf in NJW 1977, 253 ff. und BauR 1982, 587/588; OLG Hamm in NJW-RR 1987, 599 ff.;… Ingenstau/Korbion, Kommentar zur VOB, 10. Aufl., 1984, Vorbemerkung B Rdnr. 2).

    Entgegen der von Werner/Pastor in Der Bauvertrag, 5. Aufl. 1986, Rdnr. 728 vertretenen Meinung ist diese vom OLG Düsseldorf in NJW 1977, 253 ff. vertretene Auffassung nicht durch § 2 Abs. 1 AGBG überholt, denn bei der Erstreckung der für den Hauptvertrag getroffenen Abrede über die Anwendung der Bestimmungen der VOB auf Zusatz- und Ergänzungsarbeiten handelt es sich nicht um eine Frage der Anwendung des AGBG auf die Vereinbarung der VOB als allgemeine Geschäftsbedingungen, sondern um eine Auslegung der bestehenden Vereinbarungen nach § 157 BGB .

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht