Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1977, 59
• MDR 1976, 857
• JR 1977, 217

Wird zitiert von ... (37)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 28.06.1974 - 1 W 688/73

  Auszug aus BGH, 07.07.1976 - StB 11/74

  Vielmehr muß er darlegen, warum er die Tat in der Hauptverhandlung der Wahrheit zuwider zugab und weshalb er das Geständnis nunmehr widerruft (…OLG Celle GA 1967, 284, 285;… OLG Köln a.a.O.; OLG Bremen NJW 1952, 678; zustimmend OLG Hamburg OLGSt § 359 S. 19; für den Wechsel der Einlassung KG JR 1975, 166).

  Die vom Schrifttum gelegentlich (vgl. z.B. Kleinknecht, StPO 32. Aufl. § 368 Anm. 2 und Peters, JR 1975, 166) empfohlene entsprechende Anwendung des § 244 StPO wird der unterschiedlichen Ausgangslage nicht gerecht.

• BGH, 16.10.1952 - 5 StR 330/52

  Auszug aus BGH, 07.07.1976 - StB 11/74

  Die Vorschrift greift nicht ein, wenn der Beamte oder Richter nach außen hin zuständig ist, die betreffenden Amtshandlungen vorzunehmen (vgl. BGHSt 3, 241, 244; RGSt 58, 173, 176).
• BGH, 19.06.1962 - 5 StR 189/62

  Auszug aus BGH, 07.07.1976 - StB 11/74

  Das Wiederaufnahmegericht muß im Zulassungsverfahren zunächst davon ausgehen, daß die beantragte Beweisaufnahme das vom Verurteilten behauptete Ergebnis haben werde (vgl. BGHSt 17, 303, 304); auf dieser Grundlage hat es zu fragen, ob der Verurteilte bei einem solchen Ergebnis vom Standpunkt des früheren Tatrichters freigesprochen oder nach einem milderen Gesetz verurteilt worden wäre.
• BGH, 18.12.1958 - 9 StE 3/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 07.07.1976 - StB 11/74

  Der Senat hat die Einlassung Dr. ... - nach abermaliger Vernehmung des Verurteilten als Zeugen - als glaubhaft angesehen (Urteil vom 18. Dezember 1958 - 9 StE 3/58 - S. 20, 21).
• RG, 09.05.1924 - I 986/23

  1. Wird eine Handlung, die ein Beamter nach außen in der ihm zukommenden …

  Auszug aus BGH, 07.07.1976 - StB 11/74

  Die Vorschrift greift nicht ein, wenn der Beamte oder Richter nach außen hin zuständig ist, die betreffenden Amtshandlungen vorzunehmen (vgl. BGHSt 3, 241, 244; RGSt 58, 173, 176).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 15.07.2013 - 2 Ws 288/13

  Zum Begriff des neuen Beweismittels im Sinne des § 359 Nr. 5 StPO

  Der Verurteilte muss in diesem Fall darlegen, unter welchen Umständen und mit welcher Begründung der Zeuge früher andere Angaben gemacht hat und weshalb nunmehr ein Wechsel seiner Aussage zugunsten des Beschwerdeführers zu erwarten ist (Vgl. BVerfG NJW 1994, 510; BGH NJW 1977, 59; SenE v. 27.12.1962 - 2 Ws 446/62 = NJW 1963, 967; OLG Hamm NStZ 1981, 155; KG Berlin Beschl. v. 29.11.1995 - 4 Ws 227/95 = BeckRS 2012, 23017, OLG Karlsruhe NStZ-RR 2005, 179; OLG Rostock NStZ 2007, 357).
• BGH, 03.12.1992 - StB 6/92

  Beibringung neuer Tatsachen und neuer Beweismittel im Wiederaufnahmeverfahren …

  Rn. 21 Nach allem sind die angeführten Beweismittel unter Berücksichtigung der in Betracht kommenden Anknüpfungstatsachen nicht im Sinne des § 368 StPO geeignet, die behauptete neue Tatsache nachzuweisen (vgl. auch BGH JR 1977, 217, 218).

  Das Beweismittel ist bereits im Zulassungsverfahren auf seinen Beweiswert zu überprüfen, ohne daß in entsprechender Anwendung des § 244 StPO der Wiederaufnahmeantrag wie ein "nachgeschobener Beweisantrag" behandelt werden kann (BGHSt 17, 303, 304; BGH JR 1977, 217; BGH bei Pfeiffer/Miebach NStZ 1985, 496;… Meyer-Goßner in KK § 368 Rdn. 5).

• OLG Köln, 25.03.2026 - 3 Ws 66/25

  Steuerhinterziehung durch sog. Cum/Ex-Geschäfte (hier: Leerverkaufsgeschäfte); …

  Tatsachen können sich auf alle tatsächlichen Urteilsgrundlagen beziehen und damit auch auf den Widerruf einer Aussage oder eines Geständnisses (vgl. BGH, Beschluss vom 07.07.1976 - 5 (7) (2) StE 15/56, NJW 1977, 59), die Glaubwürdigkeit eines Zeugen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.02.1999 - 1 Ws 826-828/98, NStZ-RR 1999, 245, 246) und die Glaubhaftigkeit einer Aussage.

  Rn. 98 (b) Darüber hinaus muss der Verurteilte in einem auf den Widerruf eines früheren Geständnisses gestützten Wiederaufnahmeantrag zur Darlegung der Geeignetheit des behaupteten Wiederaufnahmegrundes im Sinne der §§ 359 Nr. 5, 368 Abs. 1 StPO darlegen, aus welchen Gründen er mit seinem früheren Geständnis die Unwahrheit gesagt hat und weshalb er dieses nunmehr widerruft (BGH, Beschluss vom 07.07.1976 - 5 (7) (2) StE 15/56, NJW 1977, 59; KK-StPO/Tiemann, 9. Aufl., § 366 Rn. 8 mwN).

• LG Landau/Pfalz, 28.08.2007 - 7606 Js 10865/07

  Strafverfahren: Wiederaufnahmeantrag wegen angeblicher Nötigung zu einem …

  Angesichts des Widersprüchlichen Prozessverhaltens sei nämlich zu verlangen, dass die Verurteilte ernsthafte Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit des früheren Geständnisse beibringe, die vernünftige Zweifel an der Wahrheit des die Urteilsfeststellungen mittragenden Geständnisses begründete (BGH NJW 1977, 59).

  Dies stellt nach allgemeiner Meinung eine neue Tatsache dar, weil hierzu auch der Wegfall eines Beweismittels ausreicht (BGH NJW 1977, 59; OLG Stuttgart NJW 1999, 375; OLG Hamm NStZ 1981, 55;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Auflage, 2007, § 359 Rn 23;… Karlsruher Kommentar/ Schmidt, StPO, 5. Auflage, 2003, § 359 Rn 22).

  In Fällen eines widersprüchlichen Prozessverhaltens, wie es beim Widerruf von Geständnissen regelmäßig gegeben ist, trifft den Antragsteller sogar eine erweiterte Darlegungspflicht (BGH NJW 1977, 59;… Meyer-Goßner/ aaO, Rn 46;… Karlsruher Kommentar, aaO, Rn 22).

  weder dem Gesetz zu entnehmen noch vom historischen Gesetzgeber beabsichtigt gewesen (BGH NJW 1977, 59;… Meyer-Goßner, aaO, § 368 Rn 9; Hellebrand, NStZ 2004, 413, 416).

• OLG Karlsruhe, 21.12.2004 - 1 Ws 211/04

  Unzulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrag nach Strafverurteilung wegen …

  Hierzu gehört auch die Anführung eines einleuchtenden Motivs für die behauptete Falschaussage und einer plausiblen, mit den nach Aktenlage erkennbaren Umständen zu vereinbarenden Begründung für die wahrheitswidrige Belastung (vgl. z.B. KG, Beschlüsse vom 05.11.2001, 5 Ws 651/01 und 31.01.2001, 3 Ws 514/00; dass. NJW 1992, 450; BVerfG NJW 1994, 510; BGH NJW 1977, 59;… BGHR StPO § 359 neue Tatsachen 5; OLG Köln NStZ 1991, 96 ff.).

  Rn. 7 Auch ist das angerufene Gericht dabei nicht auf eine abstrakte Schlüssigkeitsprüfung beschränkt, sondern kann das im Antragsvorbringen benannte neue Beweismittel bereits im Zulässigkeitsverfahren auf seinen konkreten Beweiswert - nicht jedoch auf die inhaltliche Richtigkeit - hin überprüfen, soweit dies ohne förmliche Beweisaufnahme möglich ist (vgl. BGH NStZ 2000, 218; NJW 1977, 59; BGHSt 17, 303 f. BVerfG, NJW 1995, 2024 f.;… StV 2003, S. 225 f.; Senat, Beschluss vom 08.12.2004, 1 Ws 351/04).

  Bei der Prüfung des Beweiswerts dieser Umstände ist das Wiederaufnahmegericht jedoch nicht auf eine abstrakte Schlüssigkeitsprüfung beschränkt, sondern es hat den konkreten Beweiswert seiner Prüfung zugrunde zu legen, denn es kann nicht angehen, eine Beweiserhebung nach § 370 StPO durchzuführen, obwohl deren Durchführung nutzlos (BGH NJW 1977, 59) oder die begehrte Beweiserhebung offensichtlich unbegründet (OLG Düsseldorf VRS 88, 48 ff.) oder ersichtlich aus der Luft gegriffen erscheint (OLG Schleswig SchlHA 2000, 146).

• LG Stuttgart, 09.06.2008 - 19 Qs 41/08

  Nichteinlegung eines Einspruchs im Bußgeldverfahren: Erweiterte Darlegungslast …

  Demgemäß hat die Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 1977, 59 m. w. N.) stets die benannten Beweismittel schon im Zulassungsverfahren auf ihren Beweiswert geprüft.

  Dasselbe gilt für den Wiederaufnahmevortrag, ein Zeuge, der den Verurteilten in der Hauptverhandlung belastet hatte, werde ihn nunmehr entlasten; auch hier müssen die Gründe für den Sinneswandel des Zeugen in einleuchtender Weise dargelegt werden (OLG Stuttgart a. a. O. unter Bezugnahme auf BGH, NJW 1977, 59; OLG Köln, NStZ 1991, 96 [98]).

• OLG Zweibrücken, 23.09.2024 - 1 Ws 274/23

  Prüfung der Beweiskraft des vorgebrachten Beweismittels im …

  Es ist vielmehr auch eine gewisse Wertung der Beweiskraft der angebotenen Beweismittel vorzunehmen (vgl. BGH, NJW 1977, 59 = JR 1977, 217; OLG Braunschweig, NStE Nr. 5 zu § 359 StPO = NStZ 1987, 377 (378); OLG Nürnberg, MDR 1964, 171; OLG Köln, NJW 1963, 967; KG, JR 1975, 166;… Gössel, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 24. Aufl., § 368 Rdnr. 22;… KK-StPO/Tiemann, 9. Aufl. 2023, StPO § 368 Rn. 5).

  Rn. 35 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass das vorgebrachte Beweismittel - soweit dies ohne förmliche Beweisaufnahme möglich ist - selbst schon im Zulassungsverfahren auf seinen Beweiswert überprüft werden kann (vgl. BGH, NJW 1977, 59, OLG Köln, NJW 1963, 967; OLG Nürnberg, MDR 1964, 171; OLG Dresden, DStRZ 1922, 366).

• KG, 31.07.2009 - 2 Ws 200/09

  Wiederaufnahmeverfahren in Strafsachen: Zulässigkeit bei vorläufiger Einstellung …

  Die Wahrscheinlichkeit bedeutet dabei, daß ernste Gründe für die Beseitigung des Urteils sprechen (vgl. BVerfG NStZ 1995, 43 (44); BGHSt 17, 303; BGH NJW 1977, 59; KG, Beschluß vom 22. März 1995 - 4 Ws 25 und 49/95 - m.w.N.; vgl. zu diesen Grundsätzen insgesamt KG, Beschluß vom 13. Januar 1997 - 4 Ws 219/96 - juris - Senat, Beschlüsse vom 31. Mai 2007 - 2 Ws 206/07 - 28. April 2004 - 5 Ws 171/04 - 5. November 2001 - 5 Ws 651/01 - und 8. März 2000 - 5 Ws 122/00 -).
• BGH, 22.10.1999 - 3 StE 15/93

  Anforderungen an ein Beweismittel für die Wiederaufnahme des Verfahrens

  Rn. 3 Das Oberlandesgericht ist zu Recht davon ausgegangen, daß sich die Prüfung, ob ein neues Beweismittel i.S.d. § 359 Nr. 5, § 368 StPO geeignet ist, das angegriffene Urteil zu erschüttern, nicht in einer abstrakten Schlüssigkeitsprüfung erschöpft, sondern ein neues Beweismittel bereits im Zulässigkeitsverfahren auf seinen Beweiswert zu überprüfen ist, soweit das ohne förmliche Beweisaufnahme möglich ist (vgl. BGHSt 17, 303, 304; BGH NJW 1977, 59 = JR 1977, 217 m. Anm. Peters; BGH, Beschl. vom 13. Januar 1999 - StB 13/98;… Gössel in Löwe/Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 368 Rdn. 23 ff.- Schmidt in KK-StPO 4. Aufl. § 368 Rdn: 9 ff., jew. m.w.Nachw.; vgl. ferner BVerfGE 1995, 2024 f.).
• KG, 28.02.2005 - 5 Ws 673/04

  Strafprozessrecht: Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil …

  Deshalb ist anerkannt, daß der Verurteilte in dem Wiederaufnahmeantrag, in dem er ein früheres Geständnis widerruft, darlegen muß, warum er die Tat in der Hauptverhandlung der Wahrheit zuwider zugegeben hat und weshalb er das Geständnis nunmehr widerruft (vgl. BGH NJW 1977, 59; KG JR 1975, 166 m. Anm. Peters;… Krehl in Heidelberger Kommentar, StPO 3. Aufl., § 359 Rdn. 31 m. weit. Nachw.).

  Ergibt sich hiernach eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für die Unrichtigkeit des Schuldspruchs, so ist die Eignung des Beweismittels zu bejahen (vgl. BGHSt 17, 303, 304; NStZ 2000, 218; NJW 1977, 59; Meyer/Goßner, § 368 Rdn. 9, 10 m. weit.

• BVerfG, 30.04.1993 - 2 BvR 525/93

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Bescheidung eines …
• OLG Stuttgart, 20.03.2003 - 1 Ws 55/03

  Wiederaufnahmeantrag im Strafverfahren: Notwendige Darlegung der Eignung …
• OLG Hamburg, 07.06.2007 - 1 Ws 92/07
• LG Nürnberg-Fürth, 23.09.2024 - 12 Qs 42/24

  Neue Beweismittel, Beweismitteln, Sofortige Beschwerde, Hauptverhandlung, …
• OLG Stuttgart, 01.03.2004 - 2 Ws 225/03

  Strafverfahren: Unzulässigkeit eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens
• OLG Hamburg, 27.09.2018 - 2 Ws 159/18
• OLG Hamm, 09.09.2009 - 3 Ws 311/09

  Zur erweiterten Darlegungspflicht (Alibibeweis) im Wiederaufnahmeverfahren
• OLG Düsseldorf, 20.03.2003 - 2 Ws 45/03

  Anforderungen an die Eignung der Beweismittel i.S. von § 359 Nr. 5 StPO
• OLG Celle, 30.08.2007 - 1 Ws 255/07

  Ernst August Prinz von Hannover: Wiederaufnahmeantrag erfolgreich
• VGH Bayern, 25.05.2023 - 19 ZB 22.2395

  Ausweisung eines US-Amerikaners nach rechtskräftiger Verurteilung wegen schweren …
• OLG Hamm, 10.07.2001 - 3 Ws 209/01

  Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Wiederaufnahmeverfahren, Voraussetzungen, …
• OLG Frankfurt, 11.03.2008 - 1 Ws 151/07

  Unzulässigkeit des Wiederaufnahmeantrags bei aus der Luft gegriffenen …
• BGH, 13.01.1999 - StB 13/98

  BGH bestätigt Ablehnung der Wiederaufnahme des Spionageprozesses gegen Karl …
• OLG Hamm, 21.06.1999 - 2 Ws 184/99

  Wiederaufnahme des Verfahrens, bereits vernommener Zeuge, erhöhte …
• BGH, 14.06.1995 - StB 8/95

  Wiederaufnahme des Verfahrens - Verfahrenswiederaufnahme - Widerruf des …
• VerfGH Berlin, 30.08.2002 - VerfGH 93/01
• BVerfG, 27.08.1990 - 2 BvR 781/90

  Willkürverbot im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren bei zur Verurteilung …
• OLG Koblenz, 08.02.2000 - 1 Ws 796/99

  Tatbeteiligter Zeuge als neues Beweismittel
• OLG Düsseldorf, 17.02.1993 - 1 Ws 116/93
• OLG Naumburg, 29.12.2025 - 1 Ws 406/25
• OLG Düsseldorf, 27.07.1994 - 1 Ws 562/94
• LG Regensburg, 19.06.2009 - 1 Ns 127 Js 27875/08

  Wiederaufnahme eines Strafverfahrens nach Widerruf einer belastenden …
• BGH, 20.02.1985 - 4 StE 1/78

  Verurteilung wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit - Ablehnungsgesuch von …
• OLG Bremen, 29.04.1981 - Ws 1/81

  Erforderlichkeit des Vortragens von Tatsachen und Beweismitteln bzgl. der …
• OLG Jena, 06.09.2006 - 1 Ws 376/05

  Wiederaufnahme
• OLG Hamm, 05.06.2000 - 2 Ws 141/00

  Wiederaufnahme des Verfahrens, erforderlicher Vortrag, neue Tatsachen
• OLG Hamm, 29.10.1998 - 3 Ws 459/98

  Wiederaufnahme, neues Gutachten, ungeeignete Beweismittel, Unzulässigkeit, neue …