Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  UWG § 3; ZPO §§ 291, 286 B

• bundesgerichtshof.de

• Judicialis

  UWG § 3; ; ZPO § 291; ; ZPO § 286 B

• IWW
• aufrecht.de

  Marktführereigenschaften

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Irreführung einer Werbung mit dem Begriff "Marktführerschaft" für ein Nachrichtenmagazin - Anspruch auf Unterlassen - Zugrundelegung von Erfahrungswissen für die Beurteilung der Verkehrsauffassung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 ; ZPO §§ 291 286
  "Marktführerschaft"; Beurteilung des Verkehrsverständnisses durch den erkennenden Richter

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zur Frage der Irreführung einer Werbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof entscheidet Streit zwischen SPIEGEL und Focus

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Focus unterliegt gegenüber Spiegel in Karlsruhe

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Streit zwischen Spiegel und Focus entschieden - Focus darf sich nicht als Marktführer unter den Nachrichtenmagazinen bezeichnen -

• spiegel.de (Pressemeldung)

Verfahrensgang

• LG Hamburg - 312 O 485/99
• OLG Hamburg, 29.03.2001 - 3 U 2/00
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

Papierfundstellen

• BGHZ 156, 250
• NJW 2004, 1163
• MDR 2004, 697
• GRUR 2004, 244
• WM 2004, 937
• ZUM 2004, 215
• afp 2004, 54

Wird zitiert von ... (437)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.03.1990 - I ZR 74/88

  Meister-Kaffee - Irreführung/Geschäftsverhältnisse

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  a) Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine bestimmte Werbung verstehen, kann nicht i.S. von § 291 ZPO offenkundig sein, weil sich die Feststellung der Verkehrsauffassung auf Erfahrungswissen stützt, § 291 ZPO indessen nur Tatsachen und nicht Erfahrungssätze betrifft (Aufgabe von BGH, Urt. v. 29.3.1990 - I ZR 74/88, GRUR 1990, 607 = WRP 1990, 699 - Meister-Kaffee).

  Die Vorschrift des § 291 ZPO betrifft nur Tatsachen, nicht dagegen Erfahrungssätze (…vgl. Prütting in MünchKomm.ZPO aaO § 291 Rdn. 3;… Musielak/Huber aaO § 291 Rdn. 1; Lindacher, BB 1991, 1524).

  Ob diese Beurteilung zutrifft, bestimmt sich grundsätzlich nach den Regeln, die auch sonst bei Beantwortung der Frage gelten, ob ein Gericht auf die Einholung eines Sachverständigengutachtens verzichten und statt dessen aufgrund eigener Sachkunde entscheiden kann (vgl. Lindacher, BB 1991, 1524;… ders. in Großkomm.UWG, § 3 Rdn. 997;… Bähr in Pastor/Ahrens, Der Wettbewerbsprozeß, 4. Aufl., Kap. 32 Rdn. 13; Bornkamm, WRP 2000, 830, 834).

  Soweit den Senatsentscheidungen "Meister-Kaffee" (Urt. v. 29.3.1990 - I ZR 74/88, GRUR 1990, 607, 608 = WRP 1990, 699) und "Beschädigte Verpackung I" (…Urt. v. 20.2.1992 - I ZR 32/90, GRUR 1992, 406, 407 = WRP 1992, 469;… vgl. auch BGH, Urt. v. 1.4.1993 - I ZR 136/91, GRUR 1993, 677, 678 = WRP 1993, 480 - Bedingte Unterwerfung) eine andere Auffassung entnommen werden kann, wird an ihr nicht festgehalten.

• BGH, 19.01.1995 - I ZR 197/92

  Rügenwalder Teewurst II - Irreführung/Herkunft

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  b) Hat das Berufungsgericht das Verständnis des Verkehrs ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beurteilt, obwohl es selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat es eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht dargelegt, handelt es sich um einen Verfahrensfehler nach § 286 ZPO, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 21.3.2000 - VI ZR 158/99, NJW 2000, 1946, 1947; ferner BGH, Urt. v. 19.1.1995 - I ZR 197/92, GRUR 1995, 354, 357 = WRP 1995, 398 - Rügenwalder Teewurst II, m.w.N.).

  Dagegen ist - unabhängig davon, ob ein entsprechender Beweisantrag gestellt worden ist (§ 144 Abs. 1 Satz 1 ZPO) - die Einholung eines Sachverständigengutachtens oder ein anderer Weg zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses (…näher dazu BGH, Urt. v. 16.1.1997 - I ZR 225/94, GRUR 1997, 669, 670 = WRP 1997, 731 - Euromint) häufig dann geboten, wenn keiner der erkennenden Richter durch die fragliche Werbung angesprochen wird (vgl. BGH GRUR 1995, 354, 357 - Rügenwalder Teewurst II).

• BGH, 20.02.1992 - I ZR 32/90

  Beschädigte Verpackung - Irreführung/Beschaffenheit

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Dies wird im allgemeinen der Fall sein, wenn er selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen zählt, ist aber auch denkbar, wenn er durch die fragliche Werbung nicht angesprochen wird (Klarstellung gegenüber BGH, Urt. v. 20.2.1992 - I ZR 32/90, GRUR 1992, 406 = WRP 1992, 469 - Beschädigte Verpackung I).

  Soweit den Senatsentscheidungen "Meister-Kaffee" (…Urt. v. 29.3.1990 - I ZR 74/88, GRUR 1990, 607, 608 = WRP 1990, 699) und "Beschädigte Verpackung I" (Urt. v. 20.2.1992 - I ZR 32/90, GRUR 1992, 406, 407 = WRP 1992, 469;… vgl. auch BGH, Urt. v. 1.4.1993 - I ZR 136/91, GRUR 1993, 677, 678 = WRP 1993, 480 - Bedingte Unterwerfung) eine andere Auffassung entnommen werden kann, wird an ihr nicht festgehalten.

• BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98

  Scanner-Werbung

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Bei einer Zeitungsanzeige, die die Leser im allgemeinen eher beiläufig zur Kenntnis nehmen, kann daher eine Irreführung auch dann anzunehmen sein, wenn nach vollständiger Lektüre des gesamten - auch des kleiner gedruckten - Textes und nach einigem Nachdenken eine Fehlvorstellung vermieden werden könnte (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
• BGH, 21.03.2000 - VI ZR 158/99

  Organisation der Aufsicht in einem Freibad

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  b) Hat das Berufungsgericht das Verständnis des Verkehrs ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beurteilt, obwohl es selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat es eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht dargelegt, handelt es sich um einen Verfahrensfehler nach § 286 ZPO, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 21.3.2000 - VI ZR 158/99, NJW 2000, 1946, 1947;… ferner BGH, Urt. v. 19.1.1995 - I ZR 197/92, GRUR 1995, 354, 357 = WRP 1995, 398 - Rügenwalder Teewurst II, m.w.N.).
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 193/99

  Elternbriefe

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Dies gilt unabhängig davon, ob das Gericht im konkreten Fall eine Irreführung aufgrund eigener Sachkunde bejahen oder verneinen möchte (BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe).
• BGH, 13.03.2003 - I ZR 212/00

  Werbung mit einer "umgekehrten Versteigerung"

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Maßgeblich ist daher das Verständnis eines situationsadäquat aufmerksamen Durchschnittsverbrauchers (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 212/00, GRUR 2003, 626 = WRP 2003, 742 - Umgekehrte Versteigerung II;… Urt. v. 24.10.2002 - I ZR 100/00, GRUR 2003, 361, 362 = WRP 2003, 1224 - Sparvorwahl, m.w.N.).
• BGH, 01.04.1993 - I ZR 136/91

  Bedingte Unterwerfung - Schutz der Gesundheit; HWG - Werbung mit fachlicher …

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Soweit den Senatsentscheidungen "Meister-Kaffee" (…Urt. v. 29.3.1990 - I ZR 74/88, GRUR 1990, 607, 608 = WRP 1990, 699) und "Beschädigte Verpackung I" (…Urt. v. 20.2.1992 - I ZR 32/90, GRUR 1992, 406, 407 = WRP 1992, 469; vgl. auch BGH, Urt. v. 1.4.1993 - I ZR 136/91, GRUR 1993, 677, 678 = WRP 1993, 480 - Bedingte Unterwerfung) eine andere Auffassung entnommen werden kann, wird an ihr nicht festgehalten.
• BGH, 12.07.2001 - I ZR 261/98

  Rechenzentrum

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  In anderen Fällen ist nicht ersichtlich, daß die Fachkreise für die Beurteilung einer Werbeangabe über besondere Kenntnisse und Erfahrungen verfügen (vgl. BGH, Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 261/98, GRUR 2002, 77, 79 = WRP 2002, 85 - Rechenzentrum).
• BGH, 18.03.1993 - IX ZR 198/92

  Unzulässige Ermittlung des voraussichtlichen Versteigerungserlöses eines …

  Auszug aus BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  Die Feststellung der Verkehrsauffassung stützt sich jedoch auf Erfahrungswissen, das nicht durch Zeugenbeweis, sondern gegebenenfalls mit Hilfe eines Sachverständigen zu ermitteln ist (vgl. BGH, Urt. v. 18.3.1993 - IX ZR 198/92, NJW 1993, 1796, 1797), wobei sich der Sachverständige das erforderliche Fachwissen durch eine Meinungsumfrage verschafft (…vgl. Zöller/Greger aaO § 286 Rdn. 11).
• BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Sparvorwahl
• BGH, 16.01.1997 - I ZR 225/94

  Euromint - Irreführung/Geschäftsverhältnisse
• BGH, 29.10.1969 - I ZR 63/68

  Auslegung der Bedeutung "Euro" als Firmenbestandteil
• OLG Hamburg, 29.03.2001 - 3 U 2/00

  Irreführung durch Alleinstellungsberühmung

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

  Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

  Wie die Revision einräumt, ist jedoch nicht auf einen oberflächlichen, sondern auf einen durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher abzustellen, der einer vorformulierten Einwilligungserklärung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004 - I ZR 222/02, GRUR 2005, 438 = WRP 2005, 480, unter II 1 - Epson-Tinte).
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Gehören die entscheidenden Richter - wie im Streitfall - selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen, bedarf es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens, um das Verständnis des Verkehrs zu ermitteln (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft;… Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 16 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker).
• BGH, 05.03.2014 - 2 StR 616/12

  Betrug durch Abofallen

  Die an den Grad der Aufmerksamkeit zu stellenden Anforderungen bestimmen sich dabei nach dem angesprochenen Personenkreis (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552; Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716) und der Bedeutung der beworbenen Waren oder Dienstleistungen, so dass die Aufmerksamkeit insbesondere dort eher gering, d.h. flüchtig ist, wo es um den Erwerb geringwertiger Gegenstände des täglichen Bedarfs geht (BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, NJW-RR 2000, 1490, 1491; Urteil vom 19. April 2001 - I ZR 46/99, NJW 2001, 3193, 3195; Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, 245).

• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Eine verfahrensfehlerfreie Feststellung der Verkehrsauffassung setzt deshalb die Darlegung voraus, dass die Mitglieder des Berufungsgerichts über ein zur Feststellung der hier maßgebenden Verkehrsauffassung hinreichendes Erfahrungswissen verfügen (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil, mwN).
• BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12

  Goldrapper - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen …

  Rn. 60 (1) Hat das Berufungsgericht das Verständnis des Verkehrs ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beurteilt, obwohl es selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat es eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht dargelegt, handelt es sich um einen Verfahrensfehler nach § 286 ZPO, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft, mwN).

  Vielmehr führt die Zugehörigkeit der Tatrichter zum für die Beurteilung maßgeblichen Verkehrskreis lediglich dazu, dass es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses bedarf (vgl. BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 14 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 32 - Biomineralwasser).

• LG Karlsruhe, 26.07.2023 - 13 O 46/22

  umweltneutrales Produkt - Werbung für Drogerieartikel mit den Claims …

  Rn. 46 e) Über das Informationsbedürfnis des danach maßgeblichen, normal informierten und angemessen aufmerksamen und kritischen sowie an Umweltschutz interessierten Durchschnittsverbrauchers kann die Kammer auf der Grundlage des Parteivortrags und ihrer eigenen Sachkunde ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens selbst entscheiden, weil ihre Mitglieder zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören und ebenfalls an Umweltschutz interessiert sind (vgl. BGHZ 156, 250, 256 - Marktführerschaft;… BGH GRUR 2019, 631 Rn. 30 - Das beste Netz; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 08.06.2022 - 6 U 95/21 , juris Rn. 57 f.).
• BAG, 12.08.2008 - 9 AZR 632/07

  Zeugnis - Tageszeitungsredakteur - Stressbelastbarkeit

  Andernfalls hat es sich der Hilfe eines Sachverständigen zu bedienen (vgl. BGH 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01 - BGHZ 156, 250, zu II 2 a der Gründe; 1. April 1993 - I ZR 136/91 - NJW-RR 1993, 1000, zu II 1 b der Gründe).
• BGH, 27.05.2021 - I ZR 119/20

  Urheberrechtsverletzung im Internet: Öffentliche Zugänglichmachung eines …

  Rn. 25 (2) Die Vorschrift des § 291 ZPO ist entgegen der Rüge der Revision bereits deshalb nicht verletzt, weil sie nur dem Zeugenbeweis zugängliche Tatsachen, nicht dagegen Erfahrungssätze betrifft, die gegebenenfalls mit Hilfe eines Sachverständigen zu ermitteln sind (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 253 f. [juris Rn. 18] - Marktführerschaft;… Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 49 = WRP 2011, 1454 - TÜV II).
• BGH, 15.12.2016 - I ZR 197/15

  Bodendübel - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Wettbewerbliche Eigenart …

  Auch wenn der Tatrichter nicht zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehört, kann er die Sichtweise der angesprochenen Fachkreise aufgrund eigenen Erfahrungswissens beurteilen, wenn dafür keine besonderen Kenntnisse oder Erfahrungen erforderlich sind (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2001 - I ZR 261/98, GRUR 2002, 77, 79 = WRP 2002, 85 - Rechenzentrum; Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft;… BGH, GRUR 2013, 1052 Rn. 29 - Einkaufswagen III).

  Hat der Tatrichter eine technische Gegebenheit ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beantwortet, obwohl er selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat er eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht hinreichend dargelegt, liegt ein Verfahrensfehler nach § 286 ZPO vor, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (vgl. BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14, NJW 2015, 1311 Rn. 5;… Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 60 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper).

• OLG München, 25.06.2020 - 29 U 2333/19

  Blauer Plüschelefant - Zu den Kennzeichnungspflichten einer …

  Rn. 35 Der Senat kann aufgrund eigener Sachkunde beurteilen, wie die angesprochenen Verbraucher die Handlungen der Beklagten verstehen, da er ständig mit Wettbewerbssachen befasst ist (BGH GRUR 2004, 244, 245 - Marktführerschaft;… GRUR 2014, 682 Rn. 29 - Nordjob-Messe).
• BGH, 11.10.2017 - I ZR 78/16

  Tiegelgröße - Wettbewerbsverstoß: Urteilsauspruch über einen auf Irreführung …
• BGH, 17.09.2026 - I ZB 58/25

  Kein markenrechtlicher Schutz der Farbe Orange für eine Baumarktkette
• BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09

  TÜV II
• BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10

  Marktführer Sport
• BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12

  Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …
• BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13

  Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts …
• BGH, 22.07.2021 - I ZR 194/20

  Rundfunkhaftung - Prüfungspflicht eines Fernsehsenders beschränkt sich auf grobe …
• BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10

  Zertifizierter Testamentsvollstrecker
• BGH, 22.01.2014 - I ZR 218/12

  Wettbewerbsverstoß einer gesetzlichen Krankenkasse: Erhebung persönlicher Daten …
• OLG Hamm, 15.05.2014 - 22 U 60/13

  Keine Erschöpfung an digitalen Kopien von E-Books und Hörbüchern
• BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02

  Internet-Versandhandel
• BGH, 15.09.2005 - I ZR 151/02

  Jeans
• LG München I, 04.06.2019 - 33 O 6588/17

  Irreführung durch blickfangmäßige Garantie
• BGH, 05.11.2020 - I ZR 204/19

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel - Sinupret
• OLG Düsseldorf, 31.01.2012 - 20 U 175/11

  Apple vs. Samsung - Galaxy Tab 10.1 ahmt iPad nach
• BGH, 17.07.2013 - I ZR 21/12

  Einkaufswagen
• BGH, 22.09.2021 - I ZR 192/20

  Flying V - Wettbewerbsverstoß: Unlautere Nachahmung unter dem Gerichtspunkt der …
• BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08

  Femur-Teil
• OLG München, 14.11.2013 - 6 U 1888/13

  Einzelunternehmer dürfen sich nicht Geschäftsführer nennen
• BGH, 05.05.2011 - I ZR 157/09

  Creation Lamis
• BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13

  TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …
• LG Mönchengladbach, 25.02.2022 - 8 O 17/21

  Wettbewerbsrecht: Klimaneutrale Marmelade
• OLG Düsseldorf, 25.02.2016 - 15 U 58/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Anbringung des CE-Zeichens auf beworbener Ware
• LG Düsseldorf, 12.08.2022 - 38 O 91/21

  Spielzeughändler muss Vertrieb von Minifiguren unterlassen
• OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit der …
• BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05

  150 % Zinsbonus
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12

  Matratzen Factory Outlet
• BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04

  Regenwaldprojekt II
• BGH, 14.09.2017 - I ZR 2/16

  Wettbewerbsverstoß: Hinnehmbarkeit einer verbleibenden Herkunftstäuschung bei …
• OLG Hamm, 15.09.2020 - 4 U 177/19

  Wettbewerbsrecht: Stopfaggregate
• BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03

  Werbung für Klingeltöne
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04

  Bundesdruckerei
• BGH, 11.01.2007 - I ZR 87/04

  Irreführender Kontoauszug
• OLG Nürnberg, 21.08.2018 - 3 U 1138/18

  Sinupret - Wettbewerbsverstoß, Zuwiderhandlung, Vertragsstrafe, Arzneimittel, …
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02

  Staubsaugerfiltertüten
• BGH, 17.07.2008 - I ZR 160/05

  Sammelaktion für Schoko-Riegel
• LG Frankfurt/Main, 10.06.2016 - 3 O 364/15

  Anforderungen an die AGB von Smart-TV-Geräten
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

  Epson-Tinte
• OLG München, 22.05.2025 - 29 U 867/23

  Keine Irreführung durch Verleihung des Ärzte-Siegels "Top Mediziner" bzw. "Focus …
• BGH, 12.09.2013 - I ZR 58/11

  Streitwertberechnung: Streitwerterhöhung bei hilfsweise geltend gemachten …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07

  POST II
• BAG, 13.10.2009 - 9 AZR 722/08

  Altersdiskriminierung - Punkteschema
• LG Düsseldorf, 21.05.2021 - 38 O 3/21

  Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands in § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist …
• LG Düsseldorf, 18.08.2023 - 38 O 88/23

  Streit um Werbebriefe: Einstweilige Verfügung gegen 1N Telecom erlassen
• OLG Karlsruhe, 10.01.2024 - 6 U 28/23

  Mobile Friseurin - Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen …
• OLG München, 27.09.2018 - 6 U 1304/18

  Verletzung der Marke "Ballermann" durch die Bezeichnungen "BALLERMANN PARTY" und …
• OLG Düsseldorf, 16.12.2021 - 20 U 83/21

  Abmahnung wegen irreführender Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und …
• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11843/14

  RTL gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus
• BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07

  Golly Telly
• BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02

  Werbung mit Testergebnis
• OLG Köln, 10.05.2012 - 15 U 199/11

  Google haftet nicht für Autocomplete-Vorschläge
• OLG Frankfurt, 29.04.2021 - 6 U 200/19

  Irreführende Werbeaussagen über "Premiummineralwasser in Bio-Qualiät" (Volvic)
• BGH, 11.07.2024 - I ZR 164/23

  nikotinhaltige Liquids - Kennzeichnung und Verpackung gefährlicher Stoffe und …
• LG München I, 10.10.2022 - 42 O 9140/22

  Unlautere Preiswerbung durch eine Vergleichsplattform mit Direktverkauf
• OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 2 U 98/13

  Wettbewerbsrechtliche Überprüfung eines "Baukastenformulars" für einen …
• OLG Koblenz, 03.02.2021 - 9 U 809/20

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für E-Zigaretten
• OLG Düsseldorf, 22.11.2018 - 15 U 74/17

  Nachahmung eines Unternehmenskonzepts & Gastronomiekonzepts
• LG Düsseldorf, 24.03.2023 - 38 O 92/22
• BGH, 17.12.2015 - I ZR 219/13

  Wettbewerbsverstoß: Herabsetzende Äußerungen über die Dissertation eines …
• OLG Düsseldorf, 27.02.2019 - 15 U 45/18

  Umfang des Grundrechts auf Waffengleichheit im Prozess
• OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 2 U 61/10

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für einen Früchtequark
• OLG Karlsruhe, 08.06.2022 - 6 U 95/21

  Desinfektionsmittel, Werbung für Desinfektionsmittel II - Wettbewerbsrechtlicher …
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08

  Ford-Vertragspartner
• BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03

  Ichthyol II
• OLG Stuttgart, 25.07.2019 - 2 U 73/18

  Hohenloher Landschwein/Hohenloher Weiderind - Schutz einer Kollektivmarke mit …
• BGH, 07.12.2006 - I ZR 166/03

  Umsatzzuwachs
• OLG Koblenz, 08.07.2025 - 9 U 443/25

  Vorliegen von irreführenden Spitzenstellungsangaben bei einer Werbung für …
• LG München I, 18.03.2015 - 37 O 19570/14

  Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen die Platzierung von Eintragungen im Rahmen …
• OLG München, 26.06.2008 - 29 U 2250/08

  Internet-Handel: Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen im …
• OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 47/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine elektrofotographische …
• BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14

  Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung …
• BGH, 17.09.2009 - I ZR 103/07

  Quersubventionierung von Laborgemeinschaften II
• OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14

  Gutscheineinlösung - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit der Ankündigung der …
• BVerfG, 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11

  Stattgebender Kammerbeschluss: Übermäßige berufsrechtliche Werbebeschränkung für …
• OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Irreführende Werbeaussagen über eine Wundauflage; Verstoß gegen eine …
• OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15

  Ansprüche wegen Nachahmung einer faltbaren Handtasche aus Nylon
• LG Düsseldorf, 04.04.2025 - 38 O 284/24

  ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG
• LG Düsseldorf, 07.12.2018 - 38 O 84/18

  Unterlassungsanspruch hinsichtlich der Bewerbung des Produkts "apoGirokonto" als …
• OLG München, 15.01.2015 - 6 U 1186/14

  Irreführende Werbung für augenärztliches Behandlungszentrum
• BGH, 19.05.2026 - VI ZR 255/25

  Verzicht auf Sachverständigengutachten wegen eigener Sachkunde?
• OLG Hamburg, 25.02.2016 - 3 U 20/15

  Nivea Vital, Umverpackung mit Podest, Creme-Tiegel - Wettbewerbsverstoß: …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 38/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Einhaltung von Sicherheitsanforderungen …
• OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 162/10

  Anforderungen an die Eigenart eines schutzfähigen Designs
• BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08

  Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …
• BGH, 06.05.2004 - I ZR 275/01

  Sportlernahrung II
• OLG Stuttgart, 05.02.2015 - 2 U 81/14

  Wettbewerbsrechtliche Überprüfung einer Widerrufsbelehrung für einen …
• LG Hamburg, 23.02.2024 - 315 O 175/22

  Irreführung bei Werbung mit Zuckerreduktion bei fehlender Bezugsangabe
• LG Düsseldorf, 11.11.2022 - 38 O 144/22

  Streichpreis muss nicht ausdrücklich als niedrigster Preis der letzten 30 Tage …
• OLG Düsseldorf, 23.05.2019 - 2 U 50/18

  Abmahnung einer Rechtsanwaltskanzlei wegen Werbung mit einer ISO-Zertifizierung
• OLG Frankfurt, 14.02.2019 - 6 U 3/18

  Internationale Zuständigkeit bei Werbung im Internet; Irreführende Werbung durch …
• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 3187/15

  Irreführende geografische Herkunftsangabe für Bier
• OLG Frankfurt, 12.06.2014 - 6 U 64/13

  Teilurteil über Klage bei Hilfswiderklage; irreführende Alleinstellungswerbung
• BVerwG, 04.03.2014 - 3 B 60.13

  Zulassung der Revision zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Veweigerung …
• OLG Köln, 22.02.2017 - 6 U 101/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung einer Apotheke als "Tattoo-Apotheke"; …
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 127/16

  Extraportion Vitamin C - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein …
• OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 49/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine elektrofotographische …
• LG Köln, 22.04.2020 - 84 O 76/19

  Verbot einer Werbung mit einer "Nirgendwo Günstiger Garantie" auf einem …
• LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19

  "Malle" - als eingetragene Unionsmarke
• OLG Köln, 19.09.2017 - 6 W 97/17

  Telekom gegen 1&1 - Werbung mit Das beste Netz ist irreführend
• LG Duisburg, 21.03.2012 - 25 O 54/11

  Zulässigkeit der Werbung für Zahnersatz mit Veröffentlichungen von Äußerungen …
• BGH, 18.07.2013 - I ZR 62/11

  Berichtigungsbeschluss
• BGH, 12.09.2013 - I ZR 61/11

  Streitwertfeststellung bei Geltendmachung von Ansprüchen auf Unterlassung, …
• OLG Karlsruhe, 11.01.2023 - 6 U 233/22

  Wissenschaftlicher Dienst für Familienfragen II, familienpsychologische Gutachten …
• LG Düsseldorf, 17.07.2026 - 38 O 219/25

  Scheinbare Preisermäßigung verpflichtet zur Angabe des 30-Tagesbestpreises
• OLG Frankfurt, 05.05.2011 - 6 U 41/10

  Zeichenzusatz "Germany" als irreführende Herkunftsangabe
• OLG Düsseldorf, 28.04.2017 - 15 U 68/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend eine elektrophotographische …
• OLG München, 20.10.2011 - 29 U 1499/11

  Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
• OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 214/16

  Markenverletzungsstreit um ein unionsweites Verbot der Zeichenbenutzung: …
• OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13

  Irreführende Werbung: Durchgestrichener Preis neben beworbenem Preis im …
• OLG Karlsruhe, 10.03.2021 - 6 U 176/15

  Rechtmäßigkeit der Verwendung der Bezeichnung "Balsamico" für in Deutschland …
• LG Hamburg, 12.08.2020 - 416 HKO 114/20

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung für ein Medizinprodukt: Rechtliche …
• OLG Stuttgart, 08.02.2018 - 2 U 109/17

  Unterlassungsanspruch nach dem Olympiaschutzgesetz: Werbung für Grillprodukte in …
• BGH, 12.09.2013 - I ZR 59/11

  Streitwert im Zusammenhang mit Ansprüchen auf Unterlassung und Schadensersatz aus …
• OLG Hamburg, 21.05.2026 - 15 U 99/24

  Impressum bei Instagram: Kurzzeitige Ausfälle unschädlich
• OLG Düsseldorf, 03.03.2022 - 20 U 86/19

  Ansprüche einer in den Niederlanden ansässigen Versandapotheke wegen Vollziehung …
• OLG München, 29.07.2021 - U 2962/16

  Nichtzulassungsbeschwerde, Marke, Revision, Eintragung, Verwechslungsgefahr, …
• OLG Düsseldorf, 17.09.2015 - 15 U 24/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Ultra-Mini-Energiesparlampe mit der …
• KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08

  Irreführung durch die Bezeichnung von Papier als "recycled"
• OLG München, 27.05.2021 - 29 U 3902/20

  Irreführende Werbung für Kindermilch
• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152/16

  Neues Etikett des Bieres "Chiemseer"
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 64/11

  Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Erfordernis eines aufklärenden Hinweises …
• BGH, 20.02.2013 - I ZR 175/11

  Kostenvergleich bei Honorarfactoring
• OLG Karlsruhe, 14.03.2012 - 6 U 12/11

  Irreführende Lebensmittelwerbung: Abbildung einer Orangenblüte auf dem Etikett …
• OLG Köln, 20.01.2006 - 2 Wx 44/05

  UWG-Recht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht
• LG München I, 01.06.2021 - 33 O 12734/19

  Die Anmeldung von im Ausland bekannten Marken für Schokoladenriegel ist nicht per …
• OLG Köln, 13.12.2013 - 6 U 100/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung die Haarstruktur verbessernder Eigenschaften …
• OLG Stuttgart, 16.03.2006 - 2 U 147/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Spitzenstellungswerbung für eine …
• LG Düsseldorf, 07.12.2018 - 34 O 34(17
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 A 1113/11

  Verwendung einer "Dachmarke" in der Bezeichnung eines Arzneimittels als …
• OLG München, 16.07.2020 - 29 U 3721/19

  Alleinstellungswerbung durch Bezeichnung eines markenrechtlich geschützten …
• OLG Hamburg, 23.04.2026 - 15 U 101/24

  Materialzusammensetzung von Bekleidungsstücken
• LG Düsseldorf, 19.05.2023 - 38 O 182/22

  Werbung mit Preisermäßigungen und preisgünstigen Angeboten
• OLG Düsseldorf, 17.07.2020 - 15 U 76/19

  Irreführung bei Google-Ads-Werbung
• BGH, 25.04.2019 - AnwZ (Brfg) 57/18

  Irreführende Werbung und Verletzung des Sachlichkeitsgebots durch einen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2014 - 13 A 1377/13

  Verstoß gegen das Verbot gleicher Bezeichnung von Arzneimitteln bei Verwendung …
• OLG Stuttgart, 09.12.2013 - 2 U 148/12

  Kartellrechtsverstoß: Unbestimmtheit eines Unterlassungsantrags; …
• VerfGH Bayern, 19.08.2010 - 41-VI-09

  Verfassungsrechtlich unhaltbare Anwendung des § 291 ZPO
• OLG Koblenz, 02.08.2023 - 9 U 1850/22

  Maßgeblichkeit der Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise für die …
• OLG Nürnberg, 28.05.2010 - 3 U 318/10

  Wettbewerbswidrige Anwaltswerbung: Werbung mit der Bezeichnung "Zertifizierter …
• OLG Saarbrücken, 18.10.2006 - 1 U 670/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit einem prozentualen Preisnachlass auf …
• OLG München, 27.01.2022 - 29 U 3556/19

  Pflicht zur Offenbarung der Verkäuferidentität beim Vertrieb von …
• KG, 25.03.2021 - 5 U 15/20

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen Werbung mit …
• OLG Köln, 07.04.2017 - 6 U 134/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Internetproviders mit der Aussage "das …
• OLG Köln, 24.06.2016 - 6 U 78/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Motoröls als "vollsynthetisch"
• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 2878/15

  Irreführung bei geografischer Herkunftsangabe für Bier (Klosterseer)
• LG Düsseldorf, 25.04.2013 - 37 O 90/12

  Die Dose ist grün
• OLG München, 25.10.2012 - 29 U 5084/03

  Verletzung der geschützten geografischen Herkunftsangabe "Bayerisches Bier" durch …
• BGH, 12.05.2010 - I ZR 203/08

  Rechtliches Gehör: Umfang der Anhörungspflicht des Gerichts; Anforderungen an die …
• OLG Karlsruhe, 25.09.2024 - 6 U 25/24

  15 Jahre Solarpower - Widerlegung der Dringlichkeit bei Einlegung reiner …
• OLG Düsseldorf, 17.02.2022 - 15 U 24/21

  Unterlassung wettbewerbswidrigen Verhaltens Begriff des operativ …
• OLG Frankfurt, 15.11.2018 - 6 U 159/17

  Beginn der absoluten Verjährung für wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch
• KG, 11.03.2016 - 5 U 83/15

  50% günstiger als Hotels - Wettbewerbsverstoß im Internet: Anpreisung der …
• OLG Hamburg, 16.07.2015 - 3 U 215/14

  AtopiControl - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage: Irreführende …
• LG Düsseldorf, 19.05.2023 - 38 O 178/22

  Irreführung Werbeaussage "Deutschlands bester Preis" von ALDI
• OLG Düsseldorf, 16.10.2014 - 15 U 49/14

  Unterlassungsansprüche wegen der Nachahmung des Marktauftritts eines …
• KG, 11.04.2008 - 5 U 189/06

  Wettbewerbsrecht: Werbung eines Apothekers mit einem Kundenbindungssystem in Form …
• OLG Karlsruhe, 27.08.2025 - 6 U 12/25

  Stromtarif-Vergleichsportal - Kennzeichnungspflicht bezahlter Werbung auf …
• LG Düsseldorf, 15.11.2024 - 38 O 52/24

  Wettbewerbsrecht: Jobportal für Zahnmedizin
• KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10

  Klagebefugnis eines Verbandes; Irreführung durch entgeltliche Verleihung der …
• OLG Stuttgart, 20.05.2021 - 2 U 149/20

  Irreführung durch Bildmarke auf Wurstdose bei Sternchenhinweis
• OLG Hamburg, 18.05.2017 - 3 U 253/16

  Das beste Netz, Homeserver - Wettbewerbsverstoß eines …
• OLG Köln, 19.04.2013 - 6 U 192/12

  Irreführung der Herkunftsangabe Himalaya-Salz
• BGH, 28.05.2020 - I ZR 190/19

  Gewährung rechtlichen Gehörs in einer Kennzeichenstreitsache: Entbehrlichkeit …
• OLG Köln, 09.03.2020 - 6 W 25/20

  Wo "TOP-Angebot" drauf steht, muss auch "TOP-Angebot" drin sein - Zu …
• OLG Nürnberg, 29.10.2019 - 3 U 559/19

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel mit einem nicht ausreichend …
• KG, 21.12.2018 - 5 U 138/17

  goFit Gesundheitsmatte - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines …
• KG, 29.04.2016 - 5 U 142/15

  Wettbewerbsverstoß: Berechtigung eines Rechtsanwalts zum Führen eines …
• LG Düsseldorf, 20.02.2025 - 38 O 29/25

  Unzulässige Mobilfunk-Werbung mit "unbegrenztem Datenvolumen"
• OLG Rostock, 25.09.2019 - 2 U 22/18

  Maracujasaft - Wettbewerbsrechtlich zulässige Prospektwerbung: Bezeichnung eines …
• KG, 24.08.2018 - 5 U 134/17

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung der Rechtssuchenden durch die Bezeichnung …
• OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 80/07

  "Bis zu EUR 8.000,- Einführungsrabatt" - Keine Irreführung im Falle einer an …
• OLG Karlsruhe, 25.01.2023 - 6 U 373/22

  Erdungsbetttuch - Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für …
• OLG Düsseldorf, 28.05.2014 - 15 U 50/14

  Irreführung der Werbeangabe "Einer der etabliertesten Anbieter seriöser …
• OLG Karlsruhe, 07.05.2012 - 6 U 18/11

  Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einer Spitzenstellung von Ärzten; Finanzierung …
• BVerwG, 10.10.2024 - 3 C 29.22

  Weitere Angaben zur Kennzeichnung von Arzneimitteln auf dem Behältnis und der …
• OLG Hamburg, 19.11.2020 - 3 U 109/19

  Parallelvertreiber als pharmazeutische Unternehmer und Rabatttragende
• OLG Düsseldorf, 13.06.2019 - 2 U 40/18

  Unterlassung Feststellung einer Verpflichtung zum Schadensersatz
• LG Düsseldorf, 05.12.2018 - 38 O 152-16
• OLG Düsseldorf, 28.10.2014 - 20 U 168/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Versicherers mit der Bezeichnung …
• OLG Düsseldorf, 11.03.2014 - 20 U 151/13

  Zulässigkeit vergleichender Werbung
• OLG Köln, 03.11.2017 - 6 U 41/17

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telekommunikationsnetzes als "Das beste …
• OLG München, 09.03.2017 - U 2962/16

  Teilweise erfolgreiche Unterlassungsklage gegen den Vertrieb von Handtuchrollen …
• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
• LG Düsseldorf, 09.02.2012 - 14c O 292/11

  Kein vorläufiges Verkaufsverbot für optisch verändertes Samsung "Galaxy Tab 10.1 …
• OLG München, 12.07.2022 - 29 W 739/22

  Unlautere Nachahmung der Aufmachung eines hochwertigen Schaumweingetränks
• OLG Hamburg, 26.07.2018 - 3 U 79/15

  ELLE vs. CellePhone - Markenrechtliche Unterlassung wegen Verwechselungsgefahr
• OLG Köln, 11.12.2015 - 6 U 77/15

  Wettbewerbswidrigkeit einer Herkunftstäuschung hinsichtlich eines …
• BGH, 12.09.2013 - I ZR 60/11

  Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht zwecks Einräumung der …
• OLG Stuttgart, 29.11.2012 - 2 U 64/12

  Irreführende Werbung: Verwendung des Begriffs "Zentrum" für ein …
• LG Nürnberg-Fürth, 19.01.2011 - 3 O 819/10

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …
• LG Bielefeld, 27.04.2022 - 16 O 54/21
• KG, 16.03.2021 - 5 U 86/19

  Premium Filler aus Berlin - Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen …
• LG Düsseldorf, 10.02.2023 - 38 O 59/22
• OLG Hamburg, 29.08.2013 - 3 U 12/12

  Werbung für Babynahrung, natürliche Milchsäurekultur - Wettbewerbs- und …
• OLG München, 29.09.2011 - 29 U 1747/11

  Wettbewerbsrechtliche, deliktische und/oder kennzeichenrechtliche Haftung eines …
• OLG München, 08.09.2011 - 29 U 1432/11

  Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsansprüche bei Kollision von …
• OLG München, 31.07.2008 - 29 U 3580/07

  Unlautere Werbung: Einseitige Hervorhebung der Möglichkeit eines besonders hohen …
• BGH, 11.05.2010 - I ZR 189/07

  Korrektur eines Beschlusses
• OLG Hamburg, 25.01.2008 - 5 U 90/07

  Praxis Aktuell
• OLG Stuttgart, 07.01.2016 - 2 U 95/15

  Wettbewerbsrecht: Anforderungen an die Ausgestaltung einer Widerrufsbelehrung zur …
• OLG München, 30.06.2011 - 29 U 1455/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Darstellung eines zuvor als Mietwagen genutzten …
• OLG Karlsruhe, 09.11.2022 - 6 U 322/21

  Desinfektionshandschaum - Zulässige Bewerbung eines Desinfektionsschaums mit …
• LG Düsseldorf, 10.06.2022 - 38 O 158/20

  Wettbewerbsrecht: Gesundheitsbezogene Angaben für liposomale …
• OLG Braunschweig, 22.01.2015 - 2 U 110/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Arzneimittels mit einem Preisnachlass …
• LG Hamburg, 07.08.2014 - 327 O 118/14

  Anlegerschutzanwälte vor Ort - Wettbewerbswidrige Rechtsanwaltswerbung: …
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• LG Köln, 23.04.2026 - 33 O 277/25
• OLG München, 18.08.2025 - 29 W 202/25

  Antragsgegner, Sofortige Beschwerde, Einstweilige Verfügung, Irreführende …
• BPatG, 18.07.2024 - 25 W (pat) 31/20
• OLG München, 01.02.2018 - 29 U 885/17

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche
• OLG Celle, 22.01.2015 - 13 U 25/14

  Irreführung durch Bewerbung der Langlebigkeit eines Bauteils
• OLG Stuttgart, 30.07.2009 - 2 U 4/09

  Wettbewerbsverstoß: Arzneimittelwerbung auf Lastkraftwagen; Abgrenzung zur …
• LG Köln, 11.03.2020 - 84 O 204/19

  Dyson darf nicht mit der Aussage "Nur Dyson ist hygienisch, ökonomisch und …
• OLG Oldenburg, 26.01.2018 - 6 U 111/17

  Irreführung; Möbel; Dekor
• BVerwG, 10.10.2024 - 3 C 28.22

  Weitere Angaben zur Kennzeichnung von Arzneimitteln auf dem Behältnis und der …
• LG Düsseldorf, 16.06.2023 - 38 O 42/23
• OLG Braunschweig, 20.11.2018 - 2 U 22/18

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs eines in China hergestellten Werkzeugs mit …
• KG, 01.11.2013 - 5 U 68/13

  Markenmäßige Benutzung durch App-Name - Stadt, Land, Fluss
• OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  SCHUFA - Wettbewerbsverstoß und Markenrechtsverletzung: Irreführung bei Drohung …
• BGH, 30.01.2012 - AnwZ (Brfg) 27/11

  Irreführende anwaltliche Werbung: Verwendung des Zusatzes "Rechtsanwalt bei dem …
• OLG Stuttgart, 30.06.2005 - 2 U 7/05

  Unlauterer Wettbewerb: Irreführung, Bevorratung und Bewerbung
• OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20

  Verlust der Hotelsterneklassifizierung - Lauterkeitsrechtlicher …
• KG, 18.09.2018 - 5 U 124/17

  Irreführende gesundheitsbezogene Werbung bei Fehlen der wissenschaftlichen …
• LG Duisburg, 06.03.2015 - 2 O 84/14

  Wer grüne Oliven schwarz eingefärbt ...
• OLG Köln, 31.01.2014 - 6 U 119/12

  Irreführung durch Bewerbung eines Rasiergeräts mit die Haut gesunderhaltender …
• OLG München, 01.03.2012 - 6 U 1738/11

  Wettbewerbsverstoß: Werbeaussage "die faire Milch" verbunden mit dem Hinweis auf …
• OLG Celle, 31.07.2008 - 13 U 69/08

  Grundsätzliche Gerwährung einer widerleglichen tatsächlichen Vermutung der …
• LG Düsseldorf, 18.03.2022 - 38 O 158/20
• OLG Frankfurt, 17.03.2016 - 6 U 195/15

  Irreführung durch Spitzenstellungsbehauptung gegenüber Fachkreisen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2015 - 13 A 2007/14

  Irreführung der Bezeichnung eines Arzneimittels mit "Q.1 Schmerz-Creme"
• OLG Stuttgart, 19.07.2007 - 2 U 24/07

  Irreführende Werbung: Verstoß gegen das Transparenzgebot bei Beschränkung einer …
• OLG Köln, 19.02.2014 - 6 U 163/13

  Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Gerüstbauteilen ohne allgemeine …
• OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 56/07

  "Donaprevent" - Präsentationsarzneimittel trotz Aufdruck …
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 179/05

  Wettbewerbsverstoß: Voraussetzungen einer rechtsmissbräuchlichen …
• OLG München, 16.09.2021 - 6 U 7179/20

  Haftung des Rundfunkveranstalters bei der Verletzung von Prüfpflichten i.R. der …
• LG Köln, 18.02.2020 - 31 O 39/19
• OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13

  Regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs und Irreführung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezzeichnung bei …
• OLG Hamburg, 12.07.2012 - 3 U 65/10

  40#1 hits The Sixties, Nr. 1 Hits - Irreführende Werbung: Angebot einer CD-Box …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 38/07

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 45/07

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• OLG Hamburg, 19.07.2006 - 5 U 10/06

  Wettbewerbsverstoß: Unrichtige und irreführende ad-hoc-Mitteilung als …
• LG Münster, 02.08.2021 - 25 O 56/17
• OLG München, 05.03.2020 - 29 U 830/19

  Marktverhaltensregel, Klagebegehren, Berufsrechtliches Verfahren, Doppelte …
• OLG Saarbrücken, 15.10.2014 - 1 U 24/14

  Arzneimittel-Dachmarke - Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Bezeichnung …
• OLG Stuttgart, 22.11.2007 - 2 U 45/07

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Unklare Bedingungen für einen …
• OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 70/07

  Zulässigkeit anwaltlicher Werbung mit "ab-Preisen" und der Bezeichnung "anwalt …
• OLG München, 14.10.2021 - 29 U 6100/20

  Unzulässige Gesamtpreisangabe eines Fitnessstudios bei Verschweigen der …
• LG Düsseldorf, 02.11.2018 - 38 O 74/17
• OLG Karlsruhe, 08.03.2017 - 6 U 166/16

  Schwarzwaldmarie - Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung mit dem Begriff …
• OLG Köln, 12.06.2015 - 6 U 188/14

  Zulässigkeit der Bewerbung eines Heuschnupfenmittels mit der Abbildung einer …
• BGH, 12.09.2013 - I ZR 65/11

  Streitwertfeststellung bei Geltendmachung von Ansprüchen auf Unterlassung, …
• OLG Stuttgart, 20.08.2009 - 2 U 21/09

  Internetwerbung: Irreführung durch die Aussage "Tierapotheke"
• OLG Köln, 30.10.2015 - 6 U 84/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Nachahmung eines Klemmkopfs als Befestigungselement an …
• OLG Hamburg, 12.04.2006 - 5 U 169/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Internet-Dienstleistungen mittels …
• OLG Hamburg, 19.11.2020 - 3 U 97/19

  Pflicht eines Parallelimporteurs von Arzneimitteln zur namentlichen Kennzeichnung …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 37/07

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "POST"
• OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06

  Markenschutz für die Wortmarke Shisha
• OLG Koblenz, 29.03.2023 - 9 U 1408/22

  Wettbewerbsrecht: Abgabe von Corona-Antigen-Tests an Laien II
• KG, 21.02.2023 - 5 U 138/21

  Gelenkschmerztherapie - Mehrfache Begründung eines lauterkeitsrechtlichen …
• LG Frankfurt/Main, 23.06.2015 - 6 O 14/15
• OLG Bremen, 09.04.2010 - 2 U 7/10

  Gebrauch der Abkürzung "swb" durch privatisierten Nachfolger der Stadtwerke …
• OLG Karlsruhe, 22.02.2006 - 6 U 86/05

  Irreführende Werbung: Angabe eines maximalen Wirkstoffgehalts auf der Verpackung …
• OLG Hamburg, 17.06.2004 - 3 U 38/04

  Zur sog. Vorratsrechtsprechung bei Anzeigenwerbung für Luxusartikes und zur …
• OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19

  Low Carb-Spaghetti - Zulässigkeit einer Werbung für Spaghetti mit "Low Carb" - …
• OLG Hamburg, 09.11.2017 - 3 U 246/16

  Heilmittelwerbung: Wettbewerbsrechtliche Verantwortlichkeit des …
• OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16

  Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
• LG Hamburg, 20.09.2011 - 312 O 414/10

  Vertrag über den Bezug von Audiodateien im Download-Verfahren: Inhaltkontrolle …
• OLG Düsseldorf, 07.09.2010 - 20 U 108/09

  Irreführung durch Werbung für eine Krankenkasse als offizielle Krankenkasse der …
• OLG München, 25.02.2010 - 29 U 5347/09

  Wettbewerbsverstoß: Verbraucherverständnis bezüglich des Bestandteils "akut" in …
• OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 129/09

  Wettbewerbswidriger Gebrauch der Bezeichnung "Stadtwerke"
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 49/07

  Löschung der Marke "POST"; Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung einer Marke
• LG München I, 01.06.2021 - 33 O 7498/20

  Zulässigkeit einer Geschäftsbezeichnung für Online-Bestellung von Dokumenten im …
• LG Hagen, 26.10.2017 - 21 O 90/17

  Gewährleistungszusage "Hält bis zu 12 Monate" ist irreführend
• OLG Celle, 09.07.2015 - 13 U 17/15

  Irreführung der Bewerbung der Wirksamkeit eines rezeptfreien pflanzlichen …
• OLG Düsseldorf, 28.05.2015 - 2 U 4/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Zurückweisung der Kündigung eines Telefonanschlusses
• OLG Düsseldorf, 24.09.2013 - 20 U 157/12
• OLG Frankfurt, 19.09.2013 - 6 U 183/12

  Irreführung durch Anlocken
• OLG Zweibrücken, 01.10.2012 - 7 U 252/11

  Schülerbeförderungsvertrag: Pflicht zur Einhaltung vertraglicher Vorgaben über …
• OLG Frankfurt, 09.08.2012 - 6 U 91/12

  Beschränkte Berufungseinigung gegen einen von mehreren Streitgenossen; …
• OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3088/05

  Wettbewerbsrecht, Zivilprozessrecht
• LG Köln, 13.12.2023 - 84 O 132/23

  Verfolgung unterschiedlicher Streitgegenstände in separaten Klageverfahren …
• LG Düsseldorf, 20.05.2020 - 2a O 50/15
• OLG Frankfurt, 15.09.2016 - 6 U 166/15

  Irreführungsgefahr bei Hinweis auf Durchführung der Hauptuntersuchung durch eine …
• OLG Hamburg, 11.02.2009 - 5 U 130/08

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Superlativwerbung und Alleinstellungsbehauptung; …
• OLG Stuttgart, 18.12.2008 - 2 U 86/08

  Lebensmittelwerbung: Irreführende Bezeichnung eines Safts aus …
• OLG Naumburg, 03.03.2006 - 10 U 53/05

  Kein Anspruch auf Unterlassung der Werbung durch die Verknüpfung von …
• LG Köln, 30.10.2019 - 84 O 128/19

  Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: Arztwerbung für Wertgutschein auf Groupon …
• OLG München, 10.12.2009 - 29 U 2841/09

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unzureichende Kennzeichnung redaktioneller …
• OLG Köln, 13.01.2006 - 6 U 126/05

  Werbeaussagen eines Kosmetikunternehmens: "Produktionsunternehmen" und "gehört zu …
• OLG Hamburg, 23.11.2005 - 5 U 68/05

  "Europas größtes People-Magazin"
• LG München I, 24.04.2018 - 33 O 4186/17

  Irreführung über die betriebliche Herkunft eines Glühweins ("Original Ettaler …
• BVerwG, 07.05.2013 - 3 B 62.12

  Werbebeschränkung für Ärzte; Kinderzahnarzt
• VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10

  "akut"
• OLG Düsseldorf, 27.03.2007 - 20 U 168/06

  Irreführende Fernseh-Werbung für russischen Chromdiopsid-Edelstein zur …
• OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06

  Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
• OLG Köln, 30.04.2004 - 6 U 149/03

  Wettbewerbsrechtliche Bewertung der Einladung zum 1. Deutschen Insolvenzrechtstag
• LG Düsseldorf, 28.11.2025 - 38 O 120/25
• OLG München, 30.03.2023 - 6 U 120/22

  Ausnutzung des Rufs einer geographischen Herkunftsangabe für Zigarren und …
• OLG München, 09.02.2023 - 29 U 7850/21

  Werbung für Brustvergrößerungen oder -verkleinerungen ohne medizinische …
• OLG Frankfurt, 07.06.2021 - 6 W 39/21

  Keine Irreführung durch die Aussage "Machen Sie Ihre Patienten …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2011 - 20 U 141/08
• OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10

  Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
• OLG Stuttgart, 02.04.2009 - 2 U 3/08

  Wettbewerbsverstoß wegen der Werbung für ein Fahrzeug ohne Angabe des …
• OLG Stuttgart, 13.12.2007 - 2 U 52/07

  Irreführende Werbung: Werbung für Designer- oder Orientteppiche mit einem …
• OLG Hamburg, 06.07.2006 - 3 U 234/05

  Irreführende Werbung: Bewerbung von DSL-Angeboten unter Verwendung der …
• OLG Koblenz, 03.12.2014 - 9 U 354/12

  Fachleute mit Fachverstand
• LG Berlin, 18.11.2009 - 4 O 90/09

  Untergeschobene Zustimmung zur Zusendung von Werbung in Teilnahmeerklärung für …
• LG Düsseldorf, 16.04.2021 - 38 O 150/20
• LG Frankfurt/Main, 01.06.2016 - 8 O 69/15

  Wettbewerbsverstoß durch Alleinstellungswerbung eines Fensterherstellers
• OLG Stuttgart, 27.09.2007 - 2 U 13/07

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für eine Tätigkeit als …
• LG Heilbronn, 11.07.2017 - 21 O 5/17

  Kundenrezensionen auf der Internetplattform eines Online-Markplatzes können dem …
• OLG München, 04.05.2023 - 29 U 458/22

  Werbung mit gesundheitsfördernder Wirkung von Produkten aus Zirbenkiefer
• OLG Hamburg, 21.10.2021 - 3 U 105/20

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer "Black Week"-Rabattaktion; Angaben zum …
• LG Hamburg, 03.12.2020 - 312 O 367/19

  Angabe "Hausverkauf zum Höchstpreis" bei einer Maklerwerbung
• KG, 10.07.2015 - 5 U 24/15

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit …
• OLG Brandenburg, 30.06.2015 - 6 U 70/14

  Irreführende Werbung: Bewerbung einer Farbbandkassette mit einer Zertifizierung …
• OLG München, 19.04.2012 - 6 U 2576/11

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für eine Ultraschall-Behandlung zur Körperformung …
• OLG Frankfurt, 25.02.2010 - 6 U 237/08

  Irreführung durch Begriff "Branchenbuch" sowie durch Gestaltung einer …
• OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 128/09

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "Stadtwerke" in der Firma eines …
• OLG Nürnberg, 17.07.2007 - 3 U 196/07

  PKH: Irreführende Bezeichnung eines nur in einem begrenzten regionalen Bereich …
• KG, 14.03.2006 - 5 W 40/06

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit zeitlich zurückliegenden …
• OLG Naumburg, 17.02.2006 - 10 U 52/05

  Irreführende Werbung durch assoziative Verknüpfung von Bild- und …
• LG Mannheim, 20.10.2023 - 14 O 14/23

  Keine Werbung mit zurückgezogenem Test der Stiftung Warentest!
• LG München I, 22.06.2021 - 33 O 6490/21

  Hit-Giganten
• OLG Düsseldorf, 31.03.2015 - 20 U 241/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines "Buchführungsbüros"
• OLG Frankfurt, 07.11.2013 - 6 U 65/13

  Herabsetzende Äußerungen über Mitbewerber im Internet
• OLG Hamburg, 08.04.2009 - 5 U 13/08

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Werbung mit "100 SMS gratis" bei …
• OLG Hamburg, 12.01.2006 - 3 U 154/05

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Molkedrink mit der Angabe "Ohne …
• OLG München, 08.01.2026 - 6 U 2185/25

  Dringlichkeitsvermutung, Marktbeobachtungspflicht, vorgeschobener Verband, …
• OLG Frankfurt, 01.04.2021 - 6 U 137/20

  Werbung eines Berufsverbandes mit Spitzenstellungsbehauptung
• OLG Köln, 04.07.2014 - 6 U 21/14

  Schutzumfang einer Marke; Anspruch des Markeninhabers auf Unterlassung der …
• LG Bonn, 19.09.2011 - 1 O 448/10

  Übertragungsgeschwindigkeit für den "Upstream" und "Downstream" ist eine für den …
• OLG Hamm, 10.02.2009 - 4 U 201/08

  Irreführung über die Person des Leistungserbringers bei Angebot einer …
• OLG München, 30.11.2023 - 29 U 926/21

  Irreführung über die Produktkategorie
• LG Karlsruhe, 17.08.2023 - 13 O 19/20

  (Wettbewerbsverstoß: Begriff der "irreführenden geschäftlichen Handlung"; …
• OLG München, 04.05.2023 - 29 U 619/22

  Angabe von zusammengesetzten Zutaten bei Lebensmitteln
• OLG München, 07.07.2022 - 29 U 431/21

  Unzureichender Sachvortrag zur Irreführungsgefahr der Produktbezeichnung eines …
• OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 20 U 116/21

  Wettbewerbswidrigkeit des Ansatzes von Ausgleichsmengen beim Bezug von Wärmestrom
• OLG München, 20.05.2021 - 29 U 536/20

  Werbung mit Studienergebnissen für ein Nahrungsergänzungsmittel zur Hautstraffung
• LG Hagen, 28.02.2020 - 21 O 123/18
• OLG München, 27.02.2020 - 6 U 5371/08

  Gerichtlicher Sachverständiger, Sachverständigengutachten
• OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17

  Schadensersatz, Verwechslungsgefahr, Marke, Markenanmeldung, Berufung, Wortmarke, …
• LG Berlin, 19.07.2019 - 102 O 5/19

  Irreführung bei "Premium Filler aus Berlin" und Auswärtsherstellung
• OLG Düsseldorf, 02.03.2017 - 15 U 48/14
• LG München I, 12.11.2014 - 37 O 6608/14

  50 % Rabatt, Sky-Fernsehen
• OLG Köln, 01.03.2013 - 6 U 191/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Mobilfunknetzes als "Das beste Netz"
• OLG Jena, 08.07.2009 - 2 U 983/08

  Irreführende Werbung durch Nennung eines unzutreffenden Gründungsjahres einer …
• OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 U 84/06

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "T-DSL via Satellit"
• LG Köln, 18.02.2020 - 31 O 259/19
• KG, 18.09.2018 - 5 U 15/17

  HCG C 30 G. Globuli
• OLG München, 18.02.2016 - 29 U 3467/15

  Unbestimmter Unterlassungsantrag - Irreführende Werbung bei Kapitalanlagen bei …
• OLG Düsseldorf, 18.12.2014 - 15 U 97/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Forderung überhöhter Abschlagszahlungen durch einen …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2014 - 15 U 55/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Aufforderung an neu geworbene Telekommunikationskunden, …
• BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 51/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Staatsballett" - im Rahmen der …
• LG Bonn, 15.12.2009 - 11 O 52/09

  Handelsvertreter - Provision - Wettbewerbsrecht - Verwirkung der Provision
• OLG Hamburg, 11.11.2009 - 5 U 57/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Telefon- und …
• LG Köln, 29.04.2025 - 33 O 67/25
• OLG München, 24.02.2022 - 29 U 7517/20

  Werbung für ein homöopatisches Mittel zur Bekämpfung von Mittelohrbeschwerden
• LG Düsseldorf, 08.06.2018 - 38 O 91/17
• OLG Nürnberg, 23.12.2014 - 3 U 1874/14

  Irreführende Werbung mit Heilkraft eines Lutschbonbons
• LG München I, 17.03.2009 - 33 O 2958/08

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Anforderung an die Kenntlichmachung von …
• OLG München, 05.08.2021 - 29 U 1726/21

  Irreführende Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel in Fruchtgummiform
• LG Frankfurt/Main, 20.02.2020 - 3 O 109/19
• OLG München, 19.09.2019 - 6 U 467/19

  Irreführende Arzneimittelwerbung mit Aussagen über den Inhalt der behördlichen …
• LG Hagen, 18.07.2019 - 21 O 20/19
• BPatG, 04.12.2015 - 24 W (pat) 47/14

  Verwechslungsgefahr zwischen Wortmarke "NUXE" und Wort-/Bildmarke "NYX" für Waren …
• OLG München, 12.02.2015 - 6 U 3700/13

  Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen gesundheitsbezogene Werbeangaben für …
• OLG Stuttgart, 24.07.2014 - 2 U 148/13

  Irreführende Werbung: Verkehrsverständnis der Bezeichnung "Kinder Outlet"
• OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10

  Dringlichkeit und "vorgeschobener Verband"; Irreführende Werbung für …
• BPatG, 01.06.2023 - 26 W (pat) 12/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "STONE BREWING (Wortfolge)" - ersichtliche …
• OLG München, 15.12.2022 - 29 U 386/21

  Krankheitsbezogene Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel
• OLG Köln, 07.09.2012 - 6 U 6/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Das schnellste Internet Deutschlands"
• BPatG, 22.05.2023 - 26 W (pat) 40/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BASALT BRÄU" (Wortfolge) - fehlende …
• LG Köln, 08.03.2022 - 31 O 56/21
• LG Köln, 28.05.2019 - 31 O 229/18
• LG Köln, 19.09.2017 - 31 O 158/17

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Rabattwerbung im Bereich des …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 5/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ionic Care System" - keine Unterscheidungskraft
• LG München I, 10.02.2015 - 33 O 19578/14

  Wettbdewerbsrechtlicher Leistungsschutz für ein Zahnimplantat
• OLG Köln, 14.11.2014 - 6 U 82/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nassrasiergeräts für Damen mit der …
• OLG Hamm, 31.05.2011 - 4 U 3/11

  Anforderungen an die Klarheit und Eindeutigkeit von Preisnachlässen bei der …
• LG Braunschweig, 11.11.2009 - 9 O 1286/09

  Verpflichtung zur Unterlassung der Bezeichnung "Himalaya-Salz" für Salz aus dem …
• LG Düsseldorf, 11.08.2009 - 4b O 301/08

  "gesetzlich geschützt"
• OLG Hamburg, 20.03.2007 - 3 U 115/06

  Verstoß eines Geschäftsmodells zur Einziehung anwaltlicher Gebührenforderungen …
• OLG Stuttgart, 08.12.2005 - 2 U 57/05

  Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Werbung mit Flugrettung und das Wort …
• OLG Frankfurt, 19.05.2022 - 6 U 313/21

  Verwechslungsgefahr bei stilisiertem "S"
• LG Berlin, 28.09.2021 - 102 O 32/20

  WAVEEX - Wettbewerbsverstoß im Internet: Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbands; …
• LG Düsseldorf, 18.12.2019 - 12 O 127/19
• OLG Köln, 03.02.2017 - 6 U 115/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Telekommunikationsdienstleistungen mit …
• OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 72/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines auf Mobilfunktechnik basierenden …
• BPatG, 14.10.2013 - 27 W (pat) 38/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bolschoi Staatsballett (Wort-Bild-Marke)" - die …
• BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung …
• OLG Düsseldorf, 06.12.2011 - 20 U 115/11

  Irreführung durch Werbung als "Marktführer für Qualitätszahnersatz aus dem …
• OLG Schleswig, 06.10.2011 - 6 U 3/09

  Gerichtliche Feststellung der Eignung einer Werbeaussage zur Irreführung
• OLG Düsseldorf, 25.01.2011 - 20 U 30/10

  Irreführung durch Werbung für gratis-Musikstücke
• LG Osnabrück, 02.06.2009 - 18 O 106/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung für eine Versandapotheke
• LG Köln, 06.03.2025 - 33 O 219/24

  Baufinanzierungen, Versicherungen, Provisionen begründen Abhängigkeit, …
• LG Köln, 03.04.2024 - 84 O 155/23

  Wettbewerbsrecht: Mietwagentarife
• LG Köln, 06.10.2020 - 84 O 168/20
• KG, 11.12.2015 - 5 U 48/15

  Gesundheitsbezogene Lebensmittelwerbung - Wettbewerbsrechtliche …
• OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 62/14

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telefonanschlusses mit der Behauptung, …
• OLG Jena, 18.04.2007 - 2 U 893/06
• LG Frankfurt/Main, 24.03.2021 - 8 O 75/20

  Formvorschriften von Airlines bei Flugentschädigungen unzulässig
• LG Hamburg, 29.11.2017 - 416 HKO 177/17

  Wettbewerbsrecht: Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen irreführender Werbung …
• OLG München, 22.10.2015 - 6 U 4684/14

  Erfolglose Unterlassungsklage gegen die Werbeaussage Sie sparen die monatlichen …
• BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
• OLG München, 03.04.2008 - 29 U 1607/08

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung …
• OLG Stuttgart, 19.04.2007 - 2 U 135/06

  Irreführende Werbung: Werbung mit einem Angebot für Telefonie ohne Grundgebühr …
• OLG Hamburg, 12.04.2004 - 5 U 169/05

  Irreführende Werbung durch Verschweigen der Notwendigkeit eines Telefonanschluss …
• LG Bamberg, 17.09.2024 - 13 O 160/23

  Irreführende Werbung, Heilmittelwerbung, Verbraucherschutz, …
• LG Köln, 17.09.2021 - 84 O 118/21
• KG, 04.07.2012 - 24 U 30/11
• OLG Stuttgart, 15.03.2012 - 2 U 90/11
• LG Düsseldorf, 18.06.2009 - 37 O 128/08

  "Offizielle Krankenkasse der deutschen Olympiamannschaft"
• BPatG, 27.08.2008 - 26 W (pat) 94/06

  ACHKARRER CASTELLO
• LG Oldenburg, 24.04.2008 - 5 O 854/08

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Blickfangwerbung mit dem Namen eines …
• LG Bamberg, 16.02.2024 - 13 O 160/23

  Irreführung
• LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 12 O 55/14

  Unterlassungsbegehren wegen Irreführung aufgrund des nicht wissenschaftlichen …
• OLG Hamburg, 05.02.2004 - 3 U 51/03

  Irreführende Werbung: Berühmung einer Alleinstellung durch die Werbeaussage, zur …
• OLG Frankfurt, 02.05.2024 - 6 U 51/23

  Irreführende Werbung für Aufkleber gegen elektromagnetische Strahlung
• OLG Düsseldorf, 19.02.2024 - 20 W 10/24

  Glaubhaftmachen des Vorliegens eines Verfügungsanspruchs in Bezug auf die Werbung …
• LG Bamberg, 04.09.2020 - 13 O 57/20

  Unzulässigkeit der Bezeichnung als "Naturapotheke" ohne apothekenrechtliche …
• LG Köln, 06.12.2017 - 84 O 188/17

  Unterlassung von Werbeaussagen durch Spitzenstellungsbehauptungen der Qualität …
• LG Erfurt, 27.01.2011 - 2 HKO 178/10

  Täuschung in Hotelwerbung über die Ausstattung der Pensionszimmer mit eigenem Bad
• LG Bochum, 18.02.2026 - 13 O 117/25

  Angestellte Ingenieure machen aus einer GmbH kein Ingenieurbüro!
• LG Köln, 22.01.2026 - 33 O 66/22
• LG Osnabrück, 01.09.2005 - 18 O 472/05

  Unlauterer Wettbewerb: Irreführende Werbung durch unzutreffende Angaben über die …