Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BayObLG, 18.07.2022 - 203 StRR 179/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28469
BayObLG, 18.07.2022 - 203 StRR 179/22 (https://dejure.org/2022,28469)
BayObLG, Entscheidung vom 18.07.2022 - 203 StRR 179/22 (https://dejure.org/2022,28469)
BayObLG, Entscheidung vom 18. Juli 2022 - 203 StRR 179/22 (https://dejure.org/2022,28469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    StGB § 279; StPO § 244 Abs. 3 Nr. 2, Nr. 4, § 344 Abs. 2 S. 2
    Kein Gebrauch eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses zur Befreiung von der Mund-Nasen-Bedeckung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 279
    1. Eine Strafbarkeit nach § 279 StGB setzt voraus, dass das Gesundheitszeugnis eine unwahre Aussage über den Gesundheitszustand als solchen enthält. 2. Die Feststellung, ob eine Aussage über den Gesundheitszustand unwahr ist, ist vom Gericht aufgrund einer - von § 244 StPO ...

  • rechtsportal.de

    StGB § 279
    Strafbarkeit unwahrer Angaben zum Gesundheitszustand im Gesundheitszeugnis; Notwendigkeit der Beweiserhebung zum Wahrheitsgehalt von Aussagen zum Gesundheitszustand

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Kein Gebrauch eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses zur Befreiung von der Mund-Nasen-Bedeckung ... - Corona-Virus

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Feststellung der "unwahren Aussage" i.S.d. § 279 StGB

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Befreiung von Maskenpflicht: Strafbarkeit wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses setzt Unwahrheit über Gesundheitszustand voraus - Auf Frage der Vornahme einer körperlichen Untersuchung kommt es nicht an

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 3455
  • StV 2023, 28

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.12.2021 - 5 StR 215/21

    Ablehnung eines Sachverständigengutachtens als völlig ungeeignetes Beweismittel

    Auszug aus BayObLG, 18.07.2022 - 203 StRR 179/22
    Rn. 20 Der Strafkammer stand bei der Frage, ob jetzt noch eine Rekonstruktion der damaligen Zustände möglich ist, eine Einschätzungsprärogative zu (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 07.12.2021, Az.: 5 StR 215/21, NStZ 2022, 247).
  • BayObLG, 05.06.2023 - 206 StRR 76/23

    Coronavirus - Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse

    Rn. 23 (2) Nach nahezu einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist ein Gesundheitszeugnis im Sinne des § 278 StGB (sowohl in der zur Tatzeit geltenden als auch in vorausgegangenen und nachfolgenden Fassungen) bereits dann unrichtig, wenn der Befund, wie hier für jeden Einzelfall festgestellt, ohne Vornahme einer einschlägigen Untersuchung bescheinigt wird (RG, Urteil vom 25. Juni 1940, 1 D 762/39, RGSt 74, 229, 231; BGH…, Urteil vom 23. April 1954, 2 StR 120/53, BGHSt 6, 90, 92, juris Rn. 13; Urteil vom 8. November 2006, 2 StR 384/06, NStZ-RR 2007, 343, 344; BayObLG, Urteil vom 18. Juli 2022, 203 StRR 179/22, NJW 2022, 3455; OLG Celle…, Beschluss vom 27. Juni 2022, 2 Ss 58/22, NStZ 2022, 615 Rn. 20; OLG Frankfurt, Urteil vom 4. Mai 1977, 2 Ss 146/77, NJW 1977, 2128, 2129;… Beschluss vom 11. Januar 2006, 1 Ss 24/05, juris Rn. 22; OLG München, Urteil vom 15. Juni 1950, 2 Ss 37/50, NJW 1950, 796; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Dezember 1981, 1 Ss 62/80, NStZ 1982, 467, 468; LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 6. April 2021, 5/26 Qs 2/21, NStZ-RR 2021, 282;… Erb in MüKo StGB, 4. Aufl. 2022, § 278 Rn. 4;… Heine/Schuster in Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019, § 278 Rn. 2;… Koch in HK-GS, 5. Aufl. 2022, § 278 StGB Rn. 2;… BeckOK StGB/Weidemann, 57. Ed. Stand 1.5.2023, § 278 Rn. 4;… Schuhr in Spickhoff, Medizinrecht, 4. Aufl. 2022, § 278 StGB Rn. 11;… Ulsenheimer in Laufs/Kern/Rehborn, Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl. 2019, § 156 Rn. 10;… Rau in Schmidt, COVID-19, 3. Aufl. 2021, § 23 Rn. 62a;… Zieschang in LK-StGB, 12. Aufl. 2009, § 278 Rn. 7;… a. A., soweit ersichtlich, lediglich Puppe/Schumann in NK-StGB, 5. Aufl. 2017, § 278 Rn. 2).

    Rn. 27 Der Auffassung des Senats steht im Übrigen auch nicht das von der Revision in Bezug genommene Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 18. Juli 2022, 203 StRR 179/22 (NJW 2022, 3455) entgegen.

    Der 3. Strafsenat des BayObLG weist in seiner genannten Entscheidung vielmehr ausdrücklich darauf hin, dass auch aus seiner Sicht für § 278 StGB etwas anderes gilt (NJW 2022, 3455 Rn. 7).

  • LG Mannheim, 16.07.2024 - E 12 NBs 206 Js 18707/23

    Auch Anstiftung zum Ausstellen falscher Maskenatteste strafbar

    Dies ist nach nahezu einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur - der sich die Strafkammer anschließt - in der Regel der Fall, wenn die für die Beurteilung des Gesundheitszustands erforderliche bzw. ordnungsgemäße Untersuchung nicht durchgeführt wurde, ein Befund also quasi "ins Blaue hinein" bescheinigt wurde (RGSt 74, 229; BGH, NJW 1954, 1334; NStZ-RR 2007, 343;… OLG Celle, a.a.O.; BayObLG, NJW 2022, 3455; BayObLG, Beschl. v. 05.06.2023 - 206 StRR 76/23 -, BeckRS 2023, 12556; OLG Frankfurt, NJW 1977, 2128; StV 2006, 471; OLG Düsseldorf, MDR 1957, 372; OLG München, NJW 1950, 796; LG Nürnberg-Fürth, NStZ 2022, 690 [zu Impfunfähigkeitsbescheinigungen];… LK-StGB/Zieschang, a.a.O., § 278 Rn. 16;… BeckOK-StGB/Weidemann, a.a.O., § 278 Rn. 4;… Heine/Schuster in: Schönke/Schröder, a.a.O., § 278 Rn. 2;… Heger in: Lackner/Kühl/Heger, a.a.O., § 278 Rn. 2;… HK-GS/Koch, 5. Aufl. [2022], § 278 Rn. 2;… MüKoStGB/Erb, a.a.O., § 278 Rn. 4;… Fischer, a.a.O., § 278 Rn. 4;… NK-MedizinStR/Magnus, a.a.O., § 278 StGB Rn. 17;… Schuhr in: Spickhoff, a.a.O., § 278 SGB Rn. 11;… Ulsenheimer in: Laufs/Kern/Rehborn, a.a.O., § 156 Rn. 10; Zieschang, medstra 2020, 202; Kraatz, JR 2021, 623; Gierok /Köllmann, NZA 2022, 1227;… Wolfslast in: Festschrift für Roxin [2011], 1121;… Jäschke in: Festschrift für Möller [2023], 509;… a.A. eine Minderansicht im Schrifttum SK-StGB/Hoyer, a.a.O., § 278 Rn. 2;… NK-StGB/Puppe/Schumann, a.a.O., § 278 Rn. 2;… Ulsenheimer/Gaede in: Ulsenheimer/Gaede, Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Aufl. [2020], Rn. 1137;… NK-MedR/Gaidzik, 4. Aufl. [2020], § 278 StGB Rn. 4; Buchholz/Bohrmann, GesR 2018, 545).

    § 279 StGB a.F. schützt wegen der überschießenden Innentendenz des Tatbestands nur vor Täuschungen bezüglich des Gesundheitszustands, so dass es erforderlich ist, dass das Gesundheitszeugnis - auch wenn vor der Ausstellung keine körperliche Untersuchung stattgefunden hat - jedenfalls nach den Vorstellungen des Täters objektiv unrichtige Angaben über seinen Gesundheitszustand enthält (BayObLG, NJW 2022, 3455; Beschl. v. 24.04.2023 - 207 StRR 89/23 -, BeckRS 2023, 8218;… MüKo-StGB/Erb, a.a.O., § 279 Rn. 4 m.w.N.).

    Der Schutz, den § 278 StGB a.F. gewährt, ist - mangels überschießender Innentendenz im Hinblick auf Täuschungen über den Gesundheitszustand - allerdings weiter als bei § 279 StGB a.F. (…MüKo-StGB/Erb, a.a.O., § 279 Rn. 1; vgl. BayObLG, NJW 2022, 3455) - geschützt sind auch Täuschungen über das Zustandekommen des Zeugnisses.

  • BayObLG, 24.04.2023 - 207 StRR 89/23

    Gebrauch unrichtiger Gesundheitszeugnisse - Anforderungen an den Vorsatz nach der …

    Es kann daher dahinstehen, ob das verfahrensgegenständliche Attest des Dr. Z. vom 27.08.2020 bereits deshalb "unrichtig" im Sinne der §§ 278, 279 a.F. StGB war, weil es nicht auf einer Untersuchung des Angeklagten beruhte (so OLG Celle, Beschluss vom 27. Juni 2022, 2 Ss 58/22 - juris) oder ob es objektiv im Widerspruch zum tatsächlichen seinerzeitigen Gesundheitszustand des Angeklagten stehen musste, um "unrichtig" zu sein (so BayObLG, Urteil vom 18. Juli 2022, 203 StRR 179/22 - juris).
  • ArbG Bamberg, 15.09.2022 - 1 Ca 178/22

    Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses, Außerordentliche Kündigung, Anhörung des …

    Allein der Umstand, dass sich Dr. ... öffentlich insbesondere im Internet kritisch zu den Impfungen gegen den Covid-19-Erreger äußert, macht von ihr ausgestellte Bescheinigungen nicht per se ungültig oder unzulässig (vgl. auch BayObstLG vom 27.7. 2022, 203 StRR 179/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BayObLG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht