Seit der Neufassung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO durch das am 1. Juli 1998 in Kraft getretene Kindesunterhaltsgesetz habe die entsprechende Anwendung des § 344 ZPO im Rahmen einer Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO eine ausdrückliche gesetzliche Grundlage (OLG München NJW-RR 2001, 1150; 1151; NJW-RR 2002, 142 f.;… Musielak/Stadler, ZPO, 3. Aufl., § 344 Rdn. 1;… Habel, aaO, 2360).

Zwar sind einem säumigen Beklagten die durch seine Säumnis veranlassten Kosten gemäß § 344 aufzuerlegen, auch wenn der Kläger die Klage zurücknimmt und damit die Kostenfolge des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO auslöst (BGH, Beschluss vom 13.05.2004, Az.: V ZB 59/03, u.a. in: NJW 2004, Seite 2309; Reichsgericht, JW 1887, Seiten 311 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 10.06.2002, Az.: 5 W 24/02, u.a. in: MDR 2002, Seiten 1274 f.; OLG München, Beschluss vom 26.09.2001, Az.: 28 W 2423/01, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 142 f.; OLG München, Beschluss vom 08.03.2001, Az.: 28 W 870/01, u.a. in: NJW-RR 2001, Seiten 1150 f.; KG Berlin, KG-Report 2001, Seite 371; OLG Bremen, OLG-Report 2001, Seite 34; OLG München, JurBüro 1997, Seite 95; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23.08.1995, Az.: 6 W 71/95, u.a. in: NJW-RR 1996, Seite 383; OLG München, OLG-Report 1993, Seite 15; OLG Köln, Beschluss vom 13.01.1993, Az.: 20 W 45/92, u.a. in: MDR 1993, Seite 1023; OLG Köln, Beschluss vom 06.05.1992, Az.: 2 W 40/92, u.a. in: AnwBl 1992, Seite 332; OLG Köln, Beschluss vom 29.11.1989, Az.: 2 U 36/89, u.a. in: MDR 1990, Seite 256; OLG Hamm, Beschluss vom 22.04.1988, Az.: 12 W 5/88, u.a. in: OLGZ 1989, Seite 464; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.03.1975, Az.: 21 U 20/75, u.a. in: NJW 1975, Seiten 1569 f.; OLG Düsseldorf, MDR 1972, Seite 1043; KG Berlin, KGBl. 1920, Seiten 40 f.; KG Berlin, OLGR 1917, Seite 320; OLG Dresden, SächsAnn 30 [1909], Seiten 494 f.; LG Aachen, Beschluss vom 20.12.1990, Az.: 6 T 104/90, u.a. in: MDR 1991, Seite 451; AG Hanau, Beschluss vom 22.09.2020, Az.: 39 C 175/20 (19), u.a. in: JurBüro 2021, Seite 37; AG Halle, Beschluss vom 29.09.2009, Az.: 95 C 3033/09; Schmitt, JurBüro 2021, Seite 38;… Prütting, in: MünchKomm zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 344 ZPO, Rn. 14;… Becker-Eberhard, in: MünchKomm zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 269 ZPO, Rn. 42;… Assmann, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2012, § 269 ZPO, Rn. 5693).

Zwar steht der Vollstreckungsbescheid einem für vorläufig vollstreckbar erklärten Versäumnisurteil insofern gleich (§ 700 Abs. 1 ZPO), was auch für die Kostenregelung nach § 344 ZPO gilt (OLG München, Beschluss vom 26.09.2001, Az.: 28 W 2423/01, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 142 f.; OLG München, Beschluss vom 08.03.2001, Az.: 28 W 870/01, u.a. in: NJW-RR 2001, Seiten 1150 f.; AG Hanau, Beschluss vom 22.09.2020, Az.: 39 C 175/20 (19), u.a. in: JurBüro 2021, Seite 37; Schmitt, JurBüro 2021, Seite 38).

Denn ein Vollstreckungsbescheid steht gemäß.§ 700 Absatz 1 ZPO einem Versäumnisurteil gleich (OLG München, Beschluss vom 26.9. 2001 - 28 W 2423/01;… Norbert Schneider, NJW-Spezial 2013, S. 475 (S. 476)).

Zwar steht der Vollstreckungsbescheid einem für vorläufig vollstreckbar erklärten Versäumnisurteil gleich, § 700 Abs. 1 ZPO, was auch für die Kostenregelung nach § 344 ZPO gilt (OLG München NJW-RR 2002, 142, 143).

Denn ein Vollstreckungsbescheid steht gem. § 700 Absatz 1 ZPO einem Versäumnisurteil gleich (OLG München, Beschluss vom 26.9. 2001 - 28 W 2423/01;… Norbert Schneider, NJW-Spezial 2013, S. 475 (S. 476)).