Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Jena, 03.08.2005

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 08.12.2005 - 2 Ws 828/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7355
OLG Koblenz, 08.12.2005 - 2 Ws 828/05 (https://dejure.org/2005,7355)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 08.12.2005 - 2 Ws 828/05 (https://dejure.org/2005,7355)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 08. Dezember 2005 - 2 Ws 828/05 (https://dejure.org/2005,7355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Entschädigung für einstweilige Unterbringung in der Sicherungsverwahrung; Beurteilung der einstweiligen Unterbringung in der Sicherungsverwahrung als entschädigungsfähige Strafverfolgungsmaßnahme; Vergleichbarkeit der einstweiligen Unterbringung nach § 126 a und der nach ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2007, 56 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • OLG Stuttgart, 11.02.2000 - 1 Ws 13/00
    Auszug aus OLG Koblenz, 08.12.2005 - 2 Ws 828/05
    Die in dem Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 zu sehende endgültige Ablehnung der beantragten Unterbringung ist einem Freispruch bzw. der Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens gleichzusetzen (vgl. OLG Stuttgart in NStZ-RR 2000, 190), so dass nach § 2 Abs. 1 StrEG grundsätzlich eine Entschädigungspflicht der Staatskasse für die Zeit des Vollzugs der einstweiligen Unterbringung in der Sicherungsverwahrung besteht.
  • OLG Frankfurt, 18.02.1985 - 3 VAs 78/84
    Auszug aus OLG Koblenz, 08.12.2005 - 2 Ws 828/05
    Vielmehr handelt es sich bei ihr der Funktion nach um eine vorbeugende Maßnahme, die als Vorläufer der späteren durch Urteil auszusprechenden Unterbringung nach den §§ 63, 64 StGB in erster Linie dem Schutz der Allgemeinheit vor gemeingefährlichen Tätern dient (vgl. OLG Frankfurt/Main in NStZ 1985, 284;… Meyer-Goßner, a. a. O., § 126 a Rdnr. 1).
  • BGH, 11.03.2008 - 3 StR 378/07

    Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (Unerbringung in der …

    Die einstweilige Unterbringung nach § 275 a Abs. 5 StPO ist eine Strafverfolgungsmaßnahme nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 StrEG (OLG Koblenz JBl RP 2006, 38 = NStZ 2007, 56 [LS]; vgl. inzident auch BGH…, Urt. vom 25. November 2005 - 2 StR 272/05 - insoweit in BGHSt 50, 284 nicht abgedruckt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Koblenz

Rechtsprechung
   OLG Jena, 03.08.2005 - 1 Ws 272/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32686
OLG Jena, 03.08.2005 - 1 Ws 272/05 (https://dejure.org/2005,32686)
OLG Jena, Entscheidung vom 03.08.2005 - 1 Ws 272/05 (https://dejure.org/2005,32686)
OLG Jena, Entscheidung vom 03. August 2005 - 1 Ws 272/05 (https://dejure.org/2005,32686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NStZ 2007, 56
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Stuttgart, 25.03.2013 - 2 Ws 21/13

    Strafbefehlsverfahren: Auslegung einer "Berufung" gegen die Höhe der Geldstrafe …

    Damit ist das Vorbringen des Angeklagten aber als Angriff auf die Wirksamkeit der Rücknahmeerklärung und als Antrag auf Fortsetzung des gegen ihn geführten Strafverfahrens vor dem Amtsgericht zu verstehen (vgl. OLG Jena NStZ 2007, 56).
  • VerfGH Sachsen, 26.08.2010 - 63-IV-10
    Eine etwaige Unwirksamkeit der Zurücknahme des Einspruchs aufgrund unzulässiger Willensbeeinflussung hätte der Beschwerdeführer mit einem Antrag auf Fortführung des Strafverfahrens vor dem Amtsgericht geltend machen können (vgl. Thüringer OLG NStZ 2007, 56).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Jena
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht