Rechtsprechung
| BGH, 13.10.1980 - NotZ 10/80 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Notar - Zulassung zum Notar - Bestellung zum Notar - Vorzeitige Bestellung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- DNotZ 1981, 309 (Ls.)
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.02.1963 - AnwZ (B) 30/62
Strafurteil und Zulassungsverfahren für Rechtsanwälte
Auszug aus BGH, 13.10.1980 - NotZ 10/80
Bei der Festsetzung des Geschäftswerts gemäß § 202 Abs. 2 BRAO, § 30 Abs. 2 KostO hat der Senat die vom Anwaltssenat des Bundesgerichtshofes in BGHZ 39, 110, 115 dargelegten Gesichtspunkte für die Wertbemessung entsprechend angewendet (vgl. Beschluß vom 2. Oktober 1972 - NotZ 5/71 -, insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1974, 757). - BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77
Voraussetzungen der Bestellung eines Anwaltes zum Notar - Interesse der …
Auszug aus BGH, 13.10.1980 - NotZ 10/80
Diese Regelung wird von der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 4 Abs. 2 BNotO gedeckt (vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309). - BGH, 02.10.1972 - NotZ 5/71
Klage auf Bestellung zum Notar - Fehlende persönliche Eignung für das Amt eines …
Auszug aus BGH, 13.10.1980 - NotZ 10/80
Bei der Festsetzung des Geschäftswerts gemäß § 202 Abs. 2 BRAO, § 30 Abs. 2 KostO hat der Senat die vom Anwaltssenat des Bundesgerichtshofes in BGHZ 39, 110, 115 dargelegten Gesichtspunkte für die Wertbemessung entsprechend angewendet (vgl. Beschluß vom 2. Oktober 1972 - NotZ 5/71 -, insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1974, 757).
- BGH, 25.10.1982 - NotZ 14/82
Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zum Notar - Erfordernis der Bezeichnung …
Da die in den regionalen Raumordnungsprogrammen festgelegten Orte von zentraler Bedeutung, abgestuft nach Grund-, Mittel- und Oberzentren, die Schwerpunkte öffentlicher Entwicklungsförderung darstellen, können sich aus der Einordnung einer Gemeinde als Schwerpunktort Rückschlüsse auch auf ihre wirtschaftliche Bedeutung ziehen lassen (Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309, 310; vom 19. Januar 1981 - NotZ 15/80; vom 18. Januar 1982 - NotZ 7/81 und vom 10. Mai 1982 - NotZ 12/81 = DNotZ 1982, 714, 715).Das rechtfertigte die ablehnende Entscheidung des Antragsgegners (vgl. Senatsbeschluß DNotZ 1981, 309, 310).
Da eine ausreichende, rasche und ortsnahe notarielle Betreuung der Einwohner von Rosdorf durch die in der nahegelegenen Stadt Göttingen amtierenden Notare gewährleistet ist, erfüllt die generell auf den Bedarf des Amtsgerichtsbezirks abgestellte Regelung des § 2 Abs. 2 AVNot 1974 und AVNot 1981 die Belange einer geordneten Rechtspflege im Sinne des § 4 Abs. 1 BNotO (vgl. u.a. Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307 und vom selben Tage - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309).
- BGH, 12.11.1984 - NotZ 6/84
Antrag auf Bestellung zum Notar - Entscheidung nach Billigkeit über die …
Das stimmt mit der Tatsache überein, daß sich der Senat innerhalb von zwei Jahren in zahlreichen Entscheidungen mit Fragen der Notarbestellung nach dieser Vorschrift und insbesondere damit zu befassen hatte, ob ein Ort, der als Amtssitz eines Notarbewerbers in Aussicht genommen war, von besonderer wirtschaftlicher Bedeutung im Sinne des § 2 Abs. 3 AVNot 1974 sei (vgl. Beschluß vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309: Wallenhorst; Beschluß vom 19. Januar 1981 - NotZ 15/80: Hude; Beschluß vom 18. Januar 1982 - NotZ 7/81: Twistringen; Beschluß vom 10. Mai 1982 - NotZ 12/81 = DNotZ 1982, 714: Drochtersen; Beschluß vom 10. Mai 1982 - NotZ 6/82 = DNotZ 1982, 710: Munster; und Beschluß vom 25. Oktober 1982 - NotZ 14/82 = DNotZ 1983, 244: Rosdorf).Zum anderen aber hatte die Anerkennung der besonderen wirtschaftlichen Bedeutung eines Ortes in der Verwaltungspraxis des Antragsgegners gerade in Grenzfällen gleichsam konstitutiven Charakter, insofern nämlich, als dem Antragsgegner bei der Beurteilung ein Ermessensspielraum blieb, den weder andere Stellen oder Behörden noch die Gerichte durch Ausübung eines eigenen Ermessens ausfüllen oder ersetzen durften (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309; vom 19. Januar 1981 - NotZ 15/80; vom 10. Mai 1982 - NotZ 12/81 = DNotZ 1982, 714 und vom 25. Oktober 1982 - NotZ 14/82 = DNotZ 1983, 244).
- BGH, 19.01.1981 - NotZ 15/80
Besonderer Ort im Sinne des § 2 Abs. 3 Allgemeine Verfügung über Angelegenheiten …
Ob diese Merkmale des § 2 Abs. 3 AVNot im Einzelfall erfüllt sind, hat die Justizverwaltung nach pflichtgemäßem Ermessen zu beurteilen (BGH, Beschluß vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80).Denn die nach den Raumordnungsprogrammen bezweckte schwerpunktmäßige Fortentwicklung öffentlicher Einrichtungen ist auf Orte zugeschnitten, die tatsächlich schon eine zentrale Bedeutung innerhalb des jeweiligen Regionalbereichs haben (§§ 1, 4 NROG), und eine solche Bedeutung hängt im allgemeinen auch von der wirtschaftlichen Ausstrahlungskraft dieser Orte ab (vgl. Senatsbeschluß vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80).
- BGH, 22.06.1981 - NotZ 5/81
Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zur Notarin - Rechtmäßigkeit eines …
Bei der Festsetzung des Geschäftswerts gemäß § 202 Abs. 2 BRAO, § 30 Abs. 2 KostO hat der Senat die vom Anwaltssenat des Bundesgerichtshofes in BGHZ 39, 110, 115 für die Wertbemessung dargelegten Gesichtspunkte angewendet (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 2. Oktober 1972 - NotZ 5/71, insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1974, 757, und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80, insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1981, 309). - BGH, 22.06.1981 - NotZ 2/81
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Bei der Festsetzung des Geschäftswerts gemäß § 202 Abs. 2 BRAO, § 30 Abs. 2 KostO hat der Senat die vom Anwaltssenat des Bundesgerichtshofes in BGHZ 39, 110, 115 für die Wertbemessung dargelegten Gesichtspunkte angewendet (vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 2. Oktober 1972 - NotZ 5/71, insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1974, 757, und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80; insoweit nicht abgedruckt in DNotZ 1981, 309). - BGH, 10.05.1982 - NotZ 12/81
Antrag auf Bestellung zum Anwaltsnotar - Möglichkeiten der Abkürzung der noch …
Seine Entscheidung ist gerichtlich nachprüfbar nur dahin, ob sie auf einem Ermessensfehler beruht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309, 310; vom 19. Januar 1981 - NotZ 15/80 und vom 18. Januar 1982 - NotZ 7/81). - BGH, 18.01.1982 - NotZ 7/81
Bestellung eines Rechtsanwalts zum Notar - Vorliegen von Ermessensfehlern
Der Senat kann ihre Entscheidung nur auf Ermessens fehl er überprüfen, nicht aber das Ermessen der Verwaltung durch Ausübung eigenen Ermessens ersetzen (BGH, Beschluß vom 13. Oktober 1980 - NotZ 10/80 = DNotZ 1981, 309; Beschluß vom 19. Januar 1981 - NotZ 15/80).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".