Dazu gehören hier auch die in den Revisionsbegründungen aufgeführten Angaben des Angeklagten über seine persönlichen Verhältnisses die Vorgeschichte der Tat, Kontakte zu Mitangeklagten und Mittelspersonen, Verhaltensweisen der Gruppenmitglieder und Kontaktpersonen, Diese Aussagen konnten bei vorständiger Würdigung der Wahrheitsfindung dienen (RGSt 45, 196/197; 54, 126; BGHSt 17, 28, 30).

Eine Revision kann nicht auf die Behauptung gestützt werden, das zur Beweisaufnahme über ein Geständnis verlesene Protokoll enthalte kein Geständnis (RGSt 45, 196).

Die Verlesung jenes Schreibens wäre jedenfalls nach § 249 StPO (…vgl. RG GA 60, 86 f; OLG Hamm, JMBl. NRW 1968, 215; OLG Düsseldorf, JMBl. NRW 1972, 22 f; OLG Hamm, VRS 42, 99), die des Protokolls über die richterliche Vernehmung gemäß § 254 StPO (vgl. RGSt 45, 196 f; 54, 126 ff) zulässig gewesen.

Erklärungen eines Angeklagten, die in einem richterlichen Protokoll enthalten sind, dürfen auch zum Beweise dafür verlesen werden, dass er nicht gestanden hat (RGSt 45, 196).