Die Begrenzung der Verabredung von Diebstählen auf eine Gattung von Gegenständen und auf gewisse Gelegenheiten zur Ausführung steht der Anwendung des § 243 Abs. 1 Nr. 6 StGB nicht entgegen, wie das Landgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs annimmt (RGSt 47, 340; 52, 209, 211; 66, 236, 238 f; BGH 3 StR 279/55 vom 6. Oktober 1955).

Eine derart allgemein gehaltene Abgrenzung schließt Bandendiebstahl nicht aus (RGSt 47, 340;… BGH, u.a. Urteil vom 22. März 1960 - 1 StR 90/60 - zitiert in LK StGB 9. Aufl. § 244 Rdn. 15).

Der Tatrichter nimmt zu Unrecht an, der Tatbestand des Bandendiebstahls setze voraus, daß sich die Täter für längere Zeit zusammenschließen müßten (vgl. RGSt 9, 296); ebensowenig ist erforderlich, daß sie sich zur Begehung von Diebstählen aller Art verbinden (vgl. RGSt 47, 340, 341).

Das bedeutet, daß sich die Täter eine Mehrzahl von Diebstählen (oder Raubtaten) vorgenommen haben, die in ihren Einzelheiten noch nicht bestimmt sind (RGSt 9, 296; 47, 340; 52, 209, 211; 66, 236).

Eine Beschränkung auf die Entwendung bestimmter Sachen und eine nachträgliche Ausdehnung auf andere Gegenstände, ist möglich (RGSt 47, 340).