Dies gilt sowohl, wenn die Erklärung in einer Schrift enthalten ist und schon für sich genommen eine Urkunde darstellt (z.B. Personalausweis mit eingeklebtem Lichtbild: BGHGSt. 17, 97 ff; BGH LM § 267 StGB Nr. 22;… BGH GA 1956, 182), als auch dann, wenn sich die Urkunde aus dem Bezugsobjekt und einem Beweiszeichen zusammensetzt (z.B. Schuhe mit eingestempeltem Verkaufspreis: RGSt. 53, 237; 53, 327; RG Recht 1922 Nr. 347; Wein mit Korkbrandzeichen: RGSt. 76, 186; Auto mit Fahrgestellnummer oder amtlichem Kennzeichen: BGH VRS 5, 135; 39, 95, BGHSt 9, 235, 240; 18, 66, 70).

Daß in der Herstellung einer solchen festen Beweisbeziehung eine eigenständige, durch § 267 StGB geschützte Gedankenerklärung liegen kann, ist in Rechtsprechung und Literatur u.a. bereits im Falle der Preisauszeichnung von Waren anerkannt worden (RGSt 53, 237, 327; 59, 38; OLG Köln NJW 1973, 1809; OLG Hamm NJW 1968, 1894 [OLG Hamm 13.10.1967 - 1 Ss 1267/67] /5;… Dreher, StGB, 37. Aufl. 1977, § 267 Rn. 4;… Schönke-Schröder-Cramer StGB 19. Aufl. 1977, § 267 Rn. 36 a;… Puppe, Die Fälschung technischer Aufzeichnungen, 1972, S. 195 f).