Diese schon unter der Geltung des § 1564 BGB a.F. aufgestellten Grundsätze wurden früher in Rechtsprechung und Literatur nahezu einhellig vertreten und entsprechen auch heute noch der überwiegenden und in der Praxis herrschenden Auffassung (RGZ 102, 118, 126 f.; 113, 38, 41; 147, 399, 401; Beitzke, FamRZ 1960, 126;… Hofmann/Stephan, EheG 2. Aufl. § 41 Anm. 2;… BGB-RGRK/Wüstenberg 10./11. Aufl. § 41 EheG Rdn. 16;… aus neuerer Zeit: Baumbach/Lauterbach/Hartmann a.a.O. § 328 ZPO Anm. 7 B a; Beule StAZ 1979, 29, 34 f.;… Erman/Ronke a.a.O. § 1564 BGB Anm. 2 b und Erman/Marquordt a.a.O. Art. 17 EGBGB Rdn. 49;… Jansen a.a.O. Art. 7 § 1 FamRÄndG Rdn. 11; Kleinrahm, FamRZ 1966, 10, 13; Lorbacher, FamRZ 1979, 771, 773;… Massfeller/Böhmer, Familienrecht 3. Aufl. Vorbemerkung 2 vor § 1564 BGB;… MünchKomm/Wolf § 1564 BGB Rdn. 26; Otto, StAZ 1973, 129, 134 und FamRZ 1976, 279, 280;… Palandt/Diederichsen a.a.O. § 1564 BGB Anm. 1 a und Palandt/Heldrich a.a.O. Art. 17 EGBGB Anm. 2 b und 6 c).

Mit der Ansicht, daß eine Privatscheidung von Ausländern im Inland nicht zulässig ist, befindet sich der Senat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 102, 118, 126; 113, 38, 41; 147, 339, 401) und des Bundesgerichtshofes (FamRZ 1957, 86, 87).

Wenn hiernach das streitige Rechtsverhältnis nach den beiden in Frage kommenden Umstellungsrechten gleich zu beurteilen ist, so kann es dahingestellt bleiben, welches dieser Rechte anzuwenden ist (Wolff Internationales Privatrecht in Deutschland 2. Aufl. S 74 sowie die neuere Rechtsprechung des Reichsgerichts in RGZ 113, 38 [42]; 124, 146 [148]; 167, 274 [280]).

Wenn hiernach das streitige Rechtsverhältnis nach den beiden in Frage kommenden Umstellungsrechten gleich zu beurteilen ist, so kann es dahingestellt bleiben, welches dieser Rechte anzuwenden ist (Wolff, Internationales Privatrecht in Deutschland 2. Aufl, S 74 sowie die neuere Rechtsprechung des Reichsgerichts in RGZ 113, 38 [42]; 124, 146 [148]; 167, 274 [280]).