Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   RG, 27.04.1937 - VII 333/36   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1937,563
RG, 27.04.1937 - VII 333/36 (https://dejure.org/1937,563)
RG, Entscheidung vom 27.04.1937 - VII 333/36 (https://dejure.org/1937,563)
RG, Entscheidung vom 27. April 1937 - VII 333/36 (https://dejure.org/1937,563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1937,563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 154, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)

  • BSG, 25.09.1981 - 12 RK 58/80

    Beiträge während Kündigungsschutzprozeß - Ende durch Vergleich

    Welche der verschiedenen Auslegungsmöglichkeiten hier den Vorzug verdient, kann der Senat nicht abschließend entscheiden; denn die Feststellung dessen, was dem Willen der Parteien eines Rechtsstreits bei Abschluß eines Vergleichs entsprach, ist eine Tatfrage, zu der hier das LSG erst noch die erforderlichen Tatsachenfeststellungen treffen muß (vgl. Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 11. Aufl. § 132 III 2h; RGZ 154, 319; BSG 23. Juni 1981 - 7 RAr 29/80 - m.w.N.).
  • BGH, 28.06.1971 - III ZR 103/68

    Anforderungen an die Echtheit eines Schuldanerkenntnis - Auslegung eines …

    Der VII. und der VIII. Zivilsenat vertreten in Portführung der Rechtsprechung des Reichsgerichts (vgl. RGZ 154, 319, 320) die Auffassung, daß die tatrichterliche Auslegung eines Prozeßvergleichs vom Revisionsgericht nur darauf überprüft werden kann, ob sie gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt, soweit es sich darum handelt, welche sachlich-rechtlichen Ansprüche und Streitpunkte durch einen Prozeßvergleich erledigt worden sind (BGH LM § 133 (D) BGB Nr. 4; BGH WM 1964, 1239; Urteil vom 8. Juni 1964 - VIII ZR 235/62 S. 10).
  • BVerwG, 29.07.1965 - I C 91.62

    Einfuhr und Handel mit Geflügel

    Das Berufungsgericht hat somit nicht den gesamten Tatsachenstoff und den Zusammenhang der Einzelheiten untereinander hinreichend beachtet (…Urteil des Senats vom 7. Dezember 1954, a.a.O.; RGZ 154, 319 [320]; 169, 122 [124]; BAG, NJW 1956, 1732 [1733]).
  • BGH, 04.04.1968 - VII ZR 152/65

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

    Diesen Standpunkt hat schon das Reichsgericht in den Entscheidungen RGZ 154, 319 f; HRR 1937 Nr. 851 unter ausdrücklicher Abkehr von der Entscheidung in Warn 1916 Nr. 53 eingenommen.
  • BGH, 21.10.1964 - VIII ZR 64/63
    Zwar i s t en tgegen der von der R e v isio n ( g e s t ü t z t auf Baumbach-Lauterbach, 27. A u fl. Anm. 2 C zu § 550 ZPO) v e r tr e te n e n A u ffassu n g, d ie A uslegung g e r ic h t lic h e r V e r g le ic h e im R e v is io n s r e c h ts z u g e n ic h t f r e i nachprüfbar, w e il s o lc h e V er g leic h e V erträge p r iv a t r e c h t lic h e r Katar sin d (RGZ 154, 319" 520; BGHZ 35, 309, 312, 313; ü r t . d es erkennenden S en ats V. b . Juni 1964 - V III ZR 235/62 - S. 10 mit w e ite r e n Hachw e is e n ).
  • BGH, 07.11.1952 - V ZR 56/51

    Rechtsmittel

    Sie unterliegt insoweit der freien Nachprüfung durch das Revisionsgericht (RGZ 86, 377 [380]; 104, 133 [136]; 110, 1 [15]; 134, 130 [132]; 135, 338 [339]; 136, 201; RG in HRR 1935, Nr. 817; RGZ 154, 319 [320]).
  • BVerwG, 01.03.1968 - VII C 185.66

    Einfuhr von Futtergetreide - Versäumte Widerspruchserhebung gegen …

    Das Revisionsgericht hat die Auslegung, die das Berufungsgericht diesem Vertrag gewidmet hat, daher nur in beschränktem Umfange zu prüfen (RGZ 153, 62; 154, 319; 161, 288 [293]; BVerwGE 14, 209 [215];… Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Aufl. 1965, § 137 Anm. 9, 13;… Baumbach-Lauterbach, Zivilprozeßordnung, 29. Aufl. 1966, § 550 Anm. 2 B H;… Stein-Jonas-Schönke-Pohle, Zivilprozeßordnung, 18. Aufl. 1956, § 549 Bemerkung III B 4; Wieczorek, Zivilprozeßordnung, 1957, § 550 Anm. A II c 1, B II b 6, 8).
  • BVerwG, 01.03.1968 - VII C 86.66

    Festsetzung von Übernahmeverträgen für Mais - Einfuhr von Mais

    Das Revisionsgericht hat die Auslegung, die das Berufungsgericht diesem Vertrag gewidmet hat, daher nur in beschränktem Umfange zu prüfen (RGZ 153, 62; 154, 319; 161, 288 [293]; BVerwGE 14, 209 [215];… Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Aufl. 1965, § 137 Anm. 9, 13;… Baumbach-Lauterbach, Zivilprozeßordnung, 29. Aufl. 1966, § 550 Anm. 2 B H;… Stein-Jonas-Schönke-Pohle, Zivilprozeßordnung, 18. Aufl. 1956, § 549 Bemerkung III B 4; Wieczorek, Zivilprozeßordnung, 1957, § 550 Anm. A II c 1, B II b 6, 8).
  • BVerwG, 01.03.1968 - VII C 56.66

    Übernahmeverträge für die Einfuhr von Getreide aus verschiedenen Ländern - …

    Das Revisionsgericht hat die Auslegung, die das Berufungsgericht diesem Vertrag gewidmet hat, daher nur in beschränktem Umfange zu prüfen (RGZ 153, 62; 154, 319; 161, 288 [293]; BVerwGE 14, 209 [215];… Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Aufl. 1965, § 137 Anm. 9, 13;… Baumbach-Lauterbach, Zivilprozeßordnung, 29. Aufl. 1966, § 550 Anm. 2 B H;… Stein-Jonas-Schönke-Pohle, Zivilprozeßordnung, 18. Aufl. 1956, § 549 Bemerkung III B 4; Wieczorek, Zivilprozeßordnung, 1957, § 550 Anm. A II c 1, B II b 6, 8).
  • BGH, 18.11.1958 - V ZR 40/57

    Rechtsmittel

    Ob die Auslegung eines Prozeßvergleichs durch den Tatrichter in der Revisionsinstanz frei nachgeprüft werden kann (…bejahend Baumbach/Lauterbach, ZPO 25. Aufl. § 550 Anm. 2 C; verneinend RGZ 154, 319; vgl. auch Urteil des BGH vom 29. September 1958, VII ZR 198/57, S. 12 f), mag auf sich beruhen; denn da im vorliegenden Falle die auszulegenden Vereinbarungen nicht in dem Vergleich vom 11. Juli 1930 allein enthalten sind, sondern der Vergleich zusammen mit dem ihn ergänzenden Briefwechsel und mit der außergerichtlichen Zusatzvereinbarung eine Einheit bildet, kommt hier - wie man sich auch sonst zu der erwähnten Streitfrage stellen will - nur die bei Individualvertragen einzig zulässige beschränkte Nachprüfbarkeit in Betracht.
  • BGH, 04.04.1966 - II ZR 67/64

    Klage gegen den Arbeitgeber auf Erhöhung der Versorgungsbezüge - Anpassung an die …

  • BGH, 28.11.1962 - VIII ZR 16/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 05.11.1962 - III ZR 43/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 27.04.1954 - V BLw 90/53

    "Erlaß der Entscheidung im Landwirtschaftsrecht

  • BGH, 05.11.1958 - V ZR 19/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 08.06.1964 - VIII ZR 235/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 11.11.1959 - V ZR 25/59

    Rechtsmittel

  • BGH, 25.09.1952 - III ZR 290/51

    Rechtsmittel

  • BGH, 06.03.1952 - IV ZR 18/51

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht RG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht