Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 161, 253

Wird zitiert von ... (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.09.2005 - V ZR 275/04

  Zulässiger Adressat des Widerrufs eines Prozessvergleichs

  a) Im Anschuss an das Reichsgericht (RGZ 161, 253, 255) hat der Bundesgerichtshof in älteren Entscheidungen die Auffassung vertreten, der Vorbehalt des Widerrufs gehöre zum sachlich-rechtlichen Teil eines Prozessvergleichs, sodass bei Fehlen einer Vereinbarung über die Empfangszuständigkeit der Widerruf als empfangsbedürftige Willenserklärung nach § 130 BGB wirksam nur dem Vergleichspartner gegenüber erklärt werden könne (…BGH, Urt. v. 19. Januar 1955, IV ZR 160/54 - LM BGB § 130 BGB Nr. 2 S. 2;… Urt. v. 20. Februar 1958, II ZR 257/56, ZZP 71, 454, 455;… offen gelassen nunmehr vom VIII. Zivilsenat, vgl. Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7, zur Veröffentlichung bestimmt); jedoch hat er eigens darauf hingewiesen, dass die Annahme einer Empfangszuständigkeit des Gerichts durch stillschweigende Vereinbarung möglich sei (…BGH, Urt. v. 20. Februar 1958, aaO).
• BGH, 10.03.1955 - II ZR 201/53

  Fortführung eines Rechtsstreit nach Rücktritt von einem gerichtlichen Vergleich

  Hierher gehört nicht nur die ordnungsmäßige Protokollierung (BGHZ 14, 381 [BGH 05.10.1954 - V BLw 25/54] [386]) und ein ausreichender Umfang der Prozeßvollmacht (…Urt. v. 20. Januar 1955 - II ZR 239/53 - BGHZ 16, 167), sondern auch die Frage, ob ein etwa vorbehaltener Widerruf rechtzeitig und wirksam erklärt worden ist (RGZ 65, 423; 78, 289; 106, 312 ff; 135, 338; 161, 253; neuerlich OLG Hamburg JZ 1952, 313).
• BGH, 22.06.2005 - VIII ZR 214/04

  Adressat des Widerrufs eines Widerrufsvergleichs

  Das Reichsgericht (RGZ 161, 253, 255) hat den Vergleichsgegner als den richtigen Erklärungsempfänger angesehen mit der Begründung, der Vorbehalt des Widerrufs sei Gegenstand des sachlichrechtlichen Vergleichsinhalts, seine Ausübung erfordere daher eine Willenserklärung sachlichrechtlicher Art, die nur dem Vergleichsgegner gegenüber abgegeben werden könne.

• BSG, 17.05.1989 - 10 RKg 16/88

  Wirksamkeit eines gerichtlichen Vergleichs

  Nach der herrschenden Meinung in Rechtsprechung (RGZ 161, 253, 255; BGHZ 28, 171, 172; BSGE 19, 112, 115 und BVerwGE 14, 103, 104) und Schrifttum (…Meyer-Ladewig, SGG, Kommentar, 3. Aufl., § 101 Rdnr. 4;… Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 4. Aufl., 28. Nachtrag, § 101 Anm. 1a - S. II 61-43) hat der Vergleich eine Doppelnatur.
• LAG München, 15.09.1988 - 4 Sa 453/88

  Widerruf eines Vergleichswiderrufs durch Schriftsatz

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 18.11.1966 - IV ZR 235/65

  Erbengemeinschaft. Widerruf eines Prozeßvergleichs

  Der Vorbehalt des Widerrufs seitens der Parteien oder einer von ihnen ist Gegenstand des sachlichrechtlichen Vergleichsinhalts (RGZ 161, 253, 255).
• BGH, 20.01.1955 - II ZR 239/53

  Prozeßvollmacht. Vergleich

  Dieses Verfahren entspricht demjenigen, das das Reichsgericht (RGZ 161, 253 [254]) mit der Begründung gebilligt hat, das rechtliche Interessen der Parteien an dieser zugleich über Frage der Beendigung des Rechtsstreits Klarheit schaffenden Entscheidung bedürfe keiner besonderen Begründung.

  Da der Inhalt des Feststellungsbegehrens aber nicht ein Rechtsverhältnis, nämlich die Rechtswirksamkeit des Vergleichs (wie im Falle RGZ 161, 253) ist, sondern eine bestimmte Prozeßlage, nämlich die Erledigung des Rechtsstreits, so ist der Antrag der Klägerin dahin zu verstehen, daß sie die Klarstellung dieser Prozeßlage, also einen Ausspruch über die Erledigung, erstrebt.

• BAG, 22.04.1960 - 5 AZR 494/59

  Prozeßvergleich - Widerruf - Befristete Möglichkeit - Geschäftsstelle des …

  Die Vereinbarung eines Rücktrittsrechts bedeutet also an sich eine materiell-rechtliche Absprache im Sinne der §§ 346 ff" BGB (vgl" RGZ 135, 338)= Daraus folgt im Grundsatz, daß, wenn nicht ausdrücklich oder erkennbar zwischen den Parteien etwas anderes vereinbart ist, ein solcher Rücktritt formlos, daher auch mündlich und telefonisch dem Vergleichsgegner gegenüber erklärt werden kann (§ 349 BGB) und diesem gegenüber mit Zugang der Rücktrittserklärung nach § 130 Abs = 1 BGB 'wirksam wird (so RGZ 161, 253 /2557; BGH vom 19" Januar 1955 -IV ZR 160/54 - JR 1955, 179 /ISO/; bgh vom 20" Februar 1958 - II ZR 257/56 - ZZP 71, 454 £4557;… Rosenberg, aaO, § 128 III 2 i, S.630).

  Eine Vergleichspartei kann sogar ein ausgesprochenes Interesse daran haben, unmittelbar und ohne Umweg über das Gericht und damit schnell vom Vergleichsgegner von dessen Rücktritt Kenntnis zu erhalten, und an der infolgedessen eintretenden automatischen Sekundärwirkung "der Unwirksamkeit der in dem Prozeßvergleich liegenden Prozeßhandlung nur weniger interessiert sein (vglc auch RGZ 161, 253 /255/;… BGH LM Nr. 2 zu § 130 BGB / B L 3867 und Rosenberg, aaO, § 128 III 2 i, S. 630; Palandt, BGB, 18« Auf1., 1959s § 779 Anm. 9; vgl. auch Bonin, Prozeßvergleich, 1957, S" 50 zu Fußnoten 165 - 167).

• BGH, 19.01.1955 - IV ZR 160/54

  Rechtsmittel

  Da jedoch, wie auch das Reichsgericht bereits in seiner Entscheidung RGZ 161, 253 f ausgesprochen hat, in Zweifelsfällen der.
• BGH, 25.01.1980 - I ZR 60/78

  Rechtsnatur eines Prozeßvergleichs

  Er ist Prozeßhandlung, weil er den Rechtsstreit beendet, und privatrechtlicher Vertrag, weil er sachlich-rechtlich die Ansprüche und Verbindlichkeiten der Parteien regelt (RGZ 161, 253, 255; BGHZ 16, 388, 390; 28, 171, 172; 41, 310, 311).
• BGH, 21.06.1978 - VIII ZR 127/76

  Ablauf der Frist für den Widerruf eines Prozessvergleichs - Abgabe einer …
• OVG Niedersachsen, 15.04.1992 - 7 L 188/92

  Prozeßvergleich; Vergleich; Widerruf; Verwaltungsgericht
• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2001 - L 13 AL 2307/01

  Wirksamkeit des Prozessvergleichs im sozialgerichtlichen Verfahren
• OLG Düsseldorf, 26.09.2001 - 8 UF 87/01

  Empfänger eines Vergleichswiderrufs
• BGH, 20.02.1958 - II ZR 257/56

  Rechtsmittel
• LSG Berlin-Brandenburg, 12.09.2017 - L 22 R 560/16
• BGH, 27.03.1958 - VII ZR 197/57