Rechtsprechung
| VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
UVG § 1 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 4 S. 2, § 5 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, § 6 Abs. 4, § 9 Abs. 3 S. 1; SGB VIII § 27, § 34, § 39
Keine Ersatzpflicht für Unterhaltsvorschussleistungen bei Fremdunterbringung im laufenden Monat
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Keine Ersatzpflicht für Unterhaltsvorschussleistungen bei Fremdunterbringung im laufenden Monat
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (4)
- VG Aachen, 15.12.2006 - 2 K 3950/04
Schicksal des Anspruchs auf Unterhaltsvorschussleistungen im Falle der …
Auszug aus VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908
Bereits die Nichtbeachtung dieses Hinweises rechtfertigt regelmäßig grundsätzlich einen Fahrlässigkeitsvorwurf (OVG Bautzen, U. v. 17.11.2005 - 5 B 553/04 VG, LSK 2006, 240711; VG Aachen, U. v. 15.12.2006 - 2 K 3950/04, BeckRS 2007, 21396).Rn. 40 Ferner liefe es dem Charakter des § 5 Abs. 1 UVG als Schadensersatzanspruch zuwider, wenn der Berechtigte, ohne dass Ihm ein Verschuldensvorwurf gemacht werden kann, Leistungen zurückbezahlen müsste, die er eventuell vor Kenntnis des Wegfalls des Hindernisses schon verbraucht hat, zumal dem Rückzahlungsanspruch aus § 5 Abs. 1 UVG auch nicht die Einrede des Wegfalls der Bereicherung (§ 818 Abs. 3 BGB) entgegenhalten werden kann (ebenso BayVGH, U. v. 15.1.2008 - 12 BV 06.80, JAmt 2008, 227; VG Aachen, U. v. 15.12.2006 - 2 K 3950/04, BeckRS 2007, 21396).
- VGH Bayern, 15.01.2008 - 12 BV 06.80
Unterhaltsvorschuss - Anrechnung von Unterhaltsleistungen eines Elternteils als …
Auszug aus VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908
Rn. 40 Ferner liefe es dem Charakter des § 5 Abs. 1 UVG als Schadensersatzanspruch zuwider, wenn der Berechtigte, ohne dass Ihm ein Verschuldensvorwurf gemacht werden kann, Leistungen zurückbezahlen müsste, die er eventuell vor Kenntnis des Wegfalls des Hindernisses schon verbraucht hat, zumal dem Rückzahlungsanspruch aus § 5 Abs. 1 UVG auch nicht die Einrede des Wegfalls der Bereicherung (§ 818 Abs. 3 BGB) entgegenhalten werden kann (ebenso BayVGH, U. v. 15.1.2008 - 12 BV 06.80, JAmt 2008, 227; VG Aachen, U. v. 15.12.2006 - 2 K 3950/04, BeckRS 2007, 21396). - OVG Sachsen, 17.11.2005 - 5 B 553/04
Rückzahlung von Unterhaltsvorschuss bei Wiederverheiratung
Auszug aus VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908
Bereits die Nichtbeachtung dieses Hinweises rechtfertigt regelmäßig grundsätzlich einen Fahrlässigkeitsvorwurf (OVG Bautzen, U. v. 17.11.2005 - 5 B 553/04 VG, LSK 2006, 240711; VG Aachen, U. v. 15.12.2006 - 2 K 3950/04, BeckRS 2007, 21396). - VG Köln, 17.06.2019 - 26 K 1156/17
Auszug aus VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908
Das Gericht geht jedoch davon aus, dass die Ersatzpflicht nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 UVG voraussetzt, dass das positive Wissen bzw. das Wissen-Müssen auf Seiten des Empfängers in dem Zeitpunkt vorgelegen haben muss, in dem die Leistung in seinen Verfügungsbereich gelangt ist (so auch Richtlinien zur Durchführung des Unterhaltsvorschussgesetzes, Themengutachten TG-1272, des Deutschen Instituts für Jugendhilfe und Familienrecht e.V. Nr. 5.3.1.2.; a.A. VG Köln, U. v. 17.6.2019 - 26 K 1156/17, BeckRS 2019, 17024, das hinsichtlich des Wissens bzw. Wissen-Müssens auf den Zeitpunkt des Wegfalls der Unterhaltsvoraussetzungen abstellt).
- VG Köln, 18.06.2025 - 26 K 5038/21 Rn. 47 vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 21.10.2010 - 12 A 624/10 -, juris, Rn. 8; Bay. VGH, Urteil vom 27.11.2001 - 12 B 99.586 -, juris Rn. 25; im Ergebnis auch die Richtlinien zur Durchführung des Unterhaltsvorschussgesetzes, Stand: 20.12.2024, Ziff. 1.3.3; zur Unterbringung in einem Kinder- und Jugendhaus: VG Regensburg, Urteil vom 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908 -, juris, Rn. 31.
Rn. 62 vgl. zur erforderlichen Kausalität zwischen Unterlassen der Anzeigepflicht und Auszahlung der Unterhaltsvorschussleistung: Engel-Boland, in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Gießen/Meßling/Udsching, 75. Edition, Stand: 01.03.2025, § 5 UVG, Rn. 29; die Pflichtverletzung in der schuldhaften Verursachung der unrechtmäßigen Zahlung sehend: VG Berlin, Urteil vom 17.09.2024 - 21 K 142/23 -, juris, Rn. 41; VG Regensburg, Urteil vom 15.11.2022 - RN 4 K 20.1908 -, juris, Rn. 38,.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".