Volltextveröffentlichungen (4)

• Burhoff online

  § 56 RVG
  Erinnerung; Frist

• Burhoff online

  Erinnerung; Frist

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 45 Abs. 2 § 46 Abs. 1 § 54 § 55 § 56 Abs. 1
  Rechtsanwaltsvergütung: Erinnerungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• Rpfleger 2006, 434

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Jena, 29.11.2005 - 1 Ws 440/05

  Strafprozessrecht: Austausch eines Pflichtverteidigers

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Ein solcher Verzicht durch den anderen Verteidiger ist nämlich unbeachtlich, weil er der Regelung des § 49 Abs. 1 Satz 1 BRAO widerspricht und damit unwirksam ist (vgl. Beschluss des Senats vom 29.11.2005, 1 Ws 440/05).
• OLG Rostock, 20.09.1996 - I Ws 39/96

  Anspruch des Pflichtverteidigers auf Vergütung nach den Sätzen eines …

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Entsprechendes gilt für die Entscheidungen des OLG Rostock vom 20.09.1996 (StV 1997, 33 ) und des OLG Hamm vom 21.07.1988, (StV 1989, 116).
• OLG Düsseldorf, 17.01.1995 - 10 WF 11/94

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Nach OLG Düsseldorf (JurBüro 1996 144) soll dies nach Ablauf des auf die Kostenfestsetzung folgenden Kalenderjahres der Fall sein.

• OLG Frankfurt, 09.01.1980 - 3 Ws 13/80

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Damit hat er einen Vergütungsanspruch nach § 45 Abs. 2 RVG erworben (vgl. OLG Frankfurt, NJW 1980, 1703).
• OLG Hamburg, 10.11.1993 - 1b Ws 255/93

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Die im angefochtenen Beschluss in Bezug genommene Entscheidung des OLG Hamburg vom 10.11.1993 (JurBüro 1994, 295) ist für den vorliegenden Fall nicht einschlägig.
• OLG Hamm, 21.07.1988 - 2 Ws 529/88

  Auszug aus OLG Jena, 20.03.2006 - 1 Ws 407/05

  Entsprechendes gilt für die Entscheidungen des OLG Rostock vom 20.09.1996 (StV 1997, 33 ) und des OLG Hamm vom 21.07.1988, (StV 1989, 116).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Schleswig, 26.06.2008 - 15 WF 92/08

  Rechtsanwaltsvergütung: Rückforderung überzahlter Beträge nach Auszahlung an den …

  Dabei kommt es auf die Beantwortung der Frage nicht an, ob für die Erinnerung des § 56 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Abs. 2 Satz 1 1. Alt. RVG die Zweiwochenfrist des § 573 Abs. 1 ZPO gilt (so LAG Berlin, MDR 2006, 1438), oder ob - wofür alles spricht - die Erinnerung mangels Verweisung auf die Beschwerdefrist des § 33 Abs. 3 Satz 3 RVG in § 56 Abs. 2 Satz 1 RVG an keine Frist gebunden ist (so Thüringer OLG, RPfleger 2006, 434;… Hartmann, Kostengesetze, 37. Auflage, Rn. 6 zu § 56 RVG m. w. N.; KG, FamRZ 2004, 1805 zur BRAGO).
• OLG Düsseldorf, 11.01.2012 - 1 Ws 362/12

  Rückforderung überzahlter Pflichtverteidigervergütung

  Die Norm wird nach heute ganz herrschender Meinung auf die Rückforderung zu Unrecht festgesetzter Rechtsanwaltsvergütung analog angewendet (vgl. OLG Brandenburg 2 Ws 111/09 vom 25. August 2009 und 2 Ws 125/09 vom 10. September 2009 [auch im Folgenden: soweit ohne Fundstelle angegeben, zitiert nach Juris]; OLG Thüringen 1 Ws 407/05 vom 20. März 2006, Rn. 25; OLG Schleswig 15 WF 92/08 vom 26. Juni 2008; OLG Saarbrücken, OLGR 2000, 199; OLG Düsseldorf 10 WF 11/94 vom 17. Januar 1995; OLG Koblenz 13 WF 932/92 vom 12. Oktober 1992; OLG Frankfurt a. M. 2 WF 34/91 vom 4. März 1991; OLG Köln 4 WF 130/82 vom 28. September 1982; OLG Celle 10 WF 77/82 vom 6. August 1982; OLG Hamm 6 WF 119/82 vom 31. März 1982; LSG NRW L 7 AS 712/10 B vom 5. Mai 2011; SG Berlin S 127 SF 407/10 E vom 1. November 2010; LAG Frankfurt a. M. 13 Ta 263 vom 7. September 2010;… Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl. 2010, § 55 Rn. 41;… Hartung, in: Hartung/Römermann/Schons, RVG, 2. Aufl. 2006, § 56 Rn. 12;… Schmahl, in: Riedel/Sußbauer, RVG, 9. Aufl. 2005, § 56 Rn. 31.).
• LAG Hessen, 07.09.2010 - 13 Ta 263/10

  Verwirkung des Rückforderungsrechts der Staatskasse

  Rn. 15 Dem schließt sich die erkennende Kammer an, weil der Gesetzgeber in § 20 Abs. 1 GKG einen vergleichbaren Fall geregelt hat (ebenso OLG Brandenburg vom 10. September 2009, JurBüro 2010, 107; OLG Brandenburg vom 25. August 2009, -2 Ws 111/09-, zitiert nach juris; SG Berlin vom 20. Januar 2010, -S 165 SF 657/09 E -, zitiert nach juris; OLG Schleswig Holstein vom 6. Juni 2008, FamRZ 2009, 451; OLG Thüringen vom 20. März 2006, Rpfleger 2006, 434; OLG Düsseldorf vom 17. Januar 1995, JurBüro 1996, 144; OLG Düsseldorf vom 15. Dezember 1986, JurBüro 1987, 694;… Gerold/.../RVG, 19. Aufl. 2010, § 55 Rdz. 41;… Göttlich/Mümmler/Rehberg/Xanke, RVG, 2. Aufl. 2006, Stichwort "Verwirkung").
• KG, 08.05.2008 - 1 Ws 134/08

  Erinnerung, Verwirkung, Grundgebühr, Längenzuschlag

  Denn die Erinnerung ist an keine Frist gebunden (…vgl. Hartmann, Kostengesetze 38. Auflage, § 56 Rdnr. 6; OLG Thüringen Rpfleger 2006, 434).
• AG Weißenfels, 06.07.2011 - 13 II 653/09
  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung ist zwar die Erinnerung der Staatskasse gegen die Vergütungsfestsetzung grundsätzlich an keine Frist gebunden [dazu OLG Jena, Rpfleger 2006, 434, 435], nach Ablauf des auf die Kostenfestsetzung folgenden Kalenderjahres wird die Erinnerungsbefugnis aber als verwirkt angesehen [OLG Düsseldorf, Rpfleger 1995, 421, 422; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10. Sept. 2009, 1 Ws 125/09 (zit. n. juris), je m. w. Nachw.].