Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: SG Lüneburg, 19.03.2010

Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,26425
SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2009,26425)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2009,26425)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 28. September 2009 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2009,26425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,26425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 66 Abs. 6 S. 1 GKG; § 2 Abs. 2 RVG; § 3 RVG; § 14 Abs. 1 RVG
    Bestimmung der Angemessenheit der Anwaltsvergütung im Zusammenhang mit einem Streit über Leistungsgewährung nach den Bestimmungen des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II); Beschränkung des Umfangs der anwaltlichen Tätigkeit auf die Einreichung einer knapp dreiseitigen ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung der Angemessenheit der Anwaltsvergütung im Zusammenhang mit einem Streit über Leistungsgewährung nach den Bestimmungen des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II); Beschränkung des Umfangs der anwaltlichen Tätigkeit auf die Einreichung einer knapp dreiseitigen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (10)

  • LSG Schleswig-Holstein, 12.09.2006 - L 1 B 320/05

    Höhe der Verfahrens- und Terminsgebühr

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Unbilligkeit liegt vor, wenn er die Kriterien des § 14 Abs. 1 S. 1 RVG unter Beachtung des Beurteilungsspielraums objektiv nicht hinreichend beachtet (vgl. Landessozialgericht Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12. September 2006, - L 1 B 320/05 SF SK, zitiert nach juris).

    Dies gilt sowohl für die Verfahrens- und Terminsgebühr (vgl. Landessozialgericht Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12. September 2006, a. a. O. sowie Keller in jurisPR-SozR 10/2006, Anm. 6) als auch für die der Einigungs- bzw. Erledigungsgebühr.

  • SG Lüneburg, 30.07.2009 - S 12 SF 111/09

    Untätigkeitsklage; Verfahrensgebühr; Terminsgebühr; fiktive Terminsgebühr; …

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Daher vermag die Kammer auch der von der Kostenschuldnerin herangezogenen Rechtsprechung nicht zu folgen, worauf bereits mehrfach hingewiesen wurde (vgl. die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

    Die Kostenschuldnerin wird zur Kenntnis nehmen müssen und zukünftig zu beachten haben, dass die Kammer der entgegenstehenden Auffassung anderer Gerichte aus den oben genannten Gründen nicht zu folgen vermag (vgl. auch schon die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

  • SG Lüneburg, 29.07.2009 - S 12 SF 130/09
    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Daher vermag die Kammer auch der von der Kostenschuldnerin herangezogenen Rechtsprechung nicht zu folgen, worauf bereits mehrfach hingewiesen wurde (vgl. die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

    Die Kostenschuldnerin wird zur Kenntnis nehmen müssen und zukünftig zu beachten haben, dass die Kammer der entgegenstehenden Auffassung anderer Gerichte aus den oben genannten Gründen nicht zu folgen vermag (vgl. auch schon die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

  • SG Lüneburg, 29.07.2009 - S 12 SF 147/09
    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Daher vermag die Kammer auch der von der Kostenschuldnerin herangezogenen Rechtsprechung nicht zu folgen, worauf bereits mehrfach hingewiesen wurde (vgl. die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

    Die Kostenschuldnerin wird zur Kenntnis nehmen müssen und zukünftig zu beachten haben, dass die Kammer der entgegenstehenden Auffassung anderer Gerichte aus den oben genannten Gründen nicht zu folgen vermag (vgl. auch schon die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

  • SG Lüneburg, 06.07.2009 - S 12 SF 123/09

    Anerkenntnis; angenommenes Anerkenntnis; Annahme; außergerichtliche Kosten; …

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Daher vermag die Kammer auch der von der Kostenschuldnerin herangezogenen Rechtsprechung nicht zu folgen, worauf bereits mehrfach hingewiesen wurde (vgl. die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

    Die Kostenschuldnerin wird zur Kenntnis nehmen müssen und zukünftig zu beachten haben, dass die Kammer der entgegenstehenden Auffassung anderer Gerichte aus den oben genannten Gründen nicht zu folgen vermag (vgl. auch schon die der Kostenschuldnerin hinlänglich bekannten Beschlüsse der Kammer vom 06. Juli 2009, - S 12 SF 123/09 E, vom 29. Juli 2009, - S 12 SF 147/09 E, vom 29. Juli 2009, S 12 SF 130/09 E und vom 30. Juli 2009, - S 12 SF 111/09 E, jeweils zitiert nach juris).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2008 - L 20 B 59/08

    Erstattung notwendiger außergerichtlicher Kosten im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Soweit die Kostenschuldnerin zur Untermauerung ihrer Auffassung auf eine Entscheidung des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 13. November 2008 - L 20 B 59/08 SO - hinweist, vermag diese aus den oben genannten Gründen nicht zu überzeugen.
  • BSG, 27.11.1980 - 5 RKn 11/80

    Schriftliches Anerkenntnis - Anerkenntnisurteil - Erledigung in der Hauptsache

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Es kann also auch die Annahme des Anerkenntnisses sinngemäß erklärt werden (Bundessozialgericht, SozR 1500 § 101 Nr. 6).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.12.2006 - L 8 B 4/06

    Keine Beschwerde in Vergütungsfestsetzungsverfahren

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Rn. 30 6. Die Entscheidung ist nicht mit der Beschwerde an das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen anfechtbar, weil das Normengefüge der §§ 172 ff. SGG den Normen des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes und des Gerichtskostengesetzes vorgeht (vgl. hierzu: Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06. März 2009, - L 8 SF 1/09 B sowie zur fehlenden Beschwerdemöglichkeit bei Entscheidungen über die Prozesskostenhilfevergütung: Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, - L 8 B 4/06 SO SF, Beschluss vom 17. Oktober 2008, - L 13 B 4/08 SF sowie Beschluss vom 09. Juni 2009, - L 13 B 1/08 SF mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
  • SG Köln, 02.11.2007 - S 6 AS 231/06

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Es liegt daher ein angenommenes Anerkenntnis im Sinne des § 101 Abs. 2 SGG vor, durch das die Gebühr nach der Nr. 3106 VV RVG ausgelöst worden ist (so im Ergebnis auch: Sozialgericht Köln, Beschluss vom 02. November 2007, - S 6 AS 231/06; Sozialgericht Aachen, Beschluss vom 16. Juni 2008, -S 4 R 89/07, jeweils zitiert nach juris; vgl. ferner auch Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 25. März 2008, - S 25 SF 33/08 sowie Beschluss vom 23. März 2009, - S 27 SF 170/08; ferner: Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 19. Februar 2009, - S 34 SF 249/08; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 23. Januar 2009, - S 12 SF 162/08 sowie Sozialgericht Aurich, Beschluss vom 25. August 2008, - S 21 SF 25/07 AS).
  • SG Aachen, 16.06.2008 - S 4 R 89/07

    Rentenversicherung

    Auszug aus SG Lüneburg, 28.09.2009 - S 12 SF 112/09
    Es liegt daher ein angenommenes Anerkenntnis im Sinne des § 101 Abs. 2 SGG vor, durch das die Gebühr nach der Nr. 3106 VV RVG ausgelöst worden ist (so im Ergebnis auch: Sozialgericht Köln, Beschluss vom 02. November 2007, - S 6 AS 231/06; Sozialgericht Aachen, Beschluss vom 16. Juni 2008, -S 4 R 89/07, jeweils zitiert nach juris; vgl. ferner auch Sozialgericht Lüneburg, Beschluss vom 25. März 2008, - S 25 SF 33/08 sowie Beschluss vom 23. März 2009, - S 27 SF 170/08; ferner: Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 19. Februar 2009, - S 34 SF 249/08; Sozialgericht Hildesheim, Beschluss vom 23. Januar 2009, - S 12 SF 162/08 sowie Sozialgericht Aurich, Beschluss vom 25. August 2008, - S 21 SF 25/07 AS).
  • SG Kiel, 10.01.2012 - S 21 SF 200/11

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Untätigkeitsklage - …

    Das stellt ein Anerkenntnis dar, welches durch die Annahme bzw. die Erledigungserklärung angenommen wird (im Ergebnis ebenso Hessisches Landessozialgericht vom 12.05.2010 - L 2 SF 342/09 E -, SG Schleswig vom 31.03.2011 - S 4 SK 163/08 -, SG Aachen vom 16.06.2008 - S 4 R 89/07 -, SG Würzburg vom 05.01.2010 - S 2 SF 50/09 E - SG Cottbus vom 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 -, SG Berlin vom 01.04.2010 - S 165 SF 2479/09 E -, SG Lüneburg vom 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E -, SG Hannover vom 19.02.2009 - S 34 SF 249/08 -, SG Hildesheim vom 23.01.2009 - S 12 SF 162/08 -, SG Aurich vom 25.08.2008 - S 21 SF 25/07 AS -).
  • SG Kiel, 12.04.2011 - S 21 SF 8/11

    Durch eine unstreitig erledigte erfolgreiche Untätigkeitsklage wird eine …

    Das stellt ein Anerkenntnis dar, welches durch die Annahme bzw. die Erledigungserklärung angenommen wird (im Ergebnis ebenso Hessisches Landessozialgericht vom 12.05.2010 - L 2 SF 342/09 E -, SG Schleswig vom 31.03.2011 - S 4 SK 163/08 -, SG Aachen vom 16.06.2008 - S 4 R 89/07 -, SG Würzburg vom 05.01.2010 - S 2 SF 50/09 E - SG Cottbus vom 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 -, SG Berlin vom 01.04.2010 - S 165 SF 2479/09 E -, SG Lüneburg vom 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E -, SG Hannover vom 19.02.2009 - S 34 SF 249/08 -, SG Hildesheim vom 23.01.2009 - S 12 SF 162/08 -, SG Aurich vom 25.08.2008 - S 21 SF 25/07 AS -).
  • SG Kiel, 01.06.2012 - S 21 SF 36/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ermittlung der …

    Das stellt ein Anerkenntnis dar, welches durch die Annahme bzw. die Erledigungserklärung angenommen wird (im Ergebnis ebenso Hessisches Landessozialgericht vom 12.05.2010 - L 2 SF 342/09 E -, SG Schleswig vom 31.03.2011 - S 4 SK 163/08 -, SG Aachen vom 16.06.2008 - S 4 R 89/07 -, SG Würzburg vom 05.01.2010 - S 2 SF 50/09 E - SG Cottbus vom 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 -, SG Berlin vom 01.04.2010 - S 165 SF 2479/09 E -, SG Lüneburg vom 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E -, SG Hannover vom 19.02.2009 - S 34 SF 249/08 -, SG Hildesheim vom 23.01.2009 - S 12 SF 162/08 -, SG Aurich vom 25.08.2008 - S 21 SF 25/07 AS -).
  • SG Lüneburg, 07.04.2011 - S 12 SF 180/10

    Bei der Erhebung einer Untätigkeitsklage ist eine deutlich reduzierte anwaltliche …

    Die Kammer schließt sich dieser Auffassung an und gibt die bisherige Rechtsprechung auf (vgl. dazu u.a. Beschl. v. 28. September 2009 - S 12 SF 112/09).
  • SG Kiel, 01.06.2012 - S 21 SF 7/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ermittlung der …

    Das stellt ein Anerkenntnis dar, welches durch die Annahme bzw. die Erledigungserklärung angenommen wird (im Ergebnis ebenso Hessisches Landessozialgericht vom 12.05.2010 - L 2 SF 342/09 E -, SG Schleswig vom 31.03.2011 - S 4 SK 163/08 -, SG Aachen vom 16.06.2008 - S 4 R 89/07 -, SG Würzburg vom 05.01.2010 - S 2 SF 50/09 E - SG Cottbus vom 28.10.2009 - S 27 SF 87/09 -, SG Berlin vom 01.04.2010 - S 165 SF 2479/09 E -, SG Lüneburg vom 28.09.2009 - S 12 SF 112/09 E -, SG Hannover vom 19.02.2009 - S 34 SF 249/08 -, SG Hildesheim vom 23.01.2009 - S 12 SF 162/08 -, SG Aurich vom 25.08.2008 - S 21 SF 25/07 AS -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht SG Lüneburg

Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 19.03.2010 - S 12 SF 112/09 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,38888
SG Lüneburg, 19.03.2010 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2010,38888)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19.03.2010 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2010,38888)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19. März 2010 - S 12 SF 112/09 E (https://dejure.org/2010,38888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,38888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BSG, 24.07.2006 - B 1 KR 6/06 BH

    Änderung einer unanfechtbaren Entscheidung

    Auszug aus SG Lüneburg, 19.03.2010 - S 12 SF 112/09
    Eine Änderung eines an sich unanfechtbaren Beschlusses aufgrund einer Gegenvorstellung ist vor allem dann möglich, wenn die getroffene Entscheidung im offensichtlichen Widerspruch zum Gesetz steht und insbesondere unter Verletzung von Grundrechten ergangen ist oder wenn die Entscheidung zu einem groben prozessualen oder sozialen Unrecht führt (vgl. etwa Bundessozialgericht, Beschluss vom 24. Juli 2006, - B 1 KR 6/06 BH m. w. N., zitiert nach juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 14.02.2012 - L 11 SF 4/12

    Anfechtbarkeit der Entscheidung über eine Gegenvorstellung im sozialgerichtlichen …

    Selbst wenn über die Gegenvorstellung im Wege des Beschlusses entschieden worden ist (hier: Beschluss des Senats vom 2. Dezember 2011;… vgl. dagegen zur Möglichkeit der Bescheidung einer Gegenvorstellung durch schlichte Mitteilung des Gerichts an die Beteiligten: Kummer in: Festschrift für Krasney, 1977, S. 277, 295), existiert aufgrund des Ausnahmecharakters der Gegenvorstellung kein weiterer Rechtsbehelf, mit dem eine Überprüfung der Entscheidung über die Gegenvorstellung erreicht werden könnte (vgl. BGH, Beschluss vom 17. März 1982 - IVa ZB 5/82, VersR 1982, 598; Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 27. Dezember 1976, BayVBl 1977, 157; OLG Rostock, Beschluss vom 4. März 2009 - 3 W 16/09, NJW-RR 2010, 215; vgl. SG Lüneburg, Beschluss vom 19. März 2010 - S 12 SF 112/09 E; SG Lübeck, Beschluss vom 11. November 2010 - S 1 SK 56/08;… Eyermann/Happ, VwGO, 13. Auflage 2010, vor § 124 Rn 9;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage 2010, § 150 Rn 12;… Heßler in: Zöller, ZPO, 29. Auflage 2012, § 567 Rn 29;… Hartmann in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Auflage 2012, § 567 Rn 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht SG Lüneburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht